| ||
Тема: Атеизм
Ну, свидетель есть. Сие получал Моисей. Библия более согласована, не противоречива в сравнении с другими письменами. Как говорил Б.Рассел, согласованность - одно из свойств истины. Наука, как известно, устанавливает истину(относительную), Писание не противоречит научной картине Мира.Сообщение от LOVELENA
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Вот это совсем другое дело, это очень приличный миф, полностью отражает ответ на Ваш вопрос...намасте, Вашим Аргонавтам.
---------- Сообщение добавлено 25.08.2016 в 22:03 ----------
А как это...более согласована, нежели другие? А потом за уши истина притянута...так более...или согласована?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Позволю себе предположить...не имеет противоречивых утверждений, как например в Коране) Ведь это не секрет, что ранее священнослужители были почти академики. Практикующими учёными мужами)))
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Нет, я имел ввиду - "Может ли Бог создать такой камень, который сам поднять не сможет?"
Да, ТВ может описывать различные процессы, как применять к коллективному бессознательному не знаю.
Может, имелось ввиду неравенства Белла?
Предполагалось, что квантовая частица строго подчиняется каким-то неизвестным законам,параметрам и поэтому приходится прибегать к ТВ. Поэтому при выполнении большого количества опытов должны быть видны закономерности (вероятность не менее некоторой величины). Множество экспериментов показали, что нельзя говорить о скрытых параметрах, т.е. некоторые "вещи" возникают спонтанно.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Да, про неравенства Белла. Благодарю)
Про камень...есть ли в этом необходимость?...нужна первопричина. Я так думаю)))
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Я писал, что за одно явление ничего сказать нельзя. Если Вы 100500 раз кинете монетку, то где-то 50250 раз выпадет орёл. но если у Вас 100500 раз выпала подряд решка, то сказать, что обязательно в следующий раз выпадет орёл нельзя.
Да.
---------- Сообщение добавлено 25.08.2016 в 22:41 ----------
Каким боком к этой теме парадокс Монти Холла? Или Вы хотите попонтоваться перед местными девушками?
Скажите, изменится ли вероятность, если ведущий всегда открывает только определённую дверь, скажем, вторую?
Так, предсказания точные.
---------- Сообщение добавлено 23.08.2016 в 14:59 ----------
Так вот предсказания квантовой механики принципиально вероятностные и это полное описание природы.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
))))Поразительное желание со всем разобраться...
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Как, что за мать? Вы же написали, что Бог - это Аллах, значит мама Богоматери - бабушка Аллаха. Я правильно развиваю Вашу точку зрения?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Тестировал объемы этих понятий(имен) на состояния, есть такая возможность в методике ДФС, так вот состояния(уровень и ритм) ,как и должно быть у сущностей такого порядка, одинаковые, а вот качественно, отличаются - Теос, Деус, Диос, Зеус,Дьяус,Дэва "звучат" как одна сущность ...Бог,Бхага,Бага (ир) как другая ... Гот и Год - третья ... Аллах,Эль,Элохим - четвертая и т.д. Это как если бы я тестировал разных людей с одной доминантой.
Вы будете смеяться, но у Иисуса таки есть бабушка!))) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0
)))))))))))))))))
Супер!
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
)))) Здорово!!!!
---------- Сообщение добавлено 26.08.2016 в 00:17 ----------
)))))) День сегодня просто волшебный!!! И все такие умнички!!!!!
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Я бы смеялся, если бы у относительно современного человека не было бабушки)))
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
)))) На это весёлой ноте, хочу пожелать
Всем доброй ночи))) и приятных сновидений)))
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Это просто разные сущности, кстати, в приведенном примере буквы везде разные - например Теос(звучит в оригинале -Theos) и Зевс буквы весьма отличаются,а сущность одна, а Гот - вообще древний немец,только вероятно ненакрашенный )))
Наше "богопознание", называемое "теология", опирается на политику древних миссионеров, которые старались свести все местные "языческие" верования в кучку приведя к единому христианскому знаменателю, но от этого Зевс(Теос), все равно не стал Яхве (кстати еще один персонаж)
Спасибо! И Вам доброй ночи!)))
Да, надобно идти спать, завтра вджобывать)
Конечно, вероятно! Это всё предмет веры. Например, Вы не сможете меня убедить, что существовал, скажем, Александр Филиппович Македонский - это мифический персонажТак это Моисей свидетель? в таком случае только он и может свидетельствовать. И вполне вероятно, что это это мифический персонаж
Другие же "письмена" не менее согласованы. Но
Он прав, потому что я ему верю. (с)Он был придуман для поднятия духа солдат, а Вы верите в сказки.
Он прав, потому что я ему верю. (с)
Другие письмена, вообще несут чушь. Например, бог родился, рос развивался. Это внутренне противоречиво бог не может развиваться, т.к. совершенен по определению. И т.п.
---------- Сообщение добавлено 26.08.2016 в 01:15 ----------
Именно так - согласованна. И истина не притянута, она и есть истина.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Истину нужно согласовывать?
---------- Сообщение добавлено 26.08.2016 в 01:15 ----------
[/COLOR]
Именно так - согласованна. И истина не притянута, она и есть истина.
Да простит меня истина.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Это одно из свойств истины. Ложь противоречива, истина согласована. Вам бы философию немного подучить.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки