Так они же изданы во множестве экземпляров )))Сообщение от Гимли
---------- Сообщение добавлено 14.06.2016 в 21:45 ----------
Конечно есть, если ты в это веришь - мысль материальна )))
Только кто кого создал???
| ||
Тема: Атеизм
Так они же изданы во множестве экземпляров )))
---------- Сообщение добавлено 14.06.2016 в 21:45 ----------
Конечно есть, если ты в это веришь - мысль материальна )))
Только кто кого создал???
Мистер Voland, у меня к Вам вопрос)
У Вас есть право выбора?
В тишине слышны самые лучшие мысли)
У всех разумных оно есть, только не все о нем догадываются )
У всех есть право выбора, правда оно ограничено естественными возможностями человека.
Мне интересен был ответ касающийся лично Вас)
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 16:16 ----------
Боря, было бы здорово, чтобы каждый смог ответить за себя, хотя бы)))
В тишине слышны самые лучшие мысли)
так в самой Библии и сказано что "нет ничего нового под Солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас". Что же можно придумать нового? все то же самое другими словами.
Born to be Alive
В христианстве апофатичекое богословие даёт нормальное описание бога. Вы читали про апофатику? Метод состоит в том, что-бы последовательно отрицать все возможные варианты описаний бога и после того, как отричёте все возможные варианты прийдёт мистическое озарение что такое бог.
Это основа.
Бог создал дьявола; дьявол тоже захотел стать богом и мир разделился на две зоны; бог создал ангелов; половина ангелов осталась с богом, а половина ушла к дьяволу и стали демонами; бог создал людей. Дьявол это первое, что создал бог, поэтому он создал его на полную силу. Поэтому дьявол или почти такой же сильный, как бог, или такой же сильный. Всех остальных ангелов после дьявола бог создал заведомо слабее себя, что-бы не получилось так, как с дьяволом.
Всё что было после этого не известно.
Последний раз редактировалось Гимли; 15.06.2016 в 17:24.
Если по п.1. то "мистическое озарение" приходит в результате настройки на те аспекты информационного поля, где содержится описание, это все равно что найти на жестком диске текстовый файл в котором написано,что "МММ" - это хорошо, и на этом основании поверить
п.2. Основа чего? Церковного мифа? ... Не буду спорить, вероятно так и есть. А вот так ли это на самом деле ... сильно сомневаюсь, не нужен в природе "дьявол", не делится она на "добро" и "зло", это чисто социальное явление, то что нам вредит - зло, что полезно - добро, да и то в это намешано столько всего, что и церковный рогоносец ногу сломает ))) Да странно как-то, в бесконечной Вселенной,всемогущая сущность, возится на ничем не примечательной планетке, на краю ничем не примечательной галактики (в которой эту планетку фиг найдешь), и клепает двуногих приматов раздуваясь от важности когда ему молятся, книжки графоманские пописывает, и играет в "Цивилизацию" ... мелко как-то, творчески бледно, даже греческие мифы на голову выше,там хоть первобытный Хаос имеется из которого Титаны (стихии) вылупились.
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 18:00 ----------
Книжку написать например,картину нарисовать, изобрести что нибудь и т.д. и т.п. А схожесть, не подразумевает, что это "то же самое". И шо-то я не припомню чтобы в "веках", к примеру, MP3 слушали )))
Нет, никто не знает, как приходит мистическое озарение. А если знает, то значит это было не озарение. Настройка на аспекты информационного поля тоже подлежит отрицанию, как не соизмеримое с богом.Если по п.1. то "мистическое озарение" приходит в результате настройки на те аспекты информационного поля, где содержится описание, это все равно что найти на жестком диске текстовый файл в котором написано,что "МММ" - это хорошо, и на этом основании поверить
В природе существует суперпозиция состояний. Это значит, что природа может одновременно иметь множество различных состояний. Среди них и противоположные друг другу состояния. Вот вам и деление на бога и дьявола.п.2. Основа чего? Церковного мифа? ... Не буду спорить, вероятно так и есть. А вот так ли это на самом деле ... сильно сомневаюсь, не нужен в природе "дьявол", не делится она на "добро" и "зло",
(а ещё есть поговорка: что рускому хорошо, то немцу смерть. И наоборот)
Последний раз редактировалось Гимли; 15.06.2016 в 18:16.
Написание книжки, картины или изобретение мр3 это детали, не нарушающие вселенских законов. Все вечные процессы происходят как всегда, в этом нет ничего нового. А все "священные книги" именно об этом, о вечном, а не о суетном, временном.
Born to be Alive
Почти так же происходит как настройка радиоприемника, только посложнее системы резонируют, и подсознание много шуму добавляет, подсовывает то, что вписывается в картину мира ... "бога" например )))
А дуальность, во первых равноправна, а "бог" и "дьявол" - нет (баланс нарушен), а во вторых ,как вы распределите обязанности??? Типа,северный полюс - бог, а южный - дьявол ... или заяц от бога, а волк от дьявола, протон - добро(+), электрон(-) - зло и т.д. А уж черные дыры какие злющчшие, ужасть ... всех жруть!!! )))
Инфополе можно измерить техническим прибором?
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 18:49 ----------
Вы сейчас пытаетесь понять высшую силу катафатически, через утверждение, но по уровню катафатика ниже апофатики. Нельзя сказать, чем является высшая сила. Можно сказать, чем она не является. Она ни чем не является. Она не является ни каким словом из предметного мира. Ни волком, ни северным полюсом, ни протоном, ни чёрной дырой. Она за пределами всего. Абсолютно трансцендентная.
т.е. абсолютно нейтральна.
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 19:55 ----------
аналогия - любовь безусловная, без каких либо условий.
Всё зависит от степени зрелости Души, через которую идёт поток. Чем Душа более зрелая, тем чище поток, без эмоциональных окрасок.
В тишине слышны самые лучшие мысли)
А мистическое озарение не подлежит отрицанию, как не соизмеримое с богом?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Если сам бог послал озарение, то не подлежит.
Полагаю, что такой прибор должен быть по сложности и энергетической структуре соизмерим с человеком, может когда и изобретут, а пока он и так есть, в оригинале, так сказать )
Ну а, если высшая сила абсолютно трансцендентная, то и говорить при этом о "богах" и "дьяволах" так же неуместно, это тот же толтекский "нагуаль" о котором ничего нельзя сказать, а вот "боги" - "тональ", о котором можно говорить до бесконечности )
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 21:24 ----------
А шо писать о вечном, можно написать - "все есть и всегда" ... или - "дао выраженное словами, не есть истинное дао", вот и вся книжка, написали, забыли и пошли заниматься своими делами )))
Так ведь нет, пытаются нравоучения и сказки для древних пастухов, впарить технически продвинутой интеллигенции )))
А как понять что это послание от бога, а не продукт воспаленного сознания?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Не знаю. Когда прийдёт от бога, станет понятно, что не продукт воспалённого сознания.
Голос из розетки подскажет ))) А потом ангелы в белых халатах выдадут сертификат )))
Если бы оно было, приборы бы его уже засекли. В засечении главное сила. Если человек не засекает радиоволны, а прибор засекает, то инфополе он бы уже точно засёк, если человек его засекает. Здесь главное сила поля.
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 21:36 ----------
Кстати, как вы отличаете сон от реальности? Когда вы спите, как вы понимаете, что это сон?
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 21:44 ----------
Можно говорить об этом, просто помнить, что то, о чём говоришь - трансценднтное, а то как ты его называешь это условное название.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки