Религиозная флудилка

[чeл]

Я не в курсе.Но если человек об этом говорит,то что?)

Говорит...и ничего, я прикинул практическую сторону вопроса, ну захотел я зарегистрировать церковь, а ведь есть монополист...то есть я не могу наверняка зарегистрировать церковь не согласовав с обладателем бренда, ибо свечи у меня будут нерабочие, вода не совсем святая, да и Иисус на кресте тоже будет не настоящий и не важно что в каждом углу будут мироточить...ну всё что угодно. Думаю что мне проще платить по тарифам для мирских, чем пройти процедуру воцерквления собственного дома.
А с другой стороны, зарегистрировал и мой дом, уже собственно не мой...у него появятся совладельцы, которые всегда смогут отлучить меня от церкви. И фактически, они не шишили меня крова, а предали анфеме из благих побуждений, чтоб я стал на путь исправления и больше не думал пользоваться церковной утварью, когда согреваю воду для чая, по божеским тарифам.
Так что на мой взгляд туфта это всё, с затеей поиграть в азартные игры с государством, в лице церкви.

[Боря Канарейкин]

Говорит...и ничего, я прикинул практическую сторону вопроса, ну захотел я зарегистрировать церковь, а ведь есть монополист...то есть я не могу наверняка зарегистрировать церковь не согласовав с обладателем бренда, ибо свечи у меня будут нерабочие, вода не совсем святая, да и Иисус на кресте тоже будет не настоящий и не важно что в каждом углу будут мироточить...ну всё что угодно. Думаю что мне проще платить по тарифам для мирских, чем пройти процедуру воцерквления собственного дома.
А с другой стороны, зарегистрировал и мой дом, уже собственно не мой...у него появятся совладельцы, которые всегда смогут отлучить меня от церкви. И фактически, они не шишили меня крова, а предали анфеме из благих побуждений, чтоб я стал на путь исправления и больше не думал пользоваться церковной утварью, когда согреваю воду для чая, по божеским тарифам.
Так что на мой взгляд туфта это всё, с затеей поиграть в азартные игры с государством, в лице церкви.

Тю, ты...
Так надо регистрировать совершенно новое вероучение.
придумай себе откровение, напиши Писание, и - вуаля! Готова церковь. Потом уже все это регишь и никому нифига не должен.
Но тут надо шарить в прикладной психологии и обладать немалой харизмой.

[чeл]

Тю, ты...
Так надо регистрировать совершенно новое вероучение.
придумай себе откровение, напиши Писание, и - вуаля! Готова церковь. Потом уже все это регишь и никому нифига не должен.
Но тут надо шарить в прикладной психологии и обладать немалой харизмой.

Хотите сказать, что все секты получили льготы на газ? Или всё таки секты монстры?
Есть материал, первоисточник...это решение приняла Рада, как там точно прописано?
Мне кажется, что сей нормативный акт имеет поправку и согласно её, этотраспространится только на православных, в окончательной редакции. Хотя безусловно, я могу ошибаться.
Ваш вариант, он несколько на мой взгляд примитивен и я уверен, что законодатель, учёл все эти моменты.
Поэтому не будучи столь наивным, я подобные варианты даже не рассматривал.

[ЛЮСЯ РЫБАК]

Говорит...и ничего, я прикинул практическую сторону вопроса, ну захотел я зарегистрировать церковь, а ведь есть монополист...то есть я не могу наверняка зарегистрировать церковь не согласовав с обладателем бренда, ибо свечи у меня будут нерабочие, вода не совсем святая, да и Иисус на кресте тоже будет не настоящий и не важно что в каждом углу будут мироточить...ну всё что угодно. Думаю что мне проще платить по тарифам для мирских, чем пройти процедуру воцерквления собственного дома.
А с другой стороны, зарегистрировал и мой дом, уже собственно не мой...у него появятся совладельцы, которые всегда смогут отлучить меня от церкви. И фактически, они не шишили меня крова, а предали анфеме из благих побуждений, чтоб я стал на путь исправления и больше не думал пользоваться церковной утварью, когда согреваю воду для чая, по божеским тарифам.
Так что на мой взгляд туфта это всё, с затеей поиграть в азартные игры с государством, в лице церкви.

Ну а может все же стоит попробовать?)

---------- Сообщение добавлено 16.05.2016 в 02:30 ----------

Тю, ты...
Так надо регистрировать совершенно новое вероучение.
придумай себе откровение, напиши Писание, и - вуаля!

Вы думаете,что новое писание возможно придумать? Его же будут читать люди и среди них найдутся такие,которые раскусят выдумку)

[Боря Канарейкин]

Вы думаете,что новое писание возможно придумать? Его же будут читать люди и среди них найдутся такие,которые раскусят выдумку)

Та ну?
Сотни писаний не раскусили, а это так таки и раскусят?)))
Не смешите меня, мадам ЛЮСЯ Рыбак))))

[чeл]

Ну а может все же стоит попробовать?)

---------- Сообщение добавлено 16.05.2016 в 02:30 ----------

Вы думаете,что новое писание возможно придумать? Его же будут читать люди и среди них найдутся такие,которые раскусят выдумку)

Попробуйте, отпишитесь, думаю будет прерасный опыт и пример для следования...или нет.
Из всех существующих писание, хоть одно можно назвать новым, без учёта предыдущих?

[ЛЮСЯ РЫБАК]

Та ну?
Сотни писаний не раскусили, а это так таки и раскусят?)))
Не смешите меня, мадам ЛЮСЯ Рыбак))))

Сотню писаний?))) Неужели их так много? Какое же название они несут? Кто их автор? Не затруднит ли вас поделиться столь странной мифической информацией?)

---------- Сообщение добавлено 16.05.2016 в 19:06 ----------

Попробуйте, отпишитесь, думаю будет прерасный опыт и пример для следования...или нет.

Я нет,это не для меня)

Из всех существующих писание, хоть одно можно назвать новым, без учёта предыдущих?

Я не в курсе.Пусть на этот вопрос ответит Боря Канарейкин. Сразу видно что этот мужчина ходячая энциклопедия))

[чeл]

Выбраться можно только так, когда двое, станут одним.

http://youtu.be/2vaIlzm8tqA

[Боря Канарейкин]

Сотню писаний?))) Неужели их так много? Какое же название они несут? Кто их автор? Не затруднит ли вас поделиться столь странной мифической информацией?)

Не, ну хоть какие-то азы о религиоведении знать все же нужно.)))
Просвещайтесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B5% D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B9

---------- Сообщение добавлено 17.05.2016 в 13:00 ----------

Я не в курсе.Пусть на этот вопрос ответит Боря Канарейкин. Сразу видно что этот мужчина ходячая энциклопедия))

Охотно, Люся))))

Все более новые Писания неизбежно базируются на опыте предшествующих.
Писания постепенно эволюционируют, учитывая опыт своих предшественников. Удаляются несоответствия, противоречия и просто совершенно глупые выдумки, кроме того, писания адаптируются к новому читателю, к его нуждам и взглядам.

[чeл]

Не
Писания постепенно эволюционируют, учитывая опыт своих предшественников. Удаляются несоответствия, противоречия и просто совершенно глупые выдумки, кроме того, писания адаптируются к новому читателю, к его нуждам и взглядам.

Стало быть, граждане эволюционируют в первую очередь, а уже писания подтягивают под новый уровень?

[Боря Канарейкин]

Стало быть, граждане эволюционируют в первую очередь, а уже писания подтягивают под новый уровень?

Эволюционируют не граждане, скорее это имеет отношение к общественной мысли.

[чeл]

Эволюционируют не граждане, скорее это имеет отношение к общественной мысли.

А общественная мысль, как сама по себе...или таки граждане принимают в ней участие?
Выше спросил потому, что бытует мнение, чтотграждане становятся душевней под воздействием писаний, вот мне стало интересно...так ли жто? Или они таки эволюционирует и подтягивают писания по свой нынешний статус?

[Боря Канарейкин]

А общественная мысль, как сама по себе...или таки граждане принимают в ней участие?
Выше спросил потому, что бытует мнение, чтотграждане становятся душевней под воздействием писаний, вот мне стало интересно...так ли жто? Или они таки эволюционирует и подтягивают писания по свой нынешний статус?

Вопрос стоял о эволюции человека. Он так быстро не эволюционирует. А жаль))
Граждане становятся душевнее, граждане становятся злее (Варфоломеевская ночь, крестовые походы, войны за веру, газават и пр.)

Кстати, периодически происходящие вспышки дикого насилия говорят о том, что цивилизованность нынешнего человека это только тонкий слой, укрывающий его животную натуру

[чeл]

Вопрос стоял о эволюции человека. Он так быстро не эволюционирует. А жаль))
Граждане становятся душевнее, граждане становятся злее (Варфоломеевская ночь, крестовые походы, войны за веру, газават и пр.)

Кстати, периодически происходящие вспышки дикого насилия говорят о том, что цивилизованность нынешнего человека это только тонкий слой, укрывающий его животную натуру

А то, что таки вырос...этот, пусть тонкий слой, но вырос...это о чём говорит?

[Боря Канарейкин]

А то, что таки вырос...этот, пусть тонкий слой, но вырос...это о чём говорит?

О совершенствовании общественных отношений

[чeл]

О совершенствовании общественных отношений

А Вы, батенька, смотрю совсем за лесом не видите деревьев.

[Боря Канарейкин]

А Вы, батенька, смотрю совсем за лесом не видите деревьев.

А вам, дружище, за деревьями все бесы разные мерещатся)))

Помните у классика:
"Кругом все такие буераки, овраги, а в оврагах козюли водятся...")))))))))))

[LOVELENA]

Вопрос стоял о эволюции человека. Он так быстро не эволюционирует. А жаль))
Граждане становятся душевнее, граждане становятся злее (Варфоломеевская ночь, крестовые походы, войны за веру, газават и пр.)

Кстати, периодически происходящие вспышки дикого насилия говорят о том, что цивилизованность нынешнего человека это только тонкий слой, укрывающий его животную натуру

Какой такой жаль?
Как сказано в одной из Великих Книг - Ямщик, не гони лошадей. Всё путем. Все там будем.

[Боря Канарейкин]

Какой такой жаль?
Как сказано в одной из Великих Книг - Ямщик, не гони лошадей. Всё путем. Все там будем.

Жаль очень простой.
Мы будем в одном месте задолго до того, как новый человек - человек гиперразумный появится в другом)))
Вернее: мы - туда, а он - здесь)))

[ЛЮСЯ РЫБАК]

Охотно, Люся))))
Все более новые Писания неизбежно базируются на опыте предшествующих.

Простите Боря,а вы можете привезти пример хотя бы одного нового писания? Назовите название этого писания.Заранее вам благодарна)

Писания постепенно эволюционируют, учитывая опыт своих предшественников. Удаляются несоответствия, противоречия и просто совершенно глупые выдумки

Я с этим не согласна.Не согласна потому,что уж больше 2000 лет прошло,а Библия как была противоречива,так и остается ею.Если следовать вашим объяснениям,то Библию в первую очередь уже давно должны были отредактировать и убрать эти самые противоречия.

кроме того, писания адаптируются к новому читателю, к его нуждам и взглядам.

И вновь хочу вас спросить,какое же писание существует сегодня,которое адаптировалось к новому читателю и его нуждам? Какое название несет это писание и кто его последователи? У меня много друзей среди христиан,мусульман,атеистов,но никто из них, так как вы не считает)