СРОЧНО нужен хороший психолог

[Igor_V_Limar]

1 раз - это не деньги.

Я неоднократно слышал от клиентов что они приняли решение не обращаться в дальнейшем к психологу/психотерапевту после длительной безрезультатной траты денег на означенных специалистов. Вырисовывается следующая картина: получить прибыль от клиентов зачастую удается тем психологам/психотерапевтам которые консультируют "новичков" - людей впервые сталкивающимся с бизнесом в сфере психологического консультирования. Эта категория клиентов еще полна надежд и не подозревает о том что в итоге их может ожидать лишь единственный результат - бессмысленная утрата денежных средств. Когда такие клиенты наконец то приходят к выводу о бесперспективности дальнейшего общения со специалистами в области психологического благополучия то они как источник доходов для таких специалистов потеряны. Поэтому некоторые психологи оказываются в выигрыше при работе именно с клиентами еще толком не знающими ничего о рынке предоставления такого рода услуг

[Пенелопа]

Игорь, вот скажи, почему, когда люди ходят по терапевтам, хирургам, окулистам и прочим врачебным специалистам, они понимают, что специалисты разные бывают, и то, что не смог один, возможно, сможет другой.
Но как только речь заходит о психологах, тут все должны быть гении и за одну консультацию решить то, что человек сам не мог решить 40 лет!?
20 лет, 30 лет, не важно, главное, что они ждут чуда за свои деньги, забывая, что деньги - это предлог, а не повод их обращения к психологу.

[Igor_V_Limar]

Игорь, вот скажи, почему, когда люди ходят по терапевтам, хирургам, окулистам и прочим врачебным специалистам, они понимают, что специалисты разные бывают, и то, что не смог один, возможно, сможет другой.
Но как только речь заходит о психологах, тут все должны быть гении и за одну консультацию решить то, что человек сам не мог решить 40 лет!?
20 лет, 30 лет, не важно, главное, что они ждут чуда за свои деньги, забывая, что деньги - это предлог, а не повод их обращения к психологу.

Вот скажу Пенелопа (раз уж Вы перешли со мною на ТЫ). Вот делают операцию на сердце пациенту. Вот он лежит под наркозом и думает: "ну если отлетит сейчас моя душа в рай - не беда не смог один врач, возможно, сможет другой." Ну я полагаю мой сарказм понятен. Теперь о случае который мне известен - у человека было тяжелое психоневрологическое расстройство неясной этиологии и патогенеза. По сути инвалидность. Психиатры и психоневрологи разводили руками - ну ничего сделать не могут. А набор обстоятельств для этого человека складывался так что невыздоровление вело к драматическим для него последствиям в силу некоторых причин социального порядка. Я не буду детализировать все обстоятельства но это было именно так. В течение года никто из психологов/психотерапевтов ничего сделать так и не смог. Кончилось все спонтанным выздоровлением данного лица. Комментарии излишни. Могу прямо сейчас привести парочку онлайн-примеров с медицинского форума. Есть там например девушка страдающая недугом похожий на описанный мною случай уже восьмой год. Обошла всех специалистов в своем регионе. Куча МРТ и прочей высокотехнологичной фигни. Как Вам такое ? Так что - давать ссылки ?

[Пенелопа]

Видимо, эти пациенты всё-таки получали какую-никакую помощь, но не могли её осознать. С течением времени ответы на вопросы нашли путь к сердцу и излечение произошло. Но не само собой, а исподволь.

[Igor_V_Limar]

Видимо, эти пациенты всё-таки получали какую-никакую помощь, но не могли её осознать. С течением времени ответы на вопросы нашли путь к сердцу и излечение произошло. Но не само собой, а исподволь.

Это вовсе не "видимо". Для таких "видимо" в научно-медицинской литературе предусмотрена специальное упоминание времени прекращения лечения для фиксации периода нахождения пациента без какой либо терапии. А потом по результатам в научной публикации делаются выводы об этом Вашем "видимо". В описанном мною случае ничего подобного не было. А в случае с упомянутой мною девушкой (и рядом других лиц со случаями которых можно ознакомится в открытом доступе) никакого выздоровления нет и в помине несмотря на годы посещения психотерапевтов

[Добрый дядя]

1 раз - это не деньги. Когда потратите в 10 раз больше, можно говорить о том, что вы стараетесь.

АГА, у этого -1 раз ,а до этого , бесполезно -много раз. Я же говорю за все походы с материальной стороны.За 1 раз и разговора нет. ТАК что - МЫ стараемся!!!! и будем стараться ,с помощью ФОРУМА и без.....Очень хорошо ,что такая тема есть-полезно для многих!!!

[Пенелопа]

Это вовсе не "видимо".

Ничего, что эта тема о психологах, а не о психотерапевтах? Психиатров ещё до кучи пригласить.

[Igor_V_Limar]

Ничего, что эта тема о психологах, а не о психотерапевтах? Психиатров ещё до кучи пригласить.

Да не вопрос. Только тогда уже если учитывать Ваше замечание было бы правильно чтобы психологи не имеющие медицинского образования не присваивали себе громкое звание "психоаналитика". А то у нас много таких товарисчей. Дело в том что случай о котором я Вам рассказал совпадает с описанием некоторой симтоматики в одной из самых известных работ Фрейда. Если Вы считаете что это прерогатива психотерапевтов - нет проблем. Но тогда уж значительно сужается круг клиентуры психологов - пусть тогда уж психологи потрудятся не заниматься тем что как говорится не входит в их парафию. Ну и разумеется, согласно логике Вашего замечания, данная тема не для комментариев психотерапевтов - только для высказывания мнений исключительно психологами

[Igor_V_Limar]

АГА, у этого -1 раз ,а до этого , бесполезно -много раз. Я же говорю за все походы с материальной стороны.За 1 раз и разговора нет. ТАК что - МЫ стараемся!!!! и будем стараться ,с помощью ФОРУМА и без.....Очень хорошо ,что такая тема есть-полезно для многих!!!

А чем бесполезно тратить "много раз" деньги на местных психологов не проще ли обратиться за незначительным количеством консультаций к зарубежному психологу ? На первый взгляд вроде бы дорого но можно ведь произвести калькуляцию - глядишь может в итоге общая сумма меньше выйдет. И это при положительном результате в отличие от ныне Вами наблюдаемого

[lalalyla]

Ничего, что эта тема о психологах, а не о психотерапевтах? Психиатров ещё до кучи пригласить.

Я думаю, что обо всех перечисленных тема.

[Пенелопа]

Я думаю, что обо всех перечисленных тема.

Это невозможно.
Психолог работает с относительно здоровыми людьми, слегка нуждающимися в коррекции по запросу.
По их личному запросу!
Психотерапевт и Психиатр имеют право НАСИЛЬНО напичкать пациента лекарствами.
Согласись, добровольное и принудительное - разные вещи.

[Пенелопа]

в одной из самых известных работ Фрейда.

Понимаешь ли, Фрейд работал в буржуазной среде, он нормальных клиентов и не видел вовсе.
Жил бы он в наше время, смотрел передачу "Камеди" или "Наша Раша", был бы совсем другой коленкор.

[Igor_V_Limar]

Это невозможно.
Психолог работает с относительно здоровыми людьми, слегка нуждающимися в коррекции по запросу.
По их личному запросу!
Психотерапевт и Психиатр имеют право НАСИЛЬНО напичкать пациента лекарствами.
Согласись, добровольное и принудительное - разные вещи.

Согласно действующему законодательству Украины психолог входит в состав экспертной комиссии заключение которой предается судье для признания лица вменяемым или невменяемым. На основании этого государство в ряде случаев насильно применяет к лицу те или иные меры. Это если кто не знает роль психолога в том аппарате насилия коим является государство.

P. S. Для читателей этой темы: я с пользователем Пенелопа никогда на брудершафт не пил, и кроме как в последние дни в этой теме ранее никогда вообще не общался. Поэтому на каком основании она обращается ко мне на "ты" для меня лично большая загадка. А если для неё Фрейд не авторитет то лучше госпоже Пенелопе со мной на профессиональные темы не общаться

[Пенелопа]

Согласно действующему законодательству Украины психолог входит в состав экспертной комиссии заключение которой предается судье для признания лица вменяемым или невменяемым. На основании этого государство в ряде случаев насильно применяет к лицу те или иные меры. Это если кто не знает роль психолога в том аппарате насилия коим является государство.

P. S. Для читателей этой темы: я с пользователем Пенелопа никогда на брудершафт не пил, и кроме как в последние дни в этой теме ранее никогда вообще не общался. Поэтому на каком основании она обращается ко мне на "ты" для меня лично большая загадка. А если для неё Фрейд не авторитет то лучше госпоже Пенелопе со мной на профессиональные темы не общаться

Согласно действующим на форуме правилам:

16. Имейте в виду, что на форуме принята форма обращения на "ты" ко всем участникам. Впрочем, это зависит от конкретного форума. Однако к администрации и модераторам даже в личных сообщениях вы можете обращаться на "ты", и обращение к вам на "ты" со стороны других участников форума не является попыткой sexual harrasment'а.

http://forumodua.com/showthread.php?t=17276


Я не считаю заключение одного психолога правомерным по вопросу вменяемости. Законодательству надо бы подумать над своим поведением.
Игорь, ты от меня что-то хочешь в этой теме, но я не могу понять ЧТО? Хочешь психолога найти
По поводу авторитетов, почитай что-нибудь о подростковом перфекционизме.

[Docdoc]

Это невозможно.
Психолог работает с относительно здоровыми людьми, слегка нуждающимися в коррекции по запросу.
По их личному запросу!
Психотерапевт и Психиатр имеют право НАСИЛЬНО напичкать пациента лекарствами.
Согласись, добровольное и принудительное - разные вещи.

Человек, который пишет такие вещи, абсолютно не понимает ни кто такой психолог, ни кто такой, психотерапевт, ни кто такой психиатр. Да ещё в таком безапеляционном тоне!

Никто не имеет права никого пичкать лекарствами особенно НАСИЛЬНО. А насильно давать лекарства, можно только человеку в бессознательном состоянии или в состоянии какого либо приступа только по жизненным показаниям. Сейчас с острым психозом психиатр насильно госпитализировать не может, нужно разрешения самого пациента, родственников или решение суда.

Психолог-психотерапевт - никому вообще лекарства не имеет права назначать и не назначает.

Врач – психотерапевт может лечить психотерапией, но может и назначать лекарства, но чаще всего если он занимается психотерапией, то лекарства он назначает крайне редко.

Официально назначать психотропное лечение имеет право только врач-психиатр и то тот, который работает в государственном учреждении. Для выписки наркотических и сильнодействующих лекарств существуют особые специальные рецепты, которые выдаются и подписываются только нач. медом ПНД и самим врачом.

Основное отличие психолога от психотерапевта, в том, что сфера деятельно психолога –консультирование, психотерапевта-психотерапия. Психотерапия имеет гораздо больший спектр применения, но то же не работает с больными людьми. Ответственность при консультировании лежит на клиенте. При психотерапии - ответственность на психотерапевте.

Психотерапевт с больными людьми, так же не работает, он может участвовать в их лечении, но только на этапе реабилитации, после медикаментозного лечения.

Лечением психически больных людей занимается только психиатр, но и он никого не лечит НАСИЛЬНО.

[Docdoc]

[U] Я не считаю заключение одного психолога правомерным по вопросу вменяемости. Законодательству надо бы подумать над своим поведением.

Один психолог никогда и нигде не даёт заключение вопросу вменяемости. Такое заключение даёт только комплексная психолого-психиатрическая экспертная комиссия, после проведения экспертизы. А кто что считает правомерным или не правомерным это его личное горе.

[Пенелопа]

Никто не имеет права никого пичкать лекарствами особенно НАСИЛЬНО.

Высказался? Возьми с полки пирожок.
И сходи на выставку "психиатрия - индустрия смерти", она как раз в Одессе, не знаю, закрылась или нет.
Тысячи заключённых в жёлтых домах, а он тут святых из психиатров делает. )))
Родственники подписали разрешение и всё, нет человека.

[lalalyla]

Это невозможно.
Психолог работает с относительно здоровыми людьми, слегка нуждающимися в коррекции по запросу.
По их личному запросу!
Психотерапевт и Психиатр имеют право НАСИЛЬНО напичкать пациента лекарствами.
Согласись, добровольное и принудительное - разные вещи.

Почему же? Психотерапевты с психиатрами работают совместно. То есть, если психотерапевт подозревает, что проблема уже выходит за область его компетенции, то он направляет клиента к психиатру.
Вещи разные, так и ситуации разные. И потом, что к психиатру не идут добровольно? При той же вегето-сосудистой идут, и в стационар ложатся на обследование добровольно, почему нет?
И вообще, такие вопросы нужно исследовать, а это только врачи могут, потому что симптомы могут быть одни и те же у разных заболеваний, и проявляться не постоянно. Нужно, чтобы был приступ, чтобы его исследовать и понять что происходит.

[Пенелопа]

К психологу идут, когда человек ещё в состоянии справиться с проблемой самостоятельно, без химии.
К психиатру, когда без медикаментов - алес.
Я об этом, и только. )

[lalalyla]

К психологу идут, когда человек ещё в состоянии справиться с проблемой самостоятельно, без химии.
К психиатру, когда без медикаментов - алес.
Я об этом, и только. )

Пеня, бывает часто, что нужны оба.