Измена и ее симптомы

[spector]

Просто логические доводы есть, твои логичкие доводы заключаются в особых обстоятельствах, и только ты не видишь, что на самом деле, всем руководит человек

Я вижу, что человек в данном случае додумывает девяносто пять процентов ситуации, когда может увидить как минимум половину. Особые обстоятельства, или, так называемые "из ряда вон выходящие" - это исключение. Помимо этого есть и обычная жизнь. В данном случае, когда человек высказывает свое ЛИЧНОЕ и ИНДИВИДУАЛЬНОЕ мнение на ГЛОБАЛЬНЫЙ взгляд, при этом не учитывая ничего больше, что может быть банальной ПОГРЕШНОСТЬЮ - это не правильно. А погрешность в данном случае более 99.9999999999999999999999999 и девяти тысяч процентов. Ибо вы и ваше мнение - даже не одна сотая от процента человечества. Как и моя, как и всех форумчан здесь. А человек руководит своей судьбой. Своей милионной долей процента. Не более. И эта милионная ну никак не будет даже процентом от всех выводов людей))))))))))

[Europa]

В чем? В том, что несколько человек, которые ну очень консервативны в своих взглядах, даже не пытаются понять что-либо еще. Это мой взгляд. А могут-ли люди СМОТРЕТЬ ГЛУБЖЕ? Или они только ДУМАЮТ, ЧТО СМОТРЯТ ГЛУБЖЕ? Я сомневаюсь, что они действительно СМОТРЯТ. Увы. Читание по диагонали некоторых лиц меня ни капли не впечатлило.

меня тоже. Но я думаю, что это приходит со временим. Или не приходит...

[Sasha Sport]

а может как-то попроще ?
а то прямо мозг засуетился от последних постов ..

философы, психологи .. ученые короче ..

а просто - прощают, потому что
1) не хотят/боятЬся изменитЬ устоявшийся порядок вещей,
2) понимают, что в одиночестве не хочется, поиски лучшего могут не удастЬся, а здесЬ все-то нужно убедитЬся, что знакомый сказал что муж понял что его жена самая лучшая ..
3) просто любовЬ, раненая, в слезах и соплях, но настоящая ..

[spector]

меня тоже. Но я думаю, что это приходит со временим. Или не приходит...

Время покажет.
p.s. burbon, стоики и скептики таки были ответвлением философии. А я ну уж очень и очень люблю философию.

[Kiwi]

Я вижу, что человек в данном случае додумывает девяносто пять процентов ситуации, когда может увидить как минимум половину. Особые обстоятельства, или, так называемые "из ряда вон выходящие" - это исключение. Помимо этого есть и обычная жизнь. В данном случае, когда человек высказывает свое ЛИЧНОЕ и ИНДИВИДУАЛЬНОЕ мнение на ГЛОБАЛЬНЫЙ взгляд, при этом не учитывая ничего больше, что может быть банальной ПОГРЕШНОСТЬЮ - это не правильно. А погрешность в данном случае более 99.9999999999999999999999999 и девяти тысяч процентов. Ибо вы и ваше мнение - даже не одна сотая от процента человечества. Как и моя, как и всех форумчан здесь. А человек руководит своей судьбой. Своей милионной долей процента. Не более. И эта милионная ну никак не будет даже процентом от всех выводов людей))))))))))

Да философы всегда любили очевидное размазать на тарелке
Жалко что еще один, парень, молодой мужчина оказался слабаком

[spector]

Да философы всегда любили очевидное размазать на тарелке
Жалко что еще один, парень, молодой мужчина оказался слабаком

Бла-а-а-а-а, бла-а-а-а-а, бла-а-а-а-а)))) Жаль, что еще одна форумчанка оказалась такой ограниченной) ©

[Kiwi]

Либо ты играешь по правилам, либо нарушаешь. Если ты нарушаешь правила, ты нарушитель

[spector]

Жизнь - не домино, не шахматы, не монополия. Провести паралель, безусловно, можно. Но не более. Правила здесь каждый человек устанавливает для себя сам. Разве не так? Но он НЕ В ПРАВЕ устанавливать правила для кого-либо еще. Никогда. Даже для собственного ребенка. Посвятить и пытаться держать его в этом направлении - да. Но не более. Что-то, как человек считает, он может "переступить", а что-то нет. А кто-то просто НЕ ИСКЛЮЧАЕТ тот фактор, что в определенный момент переступит. Возможно, даже сам не зная еще этих факторов. Возможно, их и не будет. Но вероятность исключать нельзя. И по вашей логике этот человек - слабак и далее по списку))))) Я не переубеждаю, просто читаю это все и вижу это именно так.
А тут уже про правила... Жестянщики) Это не покер, чтобы следовать вечно одним правилам, а когда их резко, без вашего ведома сменят - афигевать с того, как такое произошло)))

[Sasha Sport]

задели все-таки,
придется экспериментироватЬ ..

[Мишка]

spector, вот я не пойму, чему ты так упорно сопротивляешься?
Если человек убил - он убийца, своровал - вор, предал - предатель. Ну да, предатель, а не "человек, который изменил правила игры".
Неужели правда так ужасно звучит, и так сложно с этим смириться? Зачем так пугаться (или удивляться), когда люди называют всё своими именами? Никто ведь не мешает тебе под эти имена не попадать, если не нравится.

[Kiwi]

Жизнь - не домино, не шахматы, не монополия. Провести паралель, безусловно, можно. Но не более. Правила здесь каждый человек устанавливает для себя сам. Разве не так? Но он НЕ В ПРАВЕ устанавливать правила для кого-либо еще. Никогда. Даже для собственного ребенка. Посвятить и пытаться держать его в этом направлении - да. Но не более. Что-то, как человек считает, он может "переступить", а что-то нет. А кто-то просто НЕ ИСКЛЮЧАЕТ тот фактор, что в определенный момент переступит. Возможно, даже сам не зная еще этих факторов. Возможно, их и не будет. Но вероятность исключать нельзя. И по вашей логике этот человек - слабак и далее по списку))))) Я не переубеждаю, просто читаю это все и вижу это именно так.
А тут уже про правила... Жестянщики) Это не покер, чтобы следовать вечно одним правилам, а когда их резко, без вашего ведома сменят - афигевать с того, как такое произошло)))

Как бы тебе объяснить, все условно на самом деле. Но для тех кто нарушает условности есть свои названия. Потому что ничто в этом мире не ново и не революционно. Хоть молодеж и стремится что-тоо новое придумать-изобрести. В отношениях уже все как у всех.
Поэтому вполне можно говорить о линиях и тенденциях поведения.
Кричать, я не такой, можно до посинения, от этого общая картина не поменяется.
Ты говоришь что исключить нельзя ничего- да. Но ты понимаешь что это будут не обстоятельства, а следствия твоего собственного решения???
Ты решил напится- ты изменил, тебя что-то не устраивало- ты изменил.
Ты решил что ты не будешь изменять, ты развелся(разошелся) когда перестало устраивать. И все это только ТЫ решаешь.
Как этого можно не понимать?

[spector]

spector, вот я не пойму, чему ты так упорно сопротивляешься?
Если человек убил - он убийца, своровал - вор, предал - предатель. Ну да, предатель, а не "человек, который изменил правила игры".
Неужели правда так ужасно звучит, и так сложно с этим смириться? Зачем так пугаться (или удивляться), когда люди называют всё своими именами? Никто ведь не мешает тебе под эти имена не попадать, если не нравится.

Я? Я не сопротивляюсь. Я просто все еще нахожу аргументы СВОЕЙ точке зрения. Пока еще никто, никто в ходе беседы не смог предоставить аргументы, которые бы изменили мою точку зрения.
p.s. ПРАВДА у каждого своя. Правда ваша, Мишка не будет правдой для меня. И так-же наоборот. Я пока никому ничего не навязываю ведь?
Ваши имена - лавирование понятиями, не более. Зачем путать мягкое и теплое?

[Kiwi]

Я? Я не сопротивляюсь. Я просто все еще нахожу аргументы СВОЕЙ точке зрения. Пока еще никто, никто в ходе беседы не смог предоставить аргументы, которые бы изменили мою точку зрения.
p.s. ПРАВДА у каждого своя. Правда ваша, Мишка не будет правдой для меня. И так-же наоборот. Я пока никому ничего не навязываю ведь?
Ваши имена - лавирование понятиями, не более. Зачем путать мягкое и теплое?

Где она конкретно спутала мягкое и теплое?

[spector]

Как бы тебе объяснить, все условно на самом деле. Но для тех кто нарушает условности есть свои названия. Потому что ничто в этом мире не ново и не революционно. Хоть молодеж и стремится что-тоо новое придумать-изобрести. В отношениях уже все как у всех.

Условности постановило общество. С ними я согласен, но я не согласен с тем, когда каждый человек индивидуально мне обьясняет понимае этой условности. Уж очень мнения расходятся, знаете-ли.

Поэтому вполне можно говорить о линиях и тенденциях поведения.
Кричать, я не такой, можно до посинения, от этого общая картина не поменяется.

Да я лично и не кричал пока что.

Ты говоришь что исключить нельзя ничего- да. Но ты понимаешь что это будут не обстоятельства, а следствия твоего собственного решения???

Не могу знать, я всего предугадать не могу. Вероятно, моего. А вероятно и нет. Ситуации тоже разные бывают. Причем, очень.

Ты решил напится- ты изменил, тебя что-то не устраивало- ты изменил.
Ты решил что ты не будешь изменять, ты развелся(разошелся) когда перестало устраивать. И все это только ТЫ решаешь.
Как этого можно не понимать?

Ну блин, примеры были взяты просто с потолка. Не более))) Их может быть много, о которых я сейчас и не догадываюсь, ибо в мой мозг даже мысль не закрадется об этом.
Я понимаю, что все решения и вся ответственность за наши поступки, решения, бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла, и еще сотню раз - на нас и только. Но все-же. Я так-же и прошу понять меня, что я вполне ясно не ставлю это понимание под 100%-ную уверенность. Есть моменты, когда я себя могу где-то упустить. На секунду-две. Это может выразиться и на форуме и в жизни. Так, где есть секунда, там есть и вероятность чего-то большего. И не факт, что в один момент этого не случиться. Даже если я этого не хочу - я просто это НЕ ИСКЛЮЧАЮ, тобишь, если вдруг, через десяток-два десятка лет подобное случиться - это для меня НЕ БУДЕТ неожиданностью и я НЕ БУДУ себя за это терзать много лет. Вот и все.

[Afterglow]

Продолжай оправдываться, юный падаван. Продолжай строить логические цепочки и доводы... это так умиляет

[spector]

Где она конкретно спутала мягкое и теплое?

Ты её адвокат? Если ей это будет интересно и ОНА спросит - я отвечу.

[Kiwi]

Условности постановило общество. С ними я согласен, но я не согласен с тем, когда каждый человек индивидуально мне обьясняет понимае этой условности. Уж очень мнения расходятся, знаете-ли.

Да я лично и не кричал пока что.

Не могу знать, я всего предугадать не могу. Вероятно, моего. А вероятно и нет. Ситуации тоже разные бывают. Причем, очень.

Ну блин, примеры были взяты просто с потолка. Не более))) Их может быть много, о которых я сейчас и не догадываюсь, ибо в мой мозг даже мысль не закрадется об этом.
Я понимаю, что все решения и вся ответственность за наши поступки, решения, бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла, и еще сотню раз - на нас и только. Но все-же. Я так-же и прошу понять меня, что я вполне ясно не ставлю это понимание под 100%-ную уверенность. Есть моменты, когда я себя могу где-то упустить. На секунду-две. Это может выразиться и на форуме и в жизни. Так, где есть секунда, там есть и вероятность чего-то большего. И не факт, что в один момент этого не случиться. Даже если я этого не хочу - я просто это НЕ ИСКЛЮЧАЮ, тобишь, если вдруг, через десяток-два десятка лет подобное случиться - это для меня НЕ БУДЕТ неожиданностью и я НЕ БУДУ себя за это терзать много лет. Вот и все.

Терзатся вообще глупо
А когда ты себя теряешь, это как?

[Мишка]

Я? Я не сопротивляюсь. Я просто все еще нахожу аргументы СВОЕЙ точке зрения. Пока еще никто, никто в ходе беседы не смог предоставить аргументы, которые бы изменили мою точку зрения.
p.s. ПРАВДА у каждого своя. Правда ваша, Мишка не будет правдой для меня. И так-же наоборот. Я пока никому ничего не навязываю ведь?
Ваши имена - лавирование понятиями, не более. Зачем путать мягкое и теплое?

Конкретно что с чем путать? (Понимаю, что это ты написал просто так, поэтому не отвечай, конечно))
Окей. Если человек убил - он не убийца, а Чебурашка, если своровал - он не вор, а помидорка, а если предал - то он кто угодно, но не предатель.

[Молли]

а может как-то попроще ?
а то прямо мозг засуетился от последних постов ..

философы, психологи .. ученые короче ..

а просто - прощают, потому что
1) не хотят/боятЬся изменитЬ устоявшийся порядок вещей,
2) понимают, что в одиночестве не хочется, поиски лучшего могут не удастЬся, а здесЬ все-то нужно убедитЬся, что знакомый сказал что муж понял что его жена самая лучшая ..
3) просто любовЬ, раненая, в слезах и соплях, но настоящая ..

Из моих жизненных наблюдений в основном прощат именно по первому и второму пункту.

[spector]

Продолжай оправдываться, юный падаван. Продолжай строить логические цепочки и доводы... это так умиляет

А я еще и не начинал, кстати. Но всеравно "ПАСЫБА, О МУДРЫ УЧЫТЭЛ!!!"

Терзатся вообще глупо
А когда ты себя теряешь, это как?

Лучше не знать... ))))

Конкретно что с чем путать? (Понимаю, что это ты написал просто так, поэтому не отвечай, конечно))
Окей. Если человек убил - он не убийца, а Чебурашка, если своровал - он не вор, а помидорка, а если предал - то он кто угодно, но не предатель.

Просьба услышана - отвечаю. Я согласен, что человек, который убил - убийца. И не важно, как он убил. Но это понятие более... слово подобрать не могу... весомое и грань между "убийца" и "не убийца" более заметная, чем, скажем между "ОН ЗАНЯЛСЯ СЕКСОМ С КАКОЙ-ТО ДРУГОЙ!" и тут уже я не приму за аксиому "занялся сексом - изменник". Вот такой вот я вот такой.
Еще раз повторюсь: правда у каждого своя. Вы мне пишите, что я сопротивляюсь ПРАВДЕ, а я правды у вас не вижу. Правды для себя, С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (ПАСЫБА О МУДРЫ УЧЫТЭЛ ПА НИКУ Afterglow))))))))) ). Только в начале (убил - убийца, своровал - вор). Просто не хочу уже расписывать ситуации, когда человек убил в состоянии самообороны, или своровал для голодной семьи, бла-бла-бла. Это не суть дела. Просто в этих КРАЙНОСТЯХ можно найти ГРАНЬ и она будет видна намного сильнее, чем грань между "изменил-не изменил". Кто-то назовет изменой заинтересованный взгляд своей половинки на кого-то другого. А с убийством такую паралель не проведешь))))))