Вопрос к юристу (или нотариусу)

[jannamaxi]

Это не брак ,обратитесь к другому мастеру установить винду , эти они усложняют работу чтобы купить у них винду .

Конечно на гарантии, ноуту 2 дня, а если я к примеру не хочу чтоб в моем ноутбуке ковырялись?

[Серж]

Ну т.е. то что мне продали бракованный ноут в этом покупатель виноват?

А причём здесь вина покупателя ? ? )

При покупке товара есть понятие

гарантійний строк - строк, протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов'язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв'язку з введенням її в обіг;

[Серж]

Это не брак ,обратитесь к другому мастеру установить винду , эти они усложняют работу чтобы купить у них винду .

Так,там

Вопрос юристу, купил ноутбук 2 дня назад, сегодня пришел мастер (один из лучших в Одессе) и не смог поставить виндоус т.к. говорит что в ноутбуке брак из-за которого он не может установить виндоус!

[Milan151]

И кстате поверх асусовской черной наклейки на коробке была наклеена какая-то белая, т.е. ноут явно вскрывался!?

[мыслитель]

а про меньшинство случаев я здесь и спрашивала - какие аргументы должен приводить добросовестный приобретатель, для того, чтобы не расстаться со своей честно купленной квартирой......

только то, что истец имел желание продать квартиру.
пример из личной практики: мой клиент последний покупатель. к нему предъявлен иск об истребовании и о признании предыдущей сделки недействительной поскольку на момент продажи он находился в состоянии, при котором не понимал значение своих действий, следовательно квартира выбыла из его владения помимо его воли. психиатрическая экспертиза установила что на момент сделки он был вменяем. тогда он меняет основания иска (события 2008 года), что его обманул покупатель. иск удовлетворили частично, сделку признали недействительной, как заключенную под воздействием обмана, но об истребовании у последнего отказали, потому что воля на продажу была. стоимость квартиры взыскали с покупателя. если бы заключение экспертизы было - невменяем на момент сделки, то квартиру бы забрали у последнего.

[Milan151]

А причём здесь вина покупателя ? ? )

При покупке товара есть понятие

Т.е. мне должны ноут заменить?

[мыслитель]

И кстате поверх асусовской черной наклейки на коробке была наклеена какая-то белая, т.е. ноут явно вскрывался!?

это надо было выявлять при покупке. щас не установят когда была наклеена эта полоса

[мыслитель]

Т.е. мне должны ноут заменить?

только если СЦ даст заключение о невозможности ремонта

[Milan151]

только если СЦ даст заключение о невозможности ремонта

Но я не обязан платить СервисЦентру, я не заставлял мне продавать бракованный ноут!

[Серж]

Т.е. мне должны ноут заменить?

Молодой человек,проштудируйте
Стаття 7. Гарантійні зобов'язання
Стаття 8. Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості

[Zalia]

только то, что истец имел желание продать квартиру.
пример из личной практики: мой клиент последний покупатель. к нему предъявлен иск об истребовании и о признании предыдущей сделки недействительной поскольку на момент продажи он находился в состоянии, при котором не понимал значение своих действий, следовательно квартира выбыла из его владения помимо его воли. психиатрическая экспертиза установила что на момент сделки он был вменяем. тогда он меняет основания иска (события 2008 года), что его обманул покупатель. иск удовлетворили частично, сделку признали недействительной, как заключенную под воздействием обмана, но об истребовании у последнего отказали, потому что воля на продажу была. стоимость квартиры взыскали с покупателя. если бы заключение экспертизы было - невменяем на момент сделки, то квартиру бы забрали у последнего.

т.е. покупатель дважды заплатил за квартиру? квартиру не забрали - но сделка недействительна.........и если сделку признали недействительной - то какие документы у последнего покупателя на руках остались?

[мыслитель]

Но я не обязан платить СервисЦентру, я не заставлял мне продавать бракованный ноут!

ремонт бесплатный!!!!

[мыслитель]

т.е. покупатель дважды заплатил за квартиру? квартиру не забрали - но сделка недействительна.........и если сделку признали недействительной - то какие документы у последнего покупателя на руках остались?

если предыдущая сделка недействительна, но в истребовании у последнего отказано, то на документы (право собственности в реестре) последнего покупателя это решение не влияет. такое решение - основание для взыскания стоимости квартиры с покупателя и все

[Jan497]

т.е. покупатель дважды заплатил за квартиру? квартиру не забрали - но сделка недействительна.........и если сделку признали недействительной - то какие документы у последнего покупателя на руках остались?

решение суда=)

[Jan497]

если предыдущая сделка недействительна, но в истребовании у последнего отказано, то на документы (право собственности в реестре) последнего покупателя это решение не влияет. такое решение - основание для взыскания стоимости квартиры с покупателя и все

покупателю было бы проще взыскивать деньги с продавца, цены 2008 г и расписка в получении денег ему в этом помогли бы.что то не складывается.

[мыслитель]

покупателю было бы проще взыскивать деньги с продавца, цены 2008 г и расписка в получении денег ему в этом помогли бы.что то не складывается.

расписка не прокатит, только сумма, указанная в договоре (спасибо риэлторам за совет как сэкономить на сделке). у продавца может не быть имущества на которое можно обратить взыскание

[Zalia]

последний вопрос по изъятию квартиры у добросовестного приобретателя..

есть цепочка из 4 продаж квартиры..........забирают у последнего.........последний подает регрессный иск к предпоследнему...........предпоследний - к своим продавцам...........эти продавцы - к своим продавцам......

связаны ли между собой все эти звенья, или каждое само по себе??? может ли предпоследний сказать, что он ничего никому не отдаст - пока ему не отдадут по его иску????...

[Jan497]

расписка не прокатит, только сумма, указанная в договоре (спасибо риэлторам за совет как сэкономить на сделке). у продавца может не быть имущества на которое можно обратить взыскание

насчет имущества-согласен, может и не быть.Но правильно составленная расписка, со свидетелями-разве не есть д-вом передачи денег?

[мыслитель]

последний вопрос по изъятию квартиры у добросовестного приобретателя)))

есть цепочка из 4 продаж квартиры..........забирают у последнего.........последний подает регрессный иск к предпоследнему...........предпоследний - к своим продавцам...........эти продавцы - к своим продавцам......

связаны ли между собой все эти звенья, или каждое само по себе??? может ли предпоследний сказать, что он ничего никому не отдаст - пока ему не отдадут по его иску????...

у последнего отняли квартиру. он подает иск о взыскании денег с продавца. продавец подает иск к тому, кто продал ему и так до виновного в недействительной сделке... эти решения между собой не связаны

насчет имущества-согласен, может и не быть.Но правильно составленная расписка, со свидетелями-разве не есть д-вом передачи денег?

если в нотариально заверенном договоре указана сумма переданных денег, а в расписке со свидетелями другая (большая), то суд поверит договору, а не свидетелям... при этом судье нужно объяснить почему суммы не совпадают. ответ - хотели обмануть государство и нотариуса заплатив меньше налогов и пошлин, суд вряд ли посчитает убедительным

[Jan497]

Распиской следует называть
документ, подтверждающий
факт передачи денег, иного
имущества, а также факт
исполнения обязательств в
полном объеме или частично.
Расписка может быть
выдана в рамках исполнения
практически любых договоров,
независимо от их вида.