Вопрос к юристу (или нотариусу)

[мыслитель]

Несовершеннолетний во времена биржевых договоров не получал согласие родителей (опекунов) на совершение / подписание сделки ....

по Вашему такой несовершеннолетний приходил на биржу и подписывал договор без родителей?

[T1m]

статтею 78 діючого на той момент "Кодексу про шлюб та сім'ю України" передбачалося, що якщо у неповнолітніх є належне їм майно, батьки управляють ним як опікуни і піклувальники без спеціального на те призначення, але з додержанням відповідних правил про опіку і піклування, але ці правила були затверджені та введені в дію лише в 1999 році..

ну суть не в распоряжении, а в том что несовершеннолетний все равно является участником сделки, а он не член биржи...

[мыслитель]

ну суть не в распоряжении, а в том что несовершеннолетний все равно является участником сделки, а он не член биржи...

а может он и не был членом биржи, а от его имени его долей распорядились родители в строгом соответствии с действующим на тот момент законодательством? подписи несовершеннолетнего в договоре нет? участниками нотариальных действий несовершеннолетние (до 15 лет по тем временам) тоже не могут быть. главное, что кроме нотариусов, отказывающихся принимать такие договора, больше нигде никому нет дела. право собственности зарегистрировано. ни в одном нормативном акте о регистрации права собственности на недвижимое имущество нет оговорки, что биржевые договора с несовершеннолетними являются незаконными. только нотариусы так считают, создавая людям проблемы на ровном месте, и постоянная оговорка Тим, что "надо было раньше думать, когда на биржу шли, а не к нотариусу" и подтверждает версию об организованной мести

[ИринаВ]

подскажите пожалуйста, у меня генеральная доверенность на распоряжение домом сроком на 3 года, человек который давал мне доверенность умирает, его дочь подает на наследство включая ту недвижимость на которую у меня генеральная доверенность ,

вопрос

1)имеет ли она на этот дом юридические права?
2)могу ли я распоряжаться этой недвижимостью на срок генеральной доверенности если , дочь не вносит дом в список того недвижимого имущества в наследство которого планирует вступить?

за ранее очень благодарна

[мыслитель]

подскажите пожалуйста, у меня генеральная доверенность на распоряжение домом сроком на 3 года, человек который давал мне доверенность умирает, его дочь подает на наследство включая ту недвижимость на которую у меня генеральная доверенность ,

вопрос

1)имеет ли она на этот дом юридические права?
2)могу ли я распоряжаться этой недвижимостью на срок генеральной доверенности если , дочь не вносит дом в список того недвижимого имущества в наследство которого планирует вступить?

за ранее очень благодарна

доверенность утрачивает силу с момента смерти, и после этого не имеете право распоряжаться имуществом, указанным в доверенности. дочь при условии принятия наследства в установленном порядке имеет право на все наследственное имущество вместе с другими наследниками, если такие имеются. частично наследство принять нельзя (что-то принять, что-то не принять)

[ИринаВ]

доверенность утрачивает силу с момента смерти, и после этого не имеете право распоряжаться имуществом, указанным в доверенности. дочь при условии принятия наследства в установленном порядке имеет право на все наследственное имущество вместе с другими наследниками, если такие имеются. частично наследство принять нельзя (что-то принять, что-то не принять)

спасибо вам огромное за уделенное мне время и компетентный ответ

[алексий I]

подскажите пожалуйста\! муж отослал в исполнительную службу документы /( суд присудил оплатить страховую компанию и виновника дтп деньги потерпевшему) сколько времени ждать уведомления о получении исполнительных листов/?

[мыслитель]

подскажите пожалуйста\! муж отослал в исполнительную службу документы /( суд присудил оплатить страховую компанию и виновника дтп деньги потерпевшему) сколько времени ждать уведомления о получении исполнительных листов/?

от почты зависит... по Одессе туда-сюда дней 10

[алексий I]

от почты зависит... по Одессе туда-сюда дней 10

один лист в Киев,другой в Овидиопольский район,переслали 14 дней назад,значит еще есть время. Спасибо большое/!!!!

[Nikolauss_78]

один лист в Киев,другой в Овидиопольский район,переслали 14 дней назад,значит еще есть время. Спасибо большое/!!!!

отправляли заказными письмами? если да - то есть на сайте укрпочты сервис стан поштового відправлення

[T1m]

а может он и не был членом биржи, а от его имени его долей распорядились родители в строгом соответствии с действующим на тот момент законодательством? подписи несовершеннолетнего в договоре нет? участниками нотариальных действий несовершеннолетние (до 15 лет по тем временам) тоже не могут быть. главное, что кроме нотариусов, отказывающихся принимать такие договора, больше нигде никому нет дела. право собственности зарегистрировано. ни в одном нормативном акте о регистрации права собственности на недвижимое имущество нет оговорки, что биржевые договора с несовершеннолетними являются незаконными. только нотариусы так считают, создавая людям проблемы на ровном месте, и постоянная оговорка Тим, что "надо было раньше думать, когда на биржу шли, а не к нотариусу" и подтверждает версию об организованной мести

бррр, от того что от его имени действуют родители, несовершеннолетний (до 15 лет) не перестает быть участником (стороной) сделки... или, например, доверитель тоже не является участником (стороной)?) кстати насколько помню, видел биржевой договор в котором родители действовали в интересах несовершеннолетнего от 15 лет )))
ну так ни все же договора отправляют, а лишь те которые с законом не дружили... или предлагаешь вариант выше тоже принимать, насколько я помню, он не никчемный по старому гк )

[мыслитель]

бррр, от того что от его имени действуют родители, несовершеннолетний (до 15 лет) не перестает быть участником (стороной) сделки... или, например, доверитель тоже не является участником (стороной)?) кстати насколько помню, видел биржевой договор в котором родители действовали в интересах несовершеннолетнего от 15 лет )))
ну так ни все же договора отправляют, а лишь те которые с законом не дружили... или предлагаешь вариант выше тоже принимать, насколько я помню, он не никчемный по старому гк )

10 летний ребенок, если родители продают его долю, является участником нотариального действия? в чем разница с биржевым? раньше заворачивали все, потом попустило, и стали придираться только с несовершеннолетними. а в том биржевом с 15-летним есть подпись его и родителей? что не так? несовершеннолетние могут быть участниками любых правоотношений через родителей

[T1m]

10 летний ребенок, если родители продают его долю, является участником нотариального действия? в чем разница с биржевым? раньше заворачивали все, потом попустило, и стали придираться только с несовершеннолетними. а в том биржевом с 15-летним есть подпись его и родителей? что не так? несовершеннолетние могут быть участниками любых правоотношений через родителей

конечно, 10 летний ребенок, если родители продают его долю, является участником сделки (в т.ч. нотар.)
ну так то спрашивать нужно у тех кто заворачивал, по какому поводу они это делали... фактически до нового гк, продать квартиру можно было и на туалетной бумаге )))
по новому или старому гк? насколько я помню, по старому, как и по новому (кроме возраста, в новом с 14, в старом с 15 лет), до опр. возраста выступают от имени родители, после - лично, но с согласия родителей... т.е. родители не имеют права с 14 (по старому гк с 15) лет выступать от имени несовершеннолетнего, а лишь дают согласие...

[мыслитель]

конечно, 10 летний ребенок, если родители продают его долю, является участником сделки (в т.ч. нотар.)
ну так то спрашивать нужно у тех кто заворачивал, по какому поводу они это делали... фактически до нового гк, продать квартиру можно было и на туалетной бумаге )))
по новому или старому гк? насколько я помню, по старому, как и по новому (кроме возраста, в новом с 14, в старом с 15 лет), до опр. возраста выступают от имени родители, после - лично, но с согласия родителей... т.е. родители не имеют права с 14 (по старому гк с 15) лет выступать от имени несовершеннолетнего, а лишь дают согласие...

так что противозаконного видят нотариусы (и только) в биржевых договорах, в которых родители продали долю ребенка? в начале заворачивали любой биржевой только на основании пленума - не нотариально заверен

[T1m]

так что противозаконного видят нотариусы (и только) в биржевых договорах, в которых родители продали долю ребенка? в начале заворачивали любой биржевой только на основании пленума - не нотариально заверен

то что ребенок не являлся членом биржи )
пленум - "ну то такое", имхо, у нас все таки не англо-саксонская правовая система )

[мыслитель]

то что ребенок не являлся членом биржи )
пленум - "ну то такое", имхо, у нас все таки не англо-саксонская правовая система )

за него были участники его родители, распорядившись его имуществом за него в строгом соответствии с действующим на тот момент законодательством

нотариусам и письма минюста достаточно, а пленум, если он за них, тем более)))
суды обязаны применять разъяснения пленума ВСУ

[T1m]

за него были участники его родители, распорядившись его имуществом за него в строгом соответствии с действующим на тот момент законодательством

нотариусам и письма минюста достаточно, а пленум, если он за них, тем более)))
суды обязаны применять разъяснения пленума ВСУ

если в договоре указаны данные ребенка, как стороны (как и данные доверителя, как стороны), он также является участником сделки, несмотря на то что он ее не подписывает )

а нотариусы - не обязаны (применять пленумы) )... а вот письмо минюста, типа рекомндации, если и не обязаны, то лучше таки применять, контролирующий орган как никак ) добровольно принудительно тс )

[мыслитель]

если в договоре указаны данные ребенка, как стороны (как и данные доверителя, как стороны), он также является участником сделки, несмотря на то что он ее не подписывает )

а нотариусы - не обязаны (применять пленумы) )... а вот письмо минюста, типа рекомндации, если и не обязаны, то лучше таки применять, контролирующий орган как никак ) добровольно принудительно тс )

ребенок не доверитель, он просто собственник части квартиры, которую продают его родители, поэтому он и указан в договоре

это если пленум против них, то не должны. а если за них, то распечатать большими буквами и на дверь. как и было после выхода этого пленума))

как бы я хотел с тобой (или с другим, кто отстаивает такую точку зрения) встретиться в суде при обжаловании постановления об отказе по этим основаниям. только чтобы на кону несколько тыщ грн лежало

[Griwka]

Вопрос по наследству:
Умерла мама жены. Пошли подавать документы на наследство. Узнаем что да как. Из наследства - паевой договор на новострой и все. Наследники родные дочь и сын. Сказали, что никаких налогов при этом платить не надо. Но сказали, что стоимость какого-то сертификата наследства стоит 3500 грн. Это шо за *****? С каких это пор какая-то бумажка стоит 3500 грн да еще и в таком деле? Это что проект дома с чертежами?
Что нужно вообще для вступления в наследство оплачивать? Какие пошлины, какие налоги при связке - от родителя к детям? Что это за бумажка такая стоимостью 3500 грн? (общая сумма с госпошлиной и открытием наследственного дела и еще чем-то там типа стоит около 5500 грн).
А что делать, если у нас нет таких денег платить? Как тогда вступить в наследство? Или если мы не заплатим эти 5500 грн - то и наследство потеряем?

[мыслитель]

Вопрос по наследству:
Умерла мама жены. Пошли подавать документы на наследство. Узнаем что да как. Из наследства - паевой договор на новострой и все. Наследники родные дочь и сын. Сказали, что никаких налогов при этом платить не надо. Но сказали, что стоимость какого-то сертификата наследства стоит 3500 грн. Это шо за *****? С каких это пор какая-то бумажка стоит 3500 грн да еще и в таком деле? Это что проект дома с чертежами?
Что нужно вообще для вступления в наследство оплачивать? Какие пошлины, какие налоги при связке - от родителя к детям? Что это за бумажка такая стоимостью 3500 грн? (общая сумма с госпошлиной и открытием наследственного дела и еще чем-то там типа стоит около 5500 грн).
А что делать, если у нас нет таких денег платить? Как тогда вступить в наследство? Или если мы не заплатим эти 5500 грн - то и наследство потеряем?

эта бумажка - свидетельство о праве на наследство. если не платить - не выдадут. если не получить, то застройщик передаст квартиру только тому, кто указан в договоре, или тому, кто предъявит ту самую бумажку за 3500 грн. в принципе, цена адекватная для Одессы