Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[palanbor]

только что наблюдала как в разрыва на Глушко ниссан тиида пыталась разойтись левым бортом - по шт 5 машин с обеих сторон собрали)

сегодня вспомнил про недавний разговор :

Правыми разъезжаются на раз, левыми - обычно ступор. Начинаю расходиться правым, у встречного сначала ШОК (вот так ) и полсекунды ступора. Потом доходит, лицо просветляется и он делает все КАК НАДО...

вот наглядное пособие ))

в общем - делать нужно все рационально, быстро и аккуратно

[serjj]

сегодня вспомнил про недавний разговор :

вот наглядное пособие ))

в общем - делать нужно все рационально, быстро и аккуратно

если бы Ланос тебя влепил, то ты бы попал на ремонт 2х машин , а если учесть что у ланоса по преимущество относительно тебя, то мог и влепить

[palanbor]

если бы Ланос тебя влепил, то ты бы попал на ремонт 2х машин , а если учесть что у ланоса по преимущество относительно тебя, то мог и влепить

Если бы у бабушки что-то было... ))
Ланос пропускает ВСЕХ, кто на проезжей части ибо он выезжает с прилегающей территории. Яволь?

[paulkey]

Ланос пропускает ВСЕХ, кто на проезжей части ибо он выезжает с прилегающей территории. Яволь?

гм. то есть тот факт, что он уже давно выехал с прилегающей и находился на проезжей части по пр.глушко (т.к. за ним даже бусик типа вито влез) реально роли не играет? все равно учитывается, что он делал до этого? а если он до этого был где-то там на главной, то он прав?)

[serjj]

если бы Ланос тебя влепил, то ты бы попал на ремонт 2х машин , а если учесть что у ланоса по преимущество относительно тебя, то мог и влепить

1) если бы он не остановился, а продолжил ехать и влепился в тебя, то считалось бы что он находился уже на проезжей части, а ты на полосе встречки. Он выезжал с прилегающей относительно тех, кто по Глушко в направлении куда ты повернул

2) ты ведь задекларивал свой поворот как "образцовый" вне зависимости от того, с прилегающей выезжает встречный ланос или там банальный перекресток, вот тебя кто-то послушает и поедет по встречке при развороте и ещё не дай бог кого-то влепит

ЗЫ: и вообще там явное нарушение, потому что ты ехал по встречке

[Dara*]

сегодня вспомнил про недавний разговор :

вот наглядное пособие ))

в общем - делать нужно все рационально, быстро и аккуратно

всегда так же поворачиваю в следующий разрыв (возле Океана)...ни разу за несколько лет мне не попался водитель, разворачивающийся там по-другому....(имею ввиду и в попутном направлении со мной, и поворачивающие со встречки)....если там разворачиваться по-другому - будет коллапс...разрыв небольшой и выкрутить правильно машину будет весьма проблематично

[palanbor]

гм. то есть тот факт, что он уже давно выехал с прилегающей и находился на проезжей части по пр.глушко (т.к. за ним даже бусик типа вито влез) реально роли не играет? все равно учитывается, что он делал до этого? а если он до этого был где-то там на главной, то он прав?)

Ланос, в отличие от разного рода трактователей и почитателей всяких "Монолитов", понимает п.12.3 буквально, а именно: увидел препятствие - тормози! Учите матчасть ! Ну и читайте ВСЁ, а не выборочно - написано жеж "аккуратно"

---------- Сообщение добавлено 31.08.2015 в 10:17 ----------

1) если бы он не остановился, а продолжил ехать и влепился в тебя, то считалось бы что он находился уже на проезжей части, а ты на полосе встречки. Он выезжал с прилегающей относительно тех, кто по Глушко в направлении куда ты повернул

"Он выезжал с прилегающей относительно тех, кто по Глушко" - прочитай сам ЧТО написал. Не смешно ?

2) ты ведь задекларивал свой поворот как "образцовый" вне зависимости от того, с прилегающей выезжает встречный ланос или там банальный перекресток, вот тебя кто-то послушает и поедет по встречке при развороте и ещё не дай бог кого-то влепит

мне все равно, кто как едет, если в этот момент меня там нет. А если есть - перекрою выехавшему разрыв и придется ему раком пятиться назад в свою "прилегающую территорию".

ЗЫ: и вообще там явное нарушение, потому что ты ехал по встречке

Окстись, на Глушко встречка отделена газоном с бордюром - это надо быть совсем того, чтобы по Глушко ездить по встречке! А других дорог в этом месте нет (как бы тебе этого не хотелось)).

[paulkey]

Ланос, в отличие от разного рода трактователей и почитателей всяких "Монолитов", понимает п.12.3 буквально, а именно: увидел препятствие - тормози! Учите матчасть ! Ну и читайте ВСЁ, а не выборочно - написано жеж "аккуратно"

12.3 он таки да выполнил (причем тут столь любимый тобой монолит - не понял, если честно), но заставил его выполнять ты. И в каком месте это было аккуратно я не знаю, сама трактовка 12.3 подразумевает, что надо тормозить, если кто-то едет угоревший

мне все равно, кто как едет, если в этот момент меня там нет. А если есть - перекрою выехавшему разрыв и придется ему раком пятиться назад в свою "прилегающую территорию".

Это просто ужас, за какие уши ты притягиваешь пдд под себя. Очевидно же нарушение, но нет... До победного на своем стоишь

Окстись, на Глушко встречка отделена газоном с бордюром - это надо быть совсем того, чтобы по Глушко ездить по встречке! А других дорог в этом месте нет (как бы тебе этого не хотелось)).

Разворот - это частный случай поворота. Таким образом ты совершал поворот и держался не правой, а левой части дороги, то есть на встречку выперся.

З.ы.: жутко смотреть на такое притягивание за уши. я сам предпочитаю расходиться правыми бортами, но так что бы откровенно подставить человека...на такое меня совесть не пускает

[palanbor]

Очевидно же нарушение

не всем очевидно..

Разворот - это частный случай поворота.

не всегда

Таким образом ты совершал поворот и держался не правой, а левой части дороги,

левой части какой дороги ? В сотый раз повторяю - там больше нет никаких дорог, кроме хайвея им. Академика Глушка ))

то есть на встречку выперся.

Кто ж так троллит дубово? Если уж так припекло потроллить, напиши про запрет разворота на ПП - тут уж мне сказать будет нечего

[serjj]

левой части какой дороги ? В сотый раз повторяю - там больше нет никаких дорог, кроме хайвея им. Академика Глушка ))

ты даже не понял где нарушил .... вот в этот момент ты на встречке

[paulkey]

ты даже не понял где нарушил .... вот в этот момент ты на встречке

Все он понял, просто тролль причем тролль, который не знает определения слова тролль))

[SamKV]

ребята, там выезд из дворов, а не встречка. Вот если бы это была улица...

[paulkey]

ребята, там выезд из дворов, а не встречка. Вот если бы это была улица...

Выезд из двора закончился ровно тогда, когда он выехал из двора. При желании я могу ту же позу занять, если буду ехать по глушко и в последний момент вспомню, что мне в другую сторону. И что тогда? Ко мне будут применять другие правила?

[RoLeX]

Разворот - это частный случай поворота. Таким образом ты совершал поворот и держался не правой, а левой части дороги, то есть на встречку выперся.

Ну вот palanbor и занял крайнее левое положение.

---------- Сообщение добавлено 31.08.2015 в 12:20 ----------

Выезд из двора закончился ровно тогда, когда он выехал из двора. При желании я могу ту же позу занять, если буду ехать по глушко и в последний момент вспомню, что мне в другую сторону. И что тогда? Ко мне будут применять другие правила?

А после этого выезда образовалась полоса в направлении движения ланоса?
Представь что вообще не существует никакого выезда из двора, и это Киевская трасса. Тоже встречка в местах для разворота образовывается?))

---------- Сообщение добавлено 31.08.2015 в 12:24 ----------

Если бы у бабушки что-то было... ))
Ланос пропускает ВСЕХ, кто на проезжей части ибо он выезжает с прилегающей территории. Яволь?

там разные проезжие части. В этом смысле он уже уступил.

[НаСекундуЗагляну]

... почитателей всяких "Монолитов"..

а че ж ты тогда поехал, как монолит велел?

[RaPToR_1]

ребята, там выезд из дворов, а не встречка. Вот если бы это была улица...

а на дворовой территории не действует 1.2 ?

В Украине установлено правостороннее движение транспортных средств.

[paulkey]

Да, в общем норм паланбор вбросил))

[RaPToR_1]

нет на него полиции! ))

[НаСекундуЗагляну]

пацаны, palanbor прав..
а ланос в данном положении - дух бесправный, его чморят все - и дембеля, и деды и черпаки)))

[Скрытик]

пацаны, palanbor прав..
а ланос в данном положении - дух бесправный, его чморят все - и дембеля, и деды и черпаки)))

100%, был бы Рейнж или Баварец, разговор другой бы получился