Атеизм

[islam2]

Ты путаешь реальное положение дел со своими представлениями о нем)))
Аргументы у тебя были, но они не были фактами.

А почему ты не желаешь сказать,что были и аргументы и факты,только я, Тихон Петрович собственной персоной,сделал для себя окончательный вывод на основе своих собственных предрассудков,что для меня никогда факты не будут являться фактами,если ими будет апеллировать верующий в Бога человек?)))

Написанное в Писаниях, например, это аргумент, но не факт) Если не факт, то - не доказательство в дискуссии))

Конечно это фактом для Вас никогда быть не может.Ибо если Вы признаете все это за факты,то Вам останется лишь откланяться и навсегда покинуть тему "атеизм" и атеистов в том числе)))

И с моей стороны все это сопровождается сожалением а не улыбками. Жаль, что по сей день так много людей живут, веря в легенды и мифы каменного века)((((

Тихон Петрович! я по моему ВАс уже неоднократно предупреждал,что человеческая жизнь очень скоротечна.Моргнуть не успеешь как настанет время выхода ногами вперед.Вот тогда и узнаете всю правду и истину для себя

Вот это и есть громкие слова на ровном месте)))
Ты такой серьезный просчитывальщик поведения?))

Не беги впереди паровоза.Уверяю тебя,что если меня кто нибудь заинтересует в этом,то за считанные дни я предоставлю тебе же твое собственное досье

Делая такие хлесткие заявления, ты берешь на себя некоторую ответственность)))

А я ответственный человек,если ты этого не знал

[Тихон Петрович]

Не беги впереди паровоза.Уверяю тебя,что если меня кто нибудь заинтересует в этом,то за считанные дни я предоставлю тебе же твое собственное досье

Вау!
Но это же будет незаконным, тебя это не смущает?)))
Да и какое это может быть досье, если на секундочку предположить, что ты не глаголишь вещи, расходящиеся с действительностью?
Похоже, что ты все же врешь))))

[islam2]

Вау!
Но это же будет незаконным, тебя это не смущает?)))

Пусть это будет моей проблемой

Да и какое это может быть досье, если на секундочку предположить, что ты не глаголишь вещи, расходящиеся с действительностью?

На каждого человека есть досье,даже если он заурядный человек.

Похоже, что ты все же врешь))))

Это я пока вру.Но как только появится тот,чей толстый кошелек пожелает все это превратить в правду,то ты об этом узнаешь первым и больше в этом не усомнишься

[Тихон Петрович]

Пусть это будет моей проблемой
На каждого человека есть досье,даже если он заурядный человек.
Это я пока вру.Но как только появится тот,чей толстый кошелек пожелает все это превратить в правду,то ты об этом узнаешь первым и больше в этом не усомнишься

Болтунишка))))))))))))

[Гимли]

Я как то, несколько лет назад, читал одну статью в научно-популярном стиле, с ссылкой на иностранный ресурс. Слово в слово текст я не помню, но приблизительно могу пересказать смысл содержания.

"Несколько месяцев назад, наши спутниковые антены, изучающие космос, уловили некие необычные сигналы, прилетающие из созвездия "N", в котором, предположительно, возможно существование разумной жизни. Всего, в общем подсчёте, было получено три порции сигналов, которые, как считают наши учёные, могут оказаться разумным зашифрованным посланием к нам.
Вскоре, после получения сигналов, учёные приступили к их розшифровке. В течение месяца росшифровывалась первая порция сигналов и в результате пришли к выводу, что это был символ "икс" ( Х ). В течении следующего месяца происходила росшифровка второй порции сигналов и это оказался символ "игрик" ( Y ). Сейчас специалистами астрономической станции близится к завершению росшифровка третьего сигнала.
В настоящий момент все застыли в нетерпении в ожидании того, что же это окажется за символ и что же, в конце концов, хотели этим до нас донести наши возможные братья по разуму?"

[чeл]

Я как то, несколько лет назад, читал одну статью в научно-популярном стиле, с ссылкой на иностранный ресурс. Слово в слово текст я не помню, но приблизительно могу пересказать смысл содержания.

"Несколько месяцев назад, наши спутниковые антены, изучающие космос, уловили некие необычные сигналы, прилетающие из созвездия "N", в котором, предположительно, возможно существование разумной жизни. Всего, в общем подсчёте, было получено три порции сигналов, которые, как считают наши учёные, могут оказаться разумным зашифрованным посланием к нам.
Вскоре, после получения сигналов, учёные приступили к их розшифровке. В течение месяца росшифровывалась первая порция сигналов и в результате пришли к выводу, что это был символ "икс" ( Х ). В течении следующего месяца происходила росшифровка второй порции сигналов и это оказался символ "игрик" ( Y ). Сейчас специалистами астрономической станции близится к завершению росшифровка третьего сигнала.
В настоящий момент все застыли в нетерпении в ожидании того, что же это окажется за символ и что же, в конце концов, хотели этим до нас донести наши возможные братья по разуму?"

Окажется что последний символ "й", а сколько денег ушло на расшифровку и что получили?
Как это япко олицетворяет сегодняшнюю науку.

[Тихон Петрович]

Я как то, несколько лет назад, читал одну статью в научно-популярном стиле, с ссылкой на иностранный ресурс. Слово в слово текст я не помню, но приблизительно могу пересказать смысл содержания.

"Несколько месяцев назад, наши спутниковые антены, изучающие космос, уловили некие необычные сигналы, прилетающие из созвездия "N", в котором, предположительно, возможно существование разумной жизни. Всего, в общем подсчёте, было получено три порции сигналов, которые, как считают наши учёные, могут оказаться разумным зашифрованным посланием к нам.
Вскоре, после получения сигналов, учёные приступили к их розшифровке. В течение месяца росшифровывалась первая порция сигналов и в результате пришли к выводу, что это был символ "икс" ( Х ). В течении следующего месяца происходила росшифровка второй порции сигналов и это оказался символ "игрик" ( Y ). Сейчас специалистами астрономической станции близится к завершению росшифровка третьего сигнала.
В настоящий момент все застыли в нетерпении в ожидании того, что же это окажется за символ и что же, в конце концов, хотели этим до нас донести наши возможные братья по разуму?"

ЧТо за тяга писать такую фигню?

[чeл]

ЧТо за тяга писать такую фигню?

Обычно после третьей тяги.

[Тихон Петрович]

Обычно после третьей тяги.

или второй дороги)))

[Гимли]

ЧТо за тяга писать такую фигню?

Это Вам послание от инопланетян.

[чeл]

Это Вам послание от инопланетян.

В инопланетян Петровичу верить, догмат его веры не позволяет, так что мимо.

[Гимли]

В инопланетян Петровичу верить, догмат его веры не позволяет, так что мимо.

Это у вас мимо. Инопланетяне это не религия.

[чeл]

Это у вас мимо. Инопланетяне это не религия.

Есть доказательства? Церковь уфологов не считается.

[Гимли]

Есть доказательства? Церковь уфологов не считается.

Религия - это некая сверхъестественная сила.
Инопланетяне - это не сверхъестественная сила. Мы, земляне, тоже, в каком то смысле, инопланетяне.

[Тихон Петрович]

Религия - это некая сверхъестественная сила.
Инопланетяне - это не сверхъестественная сила. Мы, земляне, тоже, в каком то смысле, инопланетяне.

А вдруг боги и есть инопланетяне)?)

[гер цедек]

А вдруг боги и есть инопланетяне)?)

Зырите в корень ))

[Гимли]

А вдруг боги и есть инопланетяне)?)

А я нечто подобное слышал в одной Одесской организации, подозреваемой в сектанстве. Если помните, мы с моджоджоджо год назад в августе, в "Религиозной флудилке" на эту тему общались.
Так что, даже не знаю, что на это ответить.

---------- Сообщение добавлено 13.08.2015 в 17:34 ----------

А вдруг боги и есть инопланетяне)?)

В общем, не нравится мне эта мысль. Бог - это некая святая сила. А что может быть святого в инопланетянах? Святое у инопланетян может появится только если бог сам их освятит.
А вооюще, [MOD] знает. Для меня это всё таки разные вещи: Бог - это Бог, а инопланетяне, как и земляне, это божьи творения.

[MOD] Мат (завуалированный)

[Тихон Петрович]

В общем, не нравится мне эта мысль. Бог - это некая святая сила. А что может быть святого в инопланетянах? Святое у инопланетян может появится только если бог сам их освятит.
А вооюще, х*й знает. Для меня это всё таки разные вещи: Бог - это Бог, а инопланетяне, как и земляне, это божьи творения.

А если это какие-то сверхпродвинутые инопланетяне, которые могут творить все библейские чудеса в силу наличия у них супер-пупер технологий

[Гимли]

К слову говоря, я недавно посмотрел научно-фантастический фильм "Сфера" 1998-го года. В этом фильме, на дне океана учёные нашли затонувший космический корабль, а на корабле нашли (я так и не понял откуда взявшуюся) некую сферу, неизвестной природы происхождения. Как оказалось, тот, кто побывает внутри этой сферы, обретает способность материализовывать свои мысли. То есть, любая вещь, которую представишь мысленно, может возникнуть, материализоваться в реальном мире.
Такое положение вещей даёт ну очень широкое пространство для мысленных движений. Например, можно предположить, что эта Сфера появилась на земле тысячи лет назад, кто то вошёл в неё, обрёл способность материализовывать мысли и материализовал Бога. Не саму идею, о существовании Бога, а внатуре материализовал самого Бога. Но такие предположения порождают некоторые парадоксальные вопросы, об одном из которых я тут чуть ниже напишу.

А если это какие-то сверхпродвинутые инопланетяне, которые могут творить все библейские чудеса в силу наличия у них супер-пупер технологий

Я розличаю понятия Супер и Сверх. Это как у Ницше, который писал про своего "Сверхчеловека" и уточнялось, что сверх - это не то же самое, что супер. Поэтому, ницшеанский сверхчеловек, это не то же самое, что супермен из американских коммиксов.
Супер - это просто усиление, не важно во сколько раз, неких имеющихся свойств. Количественное усиление свойств.
А Сверх, это, как бы, образование у объекта неких Новых по уровню розвития свойств, которые отсутствуют у более низкого по уровню розвития объекта.
То есть, супер - это количественное усиление свойств, а сверх - это качественное усиление свойств.
Например: человек поднимает штангу 100 кг. Это просто человек. А другой человек поднимает штангу 1000 кг. Это уже Супер человек.
Другой случай: человек поднимает 100 кг. Это опять просто человек. А другой человек тоже поднимает штангу 100 кг, но уже не мускулами, а силой мысли. Вот это уже сверхчеловек.

Так вот, я исхожу из того, что какими бы высокоразвитыми не были инопланетяне, в любом случае, они будут Супер. А вот Бог, он уже именно Сверх.
Потому что, Супер, по идее, должно иметь проблемы, с которыми оно не может справиться принципиально, сколько бы оно усилий не прикладывало Количественно.
Например, навскидку, хотя бы проблема бесконечности (один из тех парадоксальных вопросов, которые я упомянул выше): откуда взялись эти суперинопланетяне, откуда взялось то, откуда взялись они, откуда взялось то, откуда взялось то, откуда взялись они и так далее.
А Сверх, наоборот, должно по умолчанию такие проблемы уметь решать. Не знаю как, но должно. И Бог как раз этими Сверх-качествами должен обладать.

Так что, мой вердикт:
какими бы высокоразвитыми не были цивилизации (хоть наша, хоть инопланетная), в любом случае, они будут ограничиваться понятием Супер. А вот Бог являестся Сверхсущностью. А Сверх это выше, чем Супер.

[Тихон Петрович]

Я розличаю понятия Супер и Сверх. Это как у Ницше, который писал про своего "Сверхчеловека" и уточнялось, что сверх - это не то же самое, что супер. Поэтому, ницшеанский сверхчеловек, это не то же самое, что супермен из американских коммиксов.
Супер - это просто усиление, не важно во сколько раз, неких имеющихся свойств. Количественное усиление свойств.
А Сверх, это, как бы, образование у объекта неких Новых по уровню розвития свойств, которые отсутствуют у более низкого по уровню розвития объекта.
То есть, супер - это количественное усиление свойств, а сверх - это качественное усиление свойств.
Например: человек поднимает штангу 100 кг. Это просто человек. А другой человек поднимает штангу 1000 кг. Это уже Супер человек.
Другой случай: человек поднимает 100 кг. Это опять просто человек. А другой человек тоже поднимает штангу 100 кг, но уже не мускулами, а силой мысли. Вот это уже сверхчеловек.

Так вот, я исхожу из того, что какими бы высокоразвитыми не были инопланетяне, в любом случае, они будут Супер. А вот Бог, он уже именно Сверх.
Потому что, Супер, по идее, должно иметь проблемы, с которыми оно не может справиться принципиально, сколько бы оно усилий не прикладывало Количественно.
Например, навскидку, хотя бы проблема бесконечности (один из тех парадоксальных вопросов, которые я упомянул выше): откуда взялись эти суперинопланетяне, откуда взялось то, откуда взялись они, откуда взялось то, откуда взялось то, откуда взялись они и так далее.
А Сверх, наоборот, должно по умолчанию такие проблемы уметь решать. Не знаю как, но должно. И Бог как раз этими Сверх-качествами должен обладать.

Так что, мой вердикт:
какими бы высокоразвитыми не были цивилизации (хоть наша, хоть инопланетная), в любом случае, они будут ограничиваться понятием Супер. А вот Бог являестся Сверхсущностью. А Сверх это выше, чем Супер.

А про переход количественных изменений в качественные ты ничего не слышал?
Если термин из диалектики тебе режет слух, то можно вспомнить о фазовом переходе))))

Если подумать, то Бог вполне мог бы получиться из не-Бога)))