Убийство 29.12.2010г. около 12 час. дня на ул.Еврейской, 13

[maksimant2]

[QUOTE=Правозащита;55996230]

Я работаю одинаково: что по соглашению с подзащитным или его родственниками, что по назначению от государства. К защите всегда отношусь добросовестно. Жалобы по десятому кругу направлялись во все инстанции, следственным судьями и судьям апелляционного суда. Если бы в прокуратуре была здоровая атмосфера, то эту проблему давно бы решили по Закону, а то они и расследовать преступления, совершённые в милиции в отношении Кравчука, не хотят, и изменять меру пресечения не хотят, загоняя проблему всё дальше в тупой угол. Конечно, будет компенсация от государства, но если бы она была из кармана прокуроров, то проблему давно решили бы.

Я просто веду к тому, что чем больше будет превлеченно общественности то все может сдвинутся с мертвой точки!!! А так получается Кравчук 5-й год в СИЗО и десятки жалоб, может стоит привлекать все общ.организации, пусть судьи как хотят расценивают это! С этим бесприделом надо как то бороться, не получается по закону так им и мусорник ребята к суду и прокуратуре подгонят)))
Ни вкоем случаи не хотел обидеть Вас по поводу Вашей работы и профессионализма!!!

[Правозащита]

[QUOTE=maksimant2;55999002]

Я просто веду к тому, что чем больше будет превлеченно общественности то все может сдвинутся с мертвой точки!!! А так получается Кравчук 5-й год в СИЗО и десятки жалоб, может стоит привлекать все общ.организации, пусть судьи как хотят расценивают это! С этим бесприделом надо как то бороться, не получается по закону так им и мусорник ребята к суду и прокуратуре подгонят)))
Ни вкоем случаи не хотел обидеть Вас по поводу Вашей работы и профессионализма!!!

Спасибо за моральную поддержку. Хочется, чтобы всё было по Закону, а в реальной жизни не получается так.

[Правозащита]

Сегодня суд не смог продолжить допрос потерпевшего из-за неявки его адвоката. Однако суд приобщил к материалам дела заявление Кравчука Александра о невиновности и о применении к нему в Приморском РОВД незаконных методов дознания и следствия - пыток, издевательств, угроз вывезти за город и убить, принуждения к самооговору и оговору второго человека, фальсификации доказательства, в частности - протокола воспроизведения обстоятельств и события преступления, так как Кравчук не добровольно принимал участие в этом следственном действии и показал следователю в присутствии первого адвоката под видеозапись то и так, как от него потребовал накануне после соответствующего "инструктажа" оперуполномоченный Х. под угрозами. Следующее заседание суда аж 25 мая в 10 часов, 30 минут. Приходите послушать! Должно быть интересно для неспециалистов.

[maksimant2]

Сегодня суд не смог продолжить допрос потерпевшего из-за неявки его адвоката. Однако суд приобщил к материалам дела заявление Кравчука Александра о невиновности и о применении к нему в Приморском РОВД незаконных методов дознания и следствия - пыток, издевательств, угроз вывезти за город и убить, принуждения к самооговору и оговору второго человека, фальсификации доказательства, в частности - протокола воспроизведения обстоятельств и события преступления, так как Кравчук не добровольно принимал участие в этом следственном действии и показал следователю в присутствии первого адвоката под видеозапись то и так, как от него потребовал накануне после соответствующего "инструктажа" оперуполномоченный Х. под угрозами. Следующее заседание суда аж 25 мая в 10 часов, 30 минут. Приходите послушать! Должно быть интересно для неспециалистов.

Знаком с такой ситуацией когда опера подсылают своего адвоката через которого можно договорится и даже торговатьсЯ, я так понимаю первый алвокат был именно такой!! Раз допустил до таких действий как следственный эксперемент!!! Под давлением оперов и следаков!

[Правозащита]

Знаком с такой ситуацией когда опера подсылают своего адвоката через которого можно договорится и даже торговатьсЯ, я так понимаю первый алвокат был именно такой!! Раз допустил до таких действий как следственный эксперемент!!! Под давлением оперов и следаков!

Ничего не могу сказать о работе первого адвоката из соображений адвокатской этики. Знаю одно: если бы я был с самого начала в этом деле, то этого следственного эксперимента просто бы не было, ибо Кравчук не хотел ничего никому показывать из того, к чему его принуждали оперативники. Следственный эксперимент - это добровольное следственное действие, а если это следственное действие проводится под угрозой вывезти за город и убить после пыток, то это следственное действие абсолютно ничего не стоит, ибо оно не является законным доказательством.

[Правозащита]

Беззаконие продолжается и никого из тех, кто отвечает за состояние законности, это не волнует...

[Правозащита]

В понедельник, 25 мая, продолжение судебного следствия в 10 часов, 30 минут. Приходите В Киевский райсуд послушать... Начинается самое интересное! Особенно приглашаю журналистов!

[Правозащита]

Потерпевший на своей волне. Хорошее внушение ему сделали оперативники. Изменили порядок исследования доказательств, так как подсудимые заявили о своём желании дать показания только в конце судебного следствия. Хотя я и не согласен в этом вопросе с подзащитным.

Получил очередной формальный ответ от прокурора области Говды. Всё как по трафарету. Никто ничего в прокуратуре расследовать не хочет, хотя заявления Кравчука о применении к нему незаконных методов дознания и следствия обязаны расследовать... Никто за прокуратуру этого не сделает.

[Правозащита]

Процесс снова затянется. В июле вообще не будет слушаться, а потом - аж 25 августа. Следующее заседание 4 июня в 14 часов. Приходите послушать!

[Правозащита]

Приходите послушать дело в Киевский райсуд г.Одессы 4 июня к 14 часам. Процесс открытый.

[Правозащита]

Что-то у простых сограждан не наблюдается интереса к нашему процессу.

[adora]

Интерес есть, очень Вам сочувствуем. Следим за развитием событий, но помочь, увы, не можем. Это как биться в бетонную стену.Желаем Кравчуку А. терпения и выдержки !

[maksimant2]

Что-то у простых сограждан не наблюдается интереса к нашему процессу.

Обратитесь к новому губернатору, может и поможет?! Или опять таки своими силамы планируете?

[Правозащита]

Интерес есть, очень Вам сочувствуем. Следим за развитием событий, но помочь, увы, не можем. Это как биться в бетонную стену.Желаем Кравчуку А. терпения и выдержки !

Спасибо! Терпение уже у всех участников этого длительного процесса на исходе. А каково тем, кто сидит ни за что?

[Правозащита]

Обратитесь к новому губернатору, может и поможет?! Или опять таки своими силамы планируете?

Чем здесь может помочь губернатор? Ведь у нас суд самый независимый в мире и любое вмешательство очень болезненно воспринимается как покушение на независимость суда. Что-то в этой системе не так. Нельзя по старому УПК Украины слушать годами такие дела. Надо тоже ограничить срок судебного следствия. Тогда система будет немного шевелиться.

Вон по делу другого одессита, обвиненного в убийстве в декабре 2011г., всё шло к тому, что в ночь с субботы на воскресенье должны были выпустить из СИЗО в связи с тем, что сроки нахождения под стражей истекали, так система менее чем за сутки из Малиновского райсуда передала дело через апелляционный суд Одесской области в тот же Киевский райсуд в пятницу, 5 июня, в 12 часов дня и в ту же пятницу в 17 часов быстро образованная коллегия судей Киевского райсуда продлила меру пресечения уже по новому УПК Украины на 60 суток. Поразительная оперативность судов! Подробнее читайте здесь: http://www.*******/news/710289

[variator13]

Чем здесь может помочь губернатор?

Как это чем? Во-первых, на форуме думской вы же призываете его снять избранного мэра Труханова. Значит, считаете, что губернатор имеет право влиять на судебную систему, ибо никакого иного метода представленного в рамках закона, кроме как судебного признания недействительными мэрских выборов нет. А поскольку они не были оспорены по свежачку, то тем более таких оснований нет и сейчас. Но вы уверены, что губернатор должен снять мэра, то есть организовать нужное судебное решение. А во-вторых, подставив под это дело Михо вы сыграете на его амбициях и репутации.

[Правозащита]

Как это чем? Во-первых, на форуме думской вы же призываете его снять избранного мэра Труханова. Значит, считаете, что губернатор имеет право влиять на судебную систему, ибо никакого иного метода представленного в рамках закона, кроме как судебного признания недействительными мэрских выборов нет. А поскольку они не были оспорены по свежачку, то тем более таких оснований нет и сейчас. Но вы уверены, что губернатор должен снять мэра, то есть организовать нужное судебное решение. А во-вторых, подставив под это дело Михо вы сыграете на его амбициях и репутации.

Мэра не снимать надо, а привлекать за поддержку сепаратизма. Это две большие разницы.

[Правозащита]

Странности начинаются в ходе судебного слушания в Киевском райсуде г.Одессы. Прежнего гособвинителя направили на учёбу, приходит сегодня новый гособвинитель - первый зам.прокурора Приморского района, который прекрасно знает это дело и не просил судей давать ему возможность ознакомиться с делом. Тем более, что идёт исследование доказательств в деле. Я был против объявления перерыва.

Однако судьи решили сделать перерыв, чтобы прокурор ознакомился с делом, хотя прокурор об этом не просил и сразу уехал из суда. На следующее судебное заседание придёт прежний прокурор.

Что это за игры? Судьи умышленно затягивают процесс? Ведь сегодня можно было исследовать "доказательства" в оставшихся двух томах дела!

Я этого не понимаю совсем. Невиновный сидит пятый год, а судьям лень слушать дело... Это как называется?

[Правозащита]

Из ходатайства коллегии судей Киевского райсуда г.Одессы от 15.06.2015г.:

В ходе проведения первого судебного следствия в Приморском райсуде г.Одессы и в ходе исследования доказательств во время второго судебного следствия в Киевском райсуде г.Одессы не установлено ни единого законного доказательства вины моего подзащитного Кравчука А.Л. в инкриминируемым ему преступлениям, а именно – разбое и убийстве.
Ещё на предварительной стадии судебного следствия мой подзащитный Кравчук Александр Леонидович заявил коллегии судей Киевского райсуда г.Одессы о том, что «признательные показания» на досудебном следствии вынужден был дать под пытками, угрозами вывезти за город и убить, при применении других незаконных методов дознания и следствия.
Однако неоднократные ходатайства суду об изменении меры пресечения на подписку о невыезде судом не были удовлетворены из-за возражений постоянно меняющихся государственных обвинителей.

В то же время прокуратура отказывается расследовать должностные преступления милиционеров, совершённые в отношении самого Кравчука А.Л.

Ещё в апреле 2012г. Приморский райсуд выделил все материалы о пытках, издевательствах и о применении других незаконных методов дознания и следствия по отношению к Кравчуку А.Л. и направил их прокурору Одесской области для проведения прокурорской проверки и принятия процессуального решения. Однако объективная прокурорская проверка до сегодняшнего дня так и не проведена, а 15 постановлений об отказе возбуждении уголовного дела и 2 постановления о прекращении уголовных производств не могут быть признаны законными, так как они не установили истину в данном деле, проводились поверхностно, формально и тенденциозно, с явно обвинительным уклоном в отношении Кравчука А.Л., которого так и не признали потерпевшим от незаконных действий работников милиции и прокуроров.
Обращение Кравчука А.Л. к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской В. согласно ответу №12/7-к-225569.14-1/15-21 от 03.02.2014г. направлено председателю Приморского райсуда г.Одессы для приобщения к материалам дела с целью исследования изложенных доводов при проведении судебного следствия и принятия предусмотренных законом мер реагирования. При этом омбудсман Лутковская обратила внимание суда на международные стандарты в этой сфере и практику Европейского Суда по правам человека. Результаты рассмотрения дела взяты омбудсманом на контроль.

Нахождение пятый год под стражей человека, которого под. пытками заставили в милиции оговорить себя при отсутствии каких-либо других законных доказательств его вины явно не соответствует международным стандартам и нарушает права Кравчука А.Л. на Справедливый Суд – ст.6 Европейской конвенции по правам человека.

Кроме того, в ходе судебного следствия были установлены конкретные незаконные действия по отношению к Кравчуку А.Л. конкретных работников милиции, однако прокуратура не проводит следствие по данным фактам и государственный обвинитель не принимает никаких мер к тому, чтобы в ходе досудебного следствия в прокуратуре были объективно исследованы все доводы Кравчука Александра о применении к нему незаконних методов дознания и следствия, как будто бы данной реальной проблемы и не существует.
Кравчук А.Л. болеет панкреатитом, о чём в материалах дела имеется справка из СИЗО, на протяжении болем 4 лет не получает никакого лечения.
Кравчук А.Л. не намерен скрываться от суда. Он сам заинтересован в том, чтобы суд принял в отношении него законный и обоснованный приговор.

Судебное следствие искусственно затягивается, начинается отпускная кампания, незаконное содержание в СИЗО в условиях нахождения в помещении камерного типа пятий год само по себе является пыткой для заведомо невиновного Кравчука А.Л.

Я утверждаю, что Кравчук заведомо невиновный на тех основаних, что ни во время его задержания в феврале 2011 года, ни до сих пор так и не появилось ни единого законного доказательства его причастности к разбою и убийству, да и откуда этим доказательствам взяться, если Кравчук А.Л. не был на месте совершения преступления до проведения с ним под. принуждением следственного действия – воспроизведения обстановки и обстоятельств события после соответствующего «инструктажа» оперуполномоченным СУР Приморского РО ОГУ Х. о том что и где говорить под видеозапись следователю в присутствии назначенного адвоката.

Зачем при таких условиях содержать дальше в СИЗО заведомо невиновного гражданина?

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 266, 274 УПК Украины 1960г., а также принципами гуманизма и справедливости правосудия, с учётом установления в ходе судебного следствия обстоятельств применения к Кравчуку А.Л. в милиции незаконных методов дознания и следствия, а также отсутствия законной реакции прокуратуры на это вопиющее беззаконие, -

П Р О Ш У:

изменить Кравчуку Александру Леонидовичу меру пресечения из заключения под стражу на подписку о невыезде. Скрываться от суда Кравчук А.Л. не намерен.

[maksimant2]

Вы настойчевый писарь! Почему Вы не хотите привлечь всех обществиников и губернатора, идите на прием к новому генералу!!! Почему Вы боитесь, что судьи это расценят как давление на суд??? Пусть воспринимают это как хотят!