Тема: 
Оставь свои советы для собственного употребления и не хами .Сообщение от Dave
| ||
Оставь свои советы для собственного употребления и не хами .
По правилам ОФ это без разницы .Так это же супер! как в старые, "добрые" сталинские времена вами настолько любимые)) Кстати, не могу определиться, исходя из значения вашего ника лучше обращаться на ты или на вы?
перестань скулить без повода
Нет, румыны, как и прибалты, живут хуже немцев. Тут дело в другом. Система построена так, что собственников жилья в "цивилизованых" странах все меньше. И с каждым годом число собственников уменьшается (если взять данные за 30-50 лет). Т.е. капитализм (государство) не заинтересованы в том, что бы население имело свою недвижимость. Точно так же поступят и с новыми членами ЕС. Если ты собственник, то ты платишь только коммунальные платежи и рычагов давления у государства на тебя меньше....
Полностью согласен. Будет другой, выводы будут сделаны.
Вы правы,выводы необходимы,надо придать социализму человеческое лицо,накормить,а главное напоить народ,и всё станет на свои места,вернуть водку по 2.78,вино крепленное"Молот социализма"по руб двадцать за бутылку 0,7л., и всё станет на свои места,снова БАМ,сушка болот в Поволжье и параллельно аральского моря,встречный план ,и развернём таки наконец Амур в другую сторону,ф-ка им. Константина Губельштейна начнёт шить парусиновые туфли на одну ногу, снова появятся кустюмы из шивёта и кримплена,с разной длинной рукавов и штанин,сигареты Памир, папиросы Прибой, гандоны по 2 коп.,и весёлая очередь за чешским пивом.
Я вот одного понять не могу, то, что "амерканцы отбили у индейцев в 1792 году Кентуки", дает право СССР вторгаться в 1979 в Афганистан?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Конечно,СССР хотел ослабить США,и дать свободу порабощенному народу штата,по моему там даже была внедрена наша разведчица-коммунистка Анжела Девис....
Вы не поверите, с интернета.
Так это у всех так, даже у любимых Вами капиталистов.
Не ходите в тему, и будет Вам счастье.
А нацизм тут причем? Или у Вас пунктик?
Зачем так не красиво передергивать то? Бесплатное, это не марсиане прилетели и построили. Бесплатное, это построенное за счет государства. Ну а собственное, даже не смешно. Я не буду указывать на все дома в селах, поселках и пригородах а так же кооперативные квартиры. Остановимся на государственных квартирах. Найдите закон, по которому можно было выселить семью из квартиры. Тогда и поговорим.Ну во первых жилья в СССР бесплатного не было, более того, собственного жилья в СССР не было вообще.
Получить государственную квартиру было в 10 раз легче, чем сейчас накопить и купить свою. На ключевое ответил выше.Вы видимо или не учили, или плохо учили основы марксизма-ленинизма в части отношения большевиков к частной собственности. Было два варианта заполучить "свое" жилье: т.е. не жить в коммунальной квартире или общаге: получить государственную квартиру (тут ключевое слово - государственная) или вступить в кооператив. Вступление в кооператив тоже требовало времени но было как бы не очень по карману большинсвту советских граждан. Хотя я лично до сих пор удивляюсь советским людям державшим десятки тыс. рублей на книжках.....
Вы либо крестик, либо трусы того...Так вот о квартирах и Ваших коэфициентах. Вы откуда взяли эти цифры? Где взялось в СССР ипотечное жилье? Более того, мной приводились цифры времени не на ипотеку, а на приобретение жилья без привлечения каких-либо сторонних средств. В общем Ваши попытк выкрутиться провалились...но смотрится эффектно...особенно графики.....
Вот Ваш текст. Условно количество лет для обоих вариантов.
С ипотекой описался. подразумевалось кооперативное жилье (а оно почти всегда было ипотечное). Так что в моих цифрах все правильно.Давайте, если уж Вы так хотите рассмотрим 1980 год. В этот прекрасный год средняя заработная плата в СССР составляла 112 рублей в месяц. Соответственно в год это было 1 344 руб. Как Вы помните, кооперативная квартира в СССР стоила примерно 15 тыс. руб. (это условно своя), соответственно среднестатистическому советскому человеку нужно было ишачить на "единственного эксплуататора" аж..... 15 000 делим на 1344.... 11 лет....без еды, одежды и обязательнос детьми....шоб 25 рэ не забрали.... А теперь перенесемся в края где человек человеку волк.... там в 1980 году средняя зарплата была примерно 6 000 долларов в год...а дом стоил 22 000 долларов...... 22 000 делим на 6 000..... 3,6 года......
И я о том же. Банально четверть население на еду заработать не в состоянии, а тут втирают сказки о крутых возможностях при капитализме для простого гражданина в получении жилья в собственность...А теперь давайте рассмотрим жизнь в проклятом США....итак фуд стемпс......в проклятой америке право на фуд стемпс имеет каждый человек (семья) проживающая за чертой бедности...которая (за исключением Аляски и Гаваев) составляет 11 700 долларов на человека в год (нужно понимать, что это на семью из одного человека, а семья из 4-х человек 2 взролых, 2 ребенка имеет эту цифру примерно в 25 000 долларов в год)......и таких там действительно 46 млн... т.е. почти четверть.
Бомжей.А теперь к лицам без жилья.
На все США таковых есть 643 000 человек.
Про колхозников можем поговорить соблюдая временные рамки. Когда у колхозников СССР была пенсия в 8 рублей, свое жилье и помощь от колхоза (60-е), в США тоже были совсем другие цифры для пенсионеров. За Кинга даже не вспоминаю. Передергивать не красиво.Дальше... из лиц пенсионного возраста (т.е. старше 65) только 9% живут меньше чем на 11 700 в год.... про колхозников с пенсией 8 рублей напомнить???
И чего же при таких замечательных условиях там так мало собственников?Кстати, а шо Вы нас так пугаете ипотекой? В США количество расторгаемых договоров составляет (сейчас у них там типа большой кризис), аж 3.4% от общего числа активных договоров.....
Нет конечно. Но ведь должна быть шкала, от которой можно оттолкнуться. Если СССР - вселенский агрессор, то кто тогда США? Или "тут читаем, а тут рыбу заворачиваем"?
Потому что собственное жилье привязывает к месту и при случае поменять работу на более высокооплачиваемую в другом месте , создает дополнительные трудности переезда. Это первое. Ведь в СССР человек, который, меняет работу каждые 5 лет считался ненадежным, в США если ты проработал больше 7-ми лет на одном месте и не сделал достойную карьеру, HH доверия не внушаешь, и шансы на улучшение условий труда или на повышение, переходом в другую компанию стремятся к нулю.
Второе, посмотрите структуру расселения основная масса проживает в крупных населенных пунктах, где снять жилье дешевле нежели его купить. Нельзя сравнивать США и СССР в этих планах, менталитет населения и жизненные приоритеты совершенно разные. В СССР кроме своего жилья больше не было ни каких отдушин, в ментальном плане. В США это все по-другому.
Последний раз редактировалось rovdin; 22.05.2015 в 01:32.
You don't choose life, you live one! ©
как это не было никаких отдушин?
а рыбалка? Вы ловили корюшку на севере, а белуху на Чукотке, а омуль на Байкале, а сазана в степях Казахстана, а угря или лынка в Украине?
нет?
вы многое потеряли.
я уже не говорю о других прелестях жизни, например Вы жили в юрте? а в чуме? может в вагончике (северный вариант). Нет? а в срубе на Полесье, или на охотничей заимке ? может хотя бы в общаге? а в палатке? в обыкновенной палатке или хотя бы в своем доме? а может в сталинке или хрущевке?
а вот я да. десятки переездов. десятки. при этом у меня был свой дом. частный дом, он и сейчас есть.
кстати, потрясающая статья: Советская архитектура от дворцов к коробкам. Андрея Баздырева. у нас не открывается, тут только дискуссия, http://propaganda-journal.net/9458.html
а здесь перепечатка
http://kvistrel.su/news/2015-04-10
Смешно. Вы разницу между коммунальными платежами и коммунальными платежами + платежами за съем посмотрите. Просто продать квартиру в одном городе и купить в другом 80% не в состоянии из-за отсутствия этой квартиры в собственности.
Да, это разная целенаправленная политика государств. США мешает население для того, что бы у человека не было малой родины. СССР наоборот, старался малую родину культивировать. СССР имел 2 мировые войны на своей территории, США не имели ни одной с гражданской.Это первое. Ведь в СССР человек, который, меняет работу каждые 5 лет считался ненадежным, в США если ты проработал больше 7-ми лет на одном месте и не сделал достойную карьеру, HH доверия не внушаешь, и шансы на улучшение условий труда или на повышение, переходом в другую компанию стремятся к нулю.
Зато дороже, чем просто платить коммуналку.Второе, посмотрите структуру расселения основная масса проживает в крупных населенных пунктах, где снять жилье дешевле нежели его купить.
Свою ущербность в этом плане не стоит ретранслировать на всех, живших в СССР.Нельзя сравнивать США и СССР в этих планах, менталитет населения и жизненные приоритеты совершенно разные. В СССР кроме своего жилья больше не было ни каких отдушин, в ментальном плане. В США это все по-другому.
P.S. Ладно США, а как с этим у европейсов? Там цифры ниже США. Тоже мечутся итальянцы по Италии или Англичане по Англии?
Просто капитализму выгодно, что бы человек всю свою жизнь жил на съемных квартирах и платил за это дополнительные деньги.
Так что все сказочники того, что СССР не хороший, а при капитализме я бы заработал и купил себе жилье в собственность - ВСЕ В САД!!! При капитализме собственниками жилья становятся на сегодня 20-25%.
да?
А американцы, идиоты, этого не знают.
И продолжают жить в частных домах.
Так в СССР ипотеки вообще не было.
И машину в кредит нельзя было купить.
И пока не будет меньше 4 кв.м на 1 человека - на очередь не поставят.
И "давали" по 6 кв. м на 1 человека
Не будет - не дадим, нахлебались.
Умная женщина сама знает, когда ей быть дурой
Московия вообще 1/6 часть Земли отжала. И задолго до 1792-года. А еще Польша и Финляндия.
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
По теме:
Кстати, Мулан, тут все в один голос кричат о запрете фашистской и коммунистической агитации и пропаганды, а что это вы фашистские агитационные плакаты постите?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки