| ||
Тема: Атеизм
вопрос подразумевает как минимум два ответа - да или нет. как можно ответить на вопрос о доверии к кристаллической решетке графита ? что значит да, и что значит нет ?Сообщение от чeл
вопрос не имеет смысла. есть то что происходит. и нет никакой возможности поставить вопрос. ну, да, если хотите. но я это не чувствую как доверие или недоверие. скорее принятие.
Блииин, как всё сложно, для меня это сложно, скажите с учётом моего простого восприятия, по простому...Вы доверяете богу или нет?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
вы так спрашиваете как будто есть выбор. что бы вы не имели ввиду под словом "бог", вы спрашиваете что иметь с ним дело. как будто это какой-то дальний и богатый родственник, которому надо нравится, чтобы получить наследство. улавливаете ? вы часть бога и бог это все что вокруг (слово бог тут смысловое). Как вы можете ставить вопрос о доверии к тому, частью чего вы и так являетесь ? Это и решетка графита и цветок и скамейка и даже ворчливая теща и все что вы можете придумать. это все он. и вы это тоже он и даже ваша мысль о доверии это тоже он.
как можно ставить вопрос о доверии, поняв это ?
Как Вы поняли, что ворчливая тёща это бог?
Или это из разряда, всё что я могу себе придумать...это бог?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
представьте что клетки вашего тела вдруг поставили вопрос о доверии к общему.
---------- Сообщение добавлено 17.05.2015 в 12:13 ----------
это проявление бытия. категорий "это хорошее" или "это плохое" нет. тотальность во всем спектре проявлений. тут есть все. я уже писал.
Зачем мне это представлять, пройдёмте в тему христианства или ислама, сами всё увидите.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
да. и вы, как часть бога, имеете ту же власть - вы создаете и уничтожаете. разве вы не видите как вывернуты наизнанку религии, где вы становитесь просто бараном на убой.
Так значит клетки могут в одном организме перестать доверять друг другу? Начинают вырабатывать антитела...включайте фонарик с фрактальным светом, надеюсь он у Вас с собой, он ведь тоже бог. Посветите...видите, всё везде одно и то же, что внутри, то и снаружи.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
это тоже он. вы возникаете, что-то делаете и исчезаете. с точки зрения бытия абсолютно все равно что вы будете делать. все было до вас и будет после.
---------- Сообщение добавлено 17.05.2015 в 12:23 ----------
ну тут много вариантов, но в конце концов, умрет организм или нет, это не имеет никакого значения.
Последний раз редактировалось AlexOdessa; 17.05.2015 в 12:26.
Я тоже задаюсь этим вопросом, глядя на свою тёщу, как сказал наш коллега...ворчливая тёща это тоже бог, у меня не ворчливая...значит, маскируется исправно все эти годы, так и знал.
[/COLOR]
а разве есть еще что-то кроме?
Я не знаю есть ли что кроме бога, фонариком посветил...нет никого.
---------- Сообщение добавлено 17.05.2015 в 13:02 ----------
Опаньки...как же это, богу всё равно умрёт он или нет? Бытие ведь не отдельная штука.
Как это появляется и исчезает? Из ниоткуда в никуда? Светите туда фонариком...срочно, пусть выходит из сумрака, от фрактального света ещё никто не убежал.
Последний раз редактировалось чeл; 17.05.2015 в 13:03.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Кто сказал? Мистер Фримен с ютуба?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
посмотрите любое видео с ускоренной съемкой появления и смерти цветка или пчелы. Так будет понятнее.
И потом, каждый раз когда вы приписываете т.н. "богу" какой-либо свойство, вы его несправедливо ограничиваете. получается что он уже не вообще "бог", а "бог жизни" или "бог любви и мира". я понимаю что вам хочется с ним иметь дело, чтобы при случае получить немного блага за небольшие уступки или старание в поклонах, но все же не забывайте что раз уж назвали просто "бог", то и понимайте его его "всего".
А как насчет: все врут?)
---------- Сообщение добавлено 17.05.2015 в 15:23 ----------
У Сатра в его "ад - это другие" весьма неплохо рассказано про лично-сакральное.
---------- Сообщение добавлено 17.05.2015 в 15:26 ----------
"У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её как может."
Хм...знания нужно добывать? Это сказал мудрец? Не может быть...
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А где вы взяли конкретно эту цытату?
Вопреки ожиданиям приборы показали такую последовательность событий:
- сначала появлялся потенциал готовности;
- потом примерно через 350 мс испытуемый сознательно принимал решение пошевелить кистью (это регистрировалось временем на циферблате перед ним);
-через примерно 100 мс шел сигнал от запястья кисти.
Я к сожалению очень редко смотрю видео. Неужели мне, для того чтоб увидеть цветок или пчелу, нужен ютуб?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А как знания приходят? Может быть, постфактум, когда один бог бил другого бога ногами?
если вопрос ко мне, то это не моя цитата
---------- Сообщение добавлено 17.05.2015 в 15:39 ----------
это что то типа "бла бла бла". И да, все врут, так или иначе. Особенно те, что настаивают на истине.
Я надеюсь, что Вы сейчас про себя?) Тогда это уже прорыв.)
это из результатов эксперимента Бенджамина Либета
В эксперименте он ставил перед человеком циферблат, на котором быстро вращался огонек. К запястью испытуемого и определенным участкам его мозга были подключены датчики. В какое-то время, когда испытуемый принимал решение пошевелить кистью, к которой был прикреплен датчик, испытуемый запоминал по циферблату число, на котором остановился огонек (по сути, время принятия решения). После этого он шевелил кистью. Датчики, прикрепленные к мозгу испытуемого, регистрировали активность некоторых участков, называемую «Потенциалом готовности». Время потенциала готовности, принятия решения и шевеления кистью регистрировались приборами.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки