| ||
Тема: Атеизм
Так в иллюзии, других познаний и быть не может, нужно просто поверить что иллюзия это реальность и бац...всё будет по настоящему. А каббалисты, точно так же отращивают как и Вы, так что в иллюзии всяко быват...можно проснуться утром, каббалистом. По настоящемуСообщение от grremlin
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
в настоящее время, как и весь последний год я изучаю свои ощущения, т.к. нарабатываю технику, которая начала сама развиваться вместе с моим сознанием, то есть я её нигде не вычитал, меня ей не обучали, обучался я работе с фантомом, думаю, ты знаешь, что это, это "иллюзия в иллюзии", при помощи фантома, можно определять цвета/якрость той или иной чакры, в большинстве случаев при сверке с работой кроуноскопа, совпадения крайне колоссальны, но это очень энерго затрано, работа с фантомом всмысле, среднестатистическому человеку, который не способен остановить поток своих мыслей, то есть отключить внутренний диалог, эта техника вообще заоблачной покажется, я же научился переносить ощущения любого другого человека, на себя и ощущать его энергоцентры, как собственные свои, а уже от своих ощущений - делать выводы, подгоняя их под свой личный гост в информационном плане, на протяжении жизни каждый человек ощущал и ощущает свои чакры, но при этом он описывает эти ощущения ссылаясь на свои внутренние органы и так давай я тебе приведу примеры, а ты подумаешь и может вспомнишь, что-то из своей жизни:
7 основных чакр и 7 примеров ощущения их, без каких либо оккультных техник и тому подобного:
1 чакра - слышал наверное не раз поговорку "жопой чую" ? думаешь она появилась спроста ? люди способны 5й точкой ощущать ситуации связанные с предупреждением какой-то либо ситуации, будь то опасность, будь то отличная вечерняя пьянка с друзьями, место расположения чакры
2 чакра - вот когда твой джонни будоражится и начинает расти от того, что тебе нравится женщина или тот порноролик, что ты просматриваешь, ты ощущаешь свою 2ю чакру, но называешь это состоянием возбуждения ;-) которое приходит естественно из "ниоткуда" )
3 чакра - от низа живота и до солнечного сплетения, верх чакры этой мы ощущаем в прямой опасности, например адреналин как говорится - вот это работы этой чакры, не знаю бывал ли ты в опасности и понимаешь ли о чем я говорю, тут надо исходить из ощущений и не более
4 чакра - сердечная, легкие, вот когда тебя бросала или уходили или ты расставался с женщиной, которая тебе была не совсем безразлична и которую например на след. день или через день ты встречал в кафе, у тебя в груди сжималось наверное что-то, может воздуха нехватало и т.д., то есть среднестатистическое ощущение страдания от чего-либо и душевной боли, вот это яркое ощущение 4й чакры
5 чакра - горловая, можешь просто расслабить своё тело и начать быстро глотать слюну, ты через пару секунд начнёшь ощущать чакру, которая у тебя будет подобна кому в горле, так что поговорка "ком в горле", то-же не с проста выдумана и основана на общих ощущениях, архетипах как и работа 5й точки )
6 чакра - в положении сидя и держа голову в прямом положении, не поднимая её вверх, пробуй смотреть в потолок закатывая глаза на верх, ты начнёшь ощущать дискомфорт в р-не лба, что чуть выше точки между глазами, это и будет 6 чакра
7 эту чакру ощущать трудно
перенося ощущения человека на себя и разбирая чакры по составляющим, я делаю выводы исходя из понимания себя, часто ощущаю болезненные места на теле, например боли в спине, проблемы с легкими, органы ЖКТ и тому подобное при этом всём, можно с этим не замарачиваться и исходя из других вариантов диагностики, можно работая с арканами карт Таро, диагностировать эти же чакры, основывая на трудах того же Юнга и его архетипах психологических, так что вариантов масса, путей масса, как затёртых до дыр, так и свежих, которые ещё не протоптаны, то есть бери и топчи и самое интересное Грремлин, что различия в оккультизме и науке знаешь в чем ? оккультизм за всё своё существование не поменял своей идеи, только преображался и припарировался, в то время как наука, как проститка, куда ветер дует, туда и она, как на примере с атомом, целых 8 лет жили по теории Томсона, а потом перешли к Резерфорда, а при этом всём, мало кто из якобы тру ученных заметил, труды Ледбитера на эту же тему, которые появились ещё раньше Томсона и которые вполне схожи с научными объяснениями атома ))
вот скажи мне, как можно верить в то, что например завтра может повернуться на 180 градусов и стать крайне не тем, чем было всегда ? при этом ученные просто пожмут плечами и скажут: ну прогресс, мы смогли изучить более глубже ))) а человеку от прогресса что ? лишний раз подтверждает, что запитав его любой иллюзией, ему будет хорошо, не так ли ?
Еляг на кровать, расслабь тело, поклади на живот мобильный телефон и попроси кого-то чтоб тебе позвонили, ну и наблюдай за своими ощущениям, попробуй потом это описать с точки зрения любой из науки )сть ли надежный способ продемонстрировать их существование, функционирование и предназначение, причем способ НЕ зависящий ни от времени, ни от места, ни от личности наблюдателя? Или все же следует признать, что вопрос чакр лежит в сугубо религиозной плоскости, и посему вне этой системы взглядов принципиально недоказуем?
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Современная популярная наука - явная квазирелигия, со всеми вытекающими. В ее постулаты полагается просто верить. Потом верить в новый набор постулатов. И что это доказывает?
Каков должен быть результат эксперимента? Все семь чакр воссияют неземными цветами? Или станут видимыми другим образом?ляг на кровать, расслабь тело, поклади на живот мобильный телефон и попроси кого-то чтоб тебе позвонили, ну и наблюдай за своими ощущениям, попробуй потом это описать с точки зрения любой из науки )
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Говорят что чакр больше чем семь, семь это первая ступень.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
а когда она была не квазирелигией, на какой стадии ? чтот я так задумался на секунду и мне пришла мысль в голову, что она всегда шла с религией нога в ногу, кстати, на этот факт тоже можно списывать нюанс того, что чакры пока не интересно открывать, ты представляешь, что будет, если ученные чакры официально откроют? это же крах будет религиозного контроля над людьми, это же будет обозначать, что 3 мировых кита со всеми производными и вытекающими из них, потеряют контроль над населением планеты, а это я полагаю, если нас свыше 8 млдр, то примерно около 5-6 из них, точно религиозные, кто-то больше, а кто-то меньше ) кстати, Грремлин, если быть весьма объективными и смотреть правде в глаза, то есть той истории, что мы знаем, когда перестали преследовать за оккультизм и когда начали ? всю отчаяную историю, все оккультные науки входили в раздел "тайных", соответственно ученные - это как антипод тому-же древнему герметизму, пишут злые языки, что и Ньютон любил залипнуть в герметические гипотезы, книги с герметизмом вспылили как раз в 15 веке где-то, до этого они были на поверхности глубоко ранее, веков на 10 их где-то затеряли, 100% случайность была)эти книги, гипотезы и мысли, я уверен и могли способствовать расширению застенок разума того же Ньютона, настолько, что он смог открыть для мира то, что открыл, просто всегда, абсолютно всегда от самого А и до Я, ученные ходили рядом с оккультистами, при этом ученные это те, кто находятся в положении между религией и оккультизмом и являются тем звеном связи и противоречий, которое при этом ведёт и самостоятельную игру, а учитывая, что оккультизм был до религий и до науки и возможно послужил как основа, что для одного, что для другого, ну как то тоже безосновательно его отрицать ) атеизм - хорошая идея на самом деле, но она крайне сырая, когда будет грамотное объяснение тому, что вы хотите все донести, я быть может и сам задумаюсь, а пока что, ни один из атеистов, ну вот просто не один, не смог объяснить свою идею, чтоб в ней не оставалось 100500 вопросов, которые все приведут снова-же к "ниоткуда", изначально Грремлин, слово "ниоткуда" даёт психологическую локировку и работает как некий стопкран, тебе это любой психолог скажет ) проще назвать это "ниоткуда" поляной с розами, во всяком случае, тебе всегда будет интересно расширить познания об поляне, а так "ниоткуда" ну понятно, что это не вызовет интереса, то-же самое как у молчаливого человека спросить: о чем ты думаешь ? а он тебе в ответ: ни о чём )))))))))
так ты попробуй и напиши мне, каков этот результат для тебя и что ты ощутишь ) я уверен, что без ощущений ты не останешься ) а если я тебе опишу свой результат, тебе станет не интересен мой опыт, и то как я его описываю, потому что ты смотришь на вещи по иному, а так быть может ты по своему преподнесёшь данный эксперимент )Каков должен быть результат эксперимента? Все семь чакр воссияют неземными цветами? Или станут видимыми другим образом?
Последний раз редактировалось SquadeR; 11.05.2015 в 17:39.
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Стесняюсь спросить - а кто тогда дает исчерпывающее объяснение? И кто может доказать, что все эти "тайные науки" не являются масштабнейшей мистификацией? Именно доказать, а не объяснить
Стоп. Я спрашивал не про опыт. Я спрашивал о надежном способе продемонстрировать их существование, функционирование и предназначение, причем способе НЕ зависящем ни от времени, ни от места, ни от личности наблюдателя.так ты попробуй и напиши мне, каков этот результат для тебя и что ты ощутишь ) я уверен, что без ощущений ты не останешься ) а если я тебе опишу свой результат, тебе станет не интересен мой опыт, и то как я его описываю, потому что ты смотришь на вещи по иному, а так быть может ты по своему преподнесёшь данный эксперимент )
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
может я конечно что-то упустил и пропустил, но подскажи или укажи мне хоть на одно исчерпывающее объяснение, сугубо атеистического начала и конца, то есть, как пример сможешь привести чью-то мысль о том, что например бога нет ? ну чтоб прочитать и сказать, епт, красавчик, внатуре бога нет, разложил по полочкам... или например того, кто скажет, что оккультизма нет и все они шарлатаны и при этом снова же, так расставит всё по своим местам, что у любого читающего будет восхищение от этой мысли и минимум вопросов ? нет такого, пока есть история и доступ к ней, как только доступ к истории начнёт теряться, да, тогда появится такой атеист, который начнёт гнуть свою линию )Стесняюсь спросить - а кто тогда дает исчерпывающее объяснение? И кто может доказать, что все эти "тайные науки" не являются масштабнейшей мистификацией? Именно доказать, а не объяснить
надежного способа продемонстрировать их нет, лишь потому что в своих ощущениях люди разны, хотя как на примере гуляющего по сети платья, которое виделось разными цветами, могу сказать, что и у физического зрения нет идентичности ) по-этому в настоящее время невозможно объективно и безусловно доказать существование чакр, я например не изучал чакры под водой или в горах, не знаю как меняются эти ощущения в этих условиях, по-этому на сегодня я скажу так: что атеисту нельзя доказать то, чего нельзя увидеть глазами, это затея будет обреченна на крахСтоп. Я спрашивал не про опыт. Я спрашивал о надежном способе продемонстрировать их существование, функционирование и предназначение, причем способе НЕ зависящем ни от времени, ни от места, ни от личности наблюдателя.
ну а как вариант, Грремлин, я всё понимаю конечно, что недоверие можно проявить ко всему и даже где-то его слегка аргументировать, но например, вот ты, как атеист, как бы описал этот случай:
я смотрел девушку и не знал, что она рожала, но по 2й чакре, я это предположил, и она таки рожала, объясни мне это, вот ты как атеист, как можешь описать этот факт ?
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
С атеистами вроде уже выяснили, у них непротиворечивого объяснения этому нет. У кого оно есть?
Итого:надежного способа продемонстрировать их нет, лишь потому что в своих ощущениях люди разны, хотя как на примере гуляющего по сети платья, которое виделось разными цветами, могу сказать, что и у физического зрения нет идентичности ) по-этому в настоящее время невозможно объективно и безусловно доказать существование чакр, я например не изучал чакры под водой или в горах, не знаю как меняются эти ощущения в этих условиях, по-этому на сегодня я скажу так: что атеисту нельзя доказать то, чего нельзя увидеть глазами, это затея будет обреченна на крах
1. Вы не знаете, как продемонстрировать существование чакр стороннему нейтральному наблюдателю.
2. Вы не имеете представления о предназначении чакр.
3. Также Вы не имеете представления о их функционировании.
Почему Вы не можете сказать об этом прямо?
Я в этом разделе обретаюсь уже давненько, и, даже не исследуя чакры, могу со всей определенностью сказать, что сейчас минимум несколько завсегдатаев этого раздела сильно веселится, следя за развитием нашей дискуссии )ну а как вариант, Грремлин, я всё понимаю конечно, что недоверие можно проявить ко всему и даже где-то его слегка аргументировать, но например, вот ты, как атеист, как бы описал этот случай:
я смотрел девушку и не знал, что она рожала, но по 2й чакре, я это предположил, и она таки рожала, объясни мне это, вот ты как атеист, как можешь описать этот факт ?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
ни у кого, а может и не надо ничего опровергать то ? например есть черный цвет и всегда был, а тут Вася Пупкин решил, что это белый и пытается найти единомышленников, чтоб доказать кому-то и что-то..
1. а мне не надо этого знать, я не препод в институте и не занимаюсь этим ради того, чтоб обо мне узнали и чтоб кого-то обучать, по-этому да, я не знаю, т.к. никогда не задавался этой целью, а если задаться, думаю, что всегда можно найти выход из любой ситуацииИтого:
1. Вы не знаете, как продемонстрировать существование чакр стороннему нейтральному наблюдателю.
2. Вы не имеете представления о предназначении чакр.
3. Также Вы не имеете представления о их функционировании.
Почему Вы не можете сказать об этом прямо?
2. вот я тебя прошу, только не пытайся ванговать, у атеистов это априори не выходит )))) скорее не я не знаю, а скорее ты читать как-бы не умеешь все буквы и просто напрочь не видишь того, что я тебе скидываю )) задумайся над этим ))
3. ну тут смотри пункт 2 )
так и я могу сказать тоже самое, ты намекаешь, что веселье идёт с меня, а я намекаю, что с тебя прикол тоже тянут, всё относительно, не так ли ? особенно когда прилюдно общаешься с человеком, который одну букву читает, а одну избегает, чтоб не создавать для себя дискомфорт в мыслях и не в падать в аргументирования антимыслей ))) а ещё исходя из твоей личности и статуса на форуме, тут вообще инфа больше чем сотка %, что прикол тянут, так что вангой тут быть не надо, называется это всё архетипы поведения и давно изучено психологами ;-)Я в этом разделе обретаюсь уже давненько, и, даже не исследуя чакры, могу со всей определенностью сказать, что сейчас минимум несколько завсегдатаев этого раздела сильно веселится, следя за развитием нашей дискуссии )
пы.сы. самое интересное что ты тот, кто хочет, что я тебе что-то доказал, хотя из того, что в твоей голове, сам не докажешь абсолютно ничего, но при этом ты пытаешься меня выставить якобы смешным типом ))))) ай да милота, прямо можно изучать твоё поведение в психологических аспектах )))) вот именно по-этому у атеистов нет будущего, потому что нет объективности, однобокая субъективность и комплексы наполеонов
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Боюсь, что вывод этот сделан как раз на тайном изучении чакр, мы ведь можем взаимодействовать благодаря развитым чакрам, узнаём друг друга, атеист например работает с чакрой ...назовём её атеистической, вот и коллег понимает когда у них развита такая же. Для него...они по принципу, "свои". А если приходит кто с развитой другой чакрой, так ему например только христиане понятны...он с ними на одной волне. Так что я бы не стал отрицать того, что пока нельзя увидеть. Я например сам раньше ржал над подобным, ну...невежество оно такое, одни если непонятно ржут...другие панически боятся, или в атеизм голову засовывают или по церквям экзорцируют. А однажды, сам попал в свою чакру...потом в другую, потом в третью..каждая, целый мир, мною созданный. А чакра это как программная платформа на которой я этот мир создаю. А если бы они все были открыты мне, то я бы себя создал бы за миг сам, по тому самому образу и подобию...только не прошёл бы ни единого испытания жизнью, сгорел бы...не работает конвейрная штука.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
чел, как думаете, догадывается ли он, что например с иностранцем, языка которого ты вообще знать не знаешь, но с которым вас связывает общий интерес, можно вполне нормально взаимодействовать и понимать друг-друга находясь на "одной волне" или нет, не догадывается ? ученные же об этом вроде ниче не говорят пока что
пы.сы. чел, а ещё заметьте, он хочет аргументов и фактов, но когда ему говоришь ляг и положи мобильник и расскажи об ощущениях, он это пропускает и сразу отводит тему, когда ему скрины показываешь и спрашиваешь, объясни? он и это пропускает, делая вид, что нет никаких скринов )))) представил себе в моменте человека, который закрыл глаза и кричит, "почему я ничего не вижу!?"
Последний раз редактировалось SquadeR; 11.05.2015 в 18:58.
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
У меня другой вопрос, почему Вы, как специалист, не можете подстроиться под его волну, чтоб быть с ним в одном слове? А там, на основании имеющегося материала, можно показать на картинке дверь в будущее...при этом подкрепить из прошлого, опыта, или создать окончательный код нынешнего взаимодействия.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
так я же не специалист, это атеисты меня оным окрестили и теперь пытаются давить на это ) я простой чел, как и вы, который не прочёл толком не одной книги, которому хватило пару цитат, чтоб попытаться вникнуть в суть ) а подстроится под его волну можно, но это займёт больше времени, чем своя самодостаточная позиция, если бы мы с ним жили под одной крышей и делили одно пространство, я бы подход нашёл, а так, ради мимолётного разговора с незнакомым человеком, на существование которого априори всё равно, подстраиваться? зачем? мы ж с ним взаимодействуем в зеркальной проэкции, осталось только выяснить, зачем он мне сегодня повстречался и что мог нести в информационном плане и всё, завтра я об этой встречи то и не вспомню, по-этому не вижу смысла
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Нет, намекал я совсем не на это ) но, в любом случае, благодарю за познавательную беседу )
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
на здоровье, обращайся
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Наличие чакр, откроют их ученые или нет, еще ничего не доказывает, также как наличие, например печени, гормональной системы, вирусов, эл. тока или радуги. Ну открыли, были невидимыми, стали видимыми. Религии же позиционируют себя как связь с источником всего, в том числе и чакр, раз оно не могло произойти ниоткуда. Да к тому же наличие чакр все равно не дает ответа на вопрос кто мы и зачем мы.
Born to be Alive
Даёт...чакры нельзя открыть вне себя, только в себе. Снимая печать за печатью. А это уже результат.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
контроль был бы утерян естественно не сразу, не на следующий день, а спустя время, примерно лет 20-30, смена поколения, как правило при таком раскладе память трётся лучше, воспитанники одной системы уходят на покой, воспитанники другой приходят на их место, человек развивающийся будет сам уходить от религии, так в процессе развития будет находить альтернативные варианты, например представьте себе, что 99% посещающих церковь, поймут, что её можно не посещать, а можно и дома войти в такой же энергетический контакт и вот в одно очередной воскресенье никто не пришёл на службу ни в одну церковь мира, как думаете, как начали бы развиваться дальше события ?
к тому-же, религия и те кто ею рулит, это как пастухи и овцы, а когда овца становится волком и ей не страшно отбиться от стаи и управлять волком не выходит, то это прямая угроза для пастуха, вариантов не много: дать волку уйти, нейтрализовать его или приручить/прикормить, с одним волком справишься, а если стадо овец стало стаей волков, справится ли пастух ? учитывая природу волка и его самодостаточность ?
примерно в этом русле я говорил о потере контроля религиями людей, если бы людей пропитали темой того, что есть тонкие тела, энергетика в них и что этим можно управлять, контролировать, благодаря интернету и так открылось информационное пространство и многие люди впитали эту информацию, а если такое ещё по тв начать крутить с той периодичностью как крутят новости на украинских каналах к примеру, прям скажем так, зомбируя люд ) а с другое стороны двояко, к этому надо самому прийти или с детства пропитываться, а то скептицизм может не дать достичь какого-либо интересного результата, что приведёт снова-же к атеизму )))
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
А пастухи знают, что пасут волков, говоря им что они овцы. Пока волки верят что они овцы, всё хорошо...но так будет не всегда, природа возьмёт своё. А волки получат удивительный опыт, будучи волками...побывают в овечьей шкуре.
Вот это нужно, чтоб не входили в такой же контакт, как в церкви, а в такой...как на воле, удивительна стая в охоте, нет первых и последних.
Можно крутить по тв другие новости, но они приведут к другой религии, даже волки могут поверить что они волки...кстати здесь есть тому наглядные пособия, так что смена эпох ничего не даёт, кроме возможностей для развития, но каждый развивается сам.
Для этого нужны волки, которые верят что волки, овцы которые верят что овцы, атеисты...которые так же верят что они атеисты.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
любое познание это результат, но...
как религии, так сейчас и эзотерика доведены до уровня ширпотреба, массового рынка.
Это чревато. Крыша может съехать, а чердак оказаться в темноте.
Поэтому снятие печатей может закончиться печально.
Всему свое время. Нельзя заставить бутон зацвести в январе.
Цветок распускается естественно, постепенно распуская лепестки.
Законы раскрытия указаны, как это ни банально, в Книгах.
Но все равно имхо все это не доказывает и не обнаруживает того, что мы привычно называем Бог )
Born to be Alive
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки