| ||
И в чем проигрывал СССР этим странам на 60-е года? В персональном автомобилестроении? Признаю - проигрывал. Но почему на основе одного этого параметра вывод о том - что там лучше?
ФРГ и ГДР, США и СССР, и пр, и пр....
Поскольку ВВП не бесконечен, то каждая страна для себя выбирает приоритеты вложения денег.
Так же нужно смотреть внешние денежные потоки. Сложно там все.
Миша недоговаривает
Он провел реформы прежде всего потому что США ему помогали а Параша не мешала
Когда же власть в Белом доме поменялась, на Грузию в США забили и начался откат реформ - все реформаторы включая Мишико сейчас в розыске
Насчет самой безопасной страны в Европе он уж точно брешет!
Очень просто. Денег на то и то просто не хватает. По этому правители государства должны сделать выбор, куда потратить деньги. Или бесплатное образование и медицина для каждого или доступные авто для каждого.
СССР в 50-60г более корректно сравнивать с европейскими странами. Но все равно большинство сравнивает с США.
Почему же в Швеции хватает и на бесплатную медицину и на образование и на доступные автомобили? Правда Вольво сейчас прикупили китайцы, но о бесплатных медицине и образовании и доступных автомобилях в Поднебесной, мы тоже можем поговорить.
Вас не поймешь... То корректно, то не корректно...СССР в 50-60г более корректно сравнивать с европейскими странами. Но все равно большинство сравнивает с США.
Определитесь
А на Швецию тоже у США имелось штук 10 планов нанесения превентивного ядерного удара?
Швеции хватает, потому что ей не нужно тратиться на атом, космос, армию и много чего.
Ресурсы ограничены, как денежные, так и людские. По сему правители и тратят в первую очередь на самое необходимое. И если учитывать то, что наши правители пережили ВОВ, и имели возможность видеть планы США....
Я считаю что не корректно. Другие наоборот.
Вас не поймешь... То корректно, то не корректно...
Определитесь
Если телеграфически-
бесплатное советское здравоохранение-фикция. Потому что: преступно низкое качество, отсталость, а часто-просто имитация оказания помощи. За хорошее медослуживание надо было платить. Платить всем-от уборщицы, за то, что откроет дверь и впустит в отделение, няньке-за утку, врачу...
бесплатное советское образование-"очередь за дипломом" (за исключением считанных столичных вузов). Бесплатность была мнимой, потому, что средства на это образование шли из уравнённых зарплат совграждан.
Их при этом никто не спрашивал, на что потратить заработанные ими деньги. Просто выдавали 120 "грязными"
на жизнь, а остальными распоряжались "партия и правительство"-на своё усмотрение. На Западе люди получают всё, кроме налогов, и сами решают, на что тратить деньги-на образование коллекцию почтовых марок. Это свобода.
Кстати, во многих западных странах образование бесплатное.
Здравоохранение? Моя семья платит 7,3% от месячного дохода за семейную медстраховку. Объём помощи при этом-неограничен. Совать медсёстрам пятёрку за укол не надо. Приносить с собой лекарства, нитки и бинты-тоже.
Качество обслуживания-не буду вас расстраивать, да и вы всё равно не поверите.
"...у США имелось штук 10 планов нанесения превентивного ядерного удара?"
Если бы США не было, стоило бы их выдумать. Как тому алкашу, который всегда найдёт повод выпить.
Понятная аналогия?
Как бы там ни было, Саакашвили таки много хороших реформ в Грузии провёл. И эрэфия ему мешала, хотя и не так, как в Украине, конечно. Но в Грузии там свои нюансы были, да и уровень коррупции и клановости повыше был, чем в Украине (моё мнение, спорить не буду). А вообще критиковать всегда найдется за что и критиков хватает, а вот тех, кто реально делает что-то единицы. Поэтому на то, что Михаил где-то преувеличивает свои успехи, я готова закрыть глаза.)) Повторюсь, он один из тех, кто не трепал языком впустую, а реально делал и это принесло результаты со знаком "+". Короче, нравится мне Михаил.
Штаты... Кто знает. На носу там выборы президента. Если пройдёт Хилари, то Украина, как мне кажется, имеет высокие шансы неплохой кусок пирога от Штатов получить.![]()
Последний раз редактировалось ~Amalia~; 23.04.2015 в 22:00.
Ровно 30 лет назад, 23 апреля 1985 года состоялся Пленум ЦК КПСС - высшего органа власти страны. Доклад Горбачёва, избранного за полтора месяца до Пленума Генсеком , был посвящён подготовке очередного, 27 съезда партии...Речь Горбачёва на этом Пленуме было первой программной речью о необходимости реформ в стране, позже названного Перестройкой...
Главный лозунг Перестройки - не получилось с коммунизмом - дайте колбасы и джинсы...![]()
Народ хотел к своему бесплатному образованию, жилью и медицине еще и дополнительный бонус в виде колбасы и джинсов.
Прошло всего 25 лет и бесплатное жилье, образование и медицину, у него практически отобрали. Скоро дойдет до джинсов и колбасы.
Сколько человек не вписалось в рынок в 90-х? Сколько не впишется сейчас?
При плохом СССР население росло. При хороших демократах - падает...
Если кто не читал-мнение актёра Леонида Броневого касательно СССР
http://uainfo.org/blognews/457589-br...echenkova.html
У Швеции есть и атом, и армия и многое чего другое, а хватает им потому как у руля страны находятся профессиональные политики и экономисты а не долбоебы, кухаркины дети и просто шариковы с швондерами.
Шведы никогда не вынашивали планов "розжечь пожар мировой революции" - может быть поэтому США не имеело и не имеет планов по их уничтожению???
У шведов таки ресурсы ограничены но при этом они умудряются не выкидывать деньги на "смеющиеся искандеры" а брать беженцев из стран 3го мира десятками тысяч в год, больше всех в ЕС, а скольким людям помогла всесильная Россия и СССР? Сколько беженцев они у себя приняли? Дали бесплатное жилье, медицину, образование, пособие так что б на жизнь хватало?
Социальные закладки