| ||
Я скажу вам ,надо вернуться к четырём классам,80% больше и не нужно,их мучают одиннадцать лет,алгеброй,астрономией,тригонометрией,иностранны м ,для чего?? а ну спросите на ветке кто может назвать планеты нашей солнечной системы,или кто выучил иностранный в школе? Четыре класса достаточно,а дальше тесты,и 80% получают рашпиля и лопаты,молотки и серпы,клещи и сапы,и вперед поднимать индустриализацию страны.....
Не,это лишние,только тесты независимой комиссии,лучше с Германии, предлагаю установить три степени учености первая ..."дятлы",вторая"удоды"и третья "муфлоны", муфлонов можно допускать к электричеству,вождению транспорта,и приготовлению пищи ,удодов к молоткам,напильникам и серпам, а дятлов только к погрузочно-разгрузочной работе,всех они не имеют права голоса,на выборы им ходить не надо, они не служат в армии,но получают очень достойную зарплату и пенсию...
Тут только одна проблемка.
Результат сталинской коллективизации в том, что СССР стал самым крупным импортёром зерна.
Правда, было время, когда СССР импортировал зерно.
Но результатом этого стал Голодомор.
Вместо меня ответит более умный человек:
Причиной начала холодной войны советские историки обычно называют речь Чёрчилля, которую он произнес в Фултоне 5 марта 1946 года. А где тот Фултон? Ищите на карте — не найдете. И кто такой тот Черчилль? К тому времени он уже потерял пост премьер-министра Великобритании, проиграв очередные парламентские выборы в июле 1945 года, и ушел в оппозицию.
Чудеса: произнес бывший премьер-министр Чёрчилль речь, и грянула холодная война. Выходит, если бы не произнес, то и не было бы никакой холодной войны. И не бежали бы восточные немцы в Западную Германию, а северные корейцы — в Южную Корею. И не стреляли бы пограничники им в спины. И не поддерживал бы Советский Союз африканских князьков, вставших на путь социализма. И не строили бы мы атомные подводные лодки в немыслимых количествах.
Отстраненный от власти Чёрчилль, выступая в провинциальном американском городишке Фултоне, всего лишь обратил внимание почтеннейшей публики на то печальное обстоятельство, что «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен “железный занавес”». Чёрчилль всего лишь сообщил, что в тех странах, куда пришла Красная Армия, мелкие коммунистические партии каким-то образом захватили власть и стремятся «достичь во всем тоталитарного контроля». Что полностью соответствовало действительности.
Так что не имеет вообще никакого значения, произносил ли какой-то Чёрчилль какую-то речь в каком-то Фултоне или не произносил. Важным является только то, что Советский Союз навязал покоренным в ходе Второй мировой войны государствам социалистический строй, то есть предельно неэффективную экономическую систему, которой управляли или преступники, или дураки, за спинами которых стояли преступники. Социализм удалось навязать Польше и Восточной Германии, Чехословакии и Венгрии, Румынии и Болгарии. Однако братские народы этих стран стремились вырваться из дружеских объятий при первой возможности
Примерно столько же, как и в России...во всяком случае в Одессе уж точно...дай бог, что я ошибаюсь...
Просто в беседах с одесситами о нынешней ситуации в Украине, невольно обращаешь внимание на то, что эти люди, вольно или невольно, в конечном итоге сводят разговор к тому, насколько хорошо живётся в современной России, что там сильный Президент и прочее, прочее, прочее...Впечатление от этих людей , что живут они не в Украине, а в России...
Да, я про Украину.Реальная возможность получить гранты появилась с распадом союза уже в середине 90-х. Я знаю, потому что я в таких проектах работала)) А некоторые из моих друзей работают и сейчас - в т.ч. в Украине (Киев, Львов), в Грузии и в Азербайджане. Практически в каждом украинском ВУЗе уже давно реализуются программы, по которым студенты ездят стажироваться, участвовать в различных проектах в Европу, Штаты, Канаду и даже Японию. Талантливые студенты имеют возможность обучаться не только бесплатно, но даже стипендию получать буржуйскую))
Вот, почитайте хотя бы ТУТ и пошерстите ТУТ. Это странички Запорожского национального университета - они просто первыми по моему запросу о грантах в Украине выскочили.
Да, Вiть, і ви маєте рацію. З України виїжджає багато голів, які розуміють в точних науках. І грантоїди є, серед яких багато колишніх комсомольців і комуністів.
Последний раз редактировалось ~Amalia~; 31.03.2015 в 21:45.
Я бы мог согласиться с вами, если бы не одно но...
В контексте упомянутой фразы Черчилля, из-за которой и началось это обсуждение, будет крайне неверно упоминать импорт зерна Союзом, ибо она (цитата сэра Уинстона) имеет отношение к периоду правления Сталина. С таким же успехом, можно обвинить Хрущева в возникновении дефицита мяса в СССР, начиная с 70х годов и вплоть до его развала
Союз стал закупать зерно только в 1963 году ввиду отраслевых перекосов в АПК, вызванных курсом интенсификации сельского хозяйства. Издержки этой политики и факторы снижения урожайности посевов на Целине, уменьшения площадей посевов пшеницы и увеличения площадей под кормовые культуры привели к дефициту прежде всего продовольственной пшеницы в стране, что вызвало перебои в снабжении хлебом. Не следует забывать и о масштабной кампании, которая была инспирирована окружением Брежнева для дискредитации политики Хрущева в сельском хозяйстве, фактически сведя на нет усилия по развитию сектора производства и переработки кормовых культур в животноводстве. Подобная порочная практика привела к тому, что стратегически верный вектор, который задал Хрущев в начале 60-х, был полностью нивелирован, в следствие чего, уже в начале 70х годов, экономика страны столкнулась с падением и в животноводстве. Думаю, вы поняли, почему я упомянул о дефиците мяса в самом начале?
Последний раз редактировалось Arques; 01.04.2015 в 02:12.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Возможность экспорта зерна появилась, в том числе, и благодаря росту экспорта за счёт экспорта нефти, которую Сталин запрещал экспортировать.
Увеличение посевов кормовых культур, что привело к уменьшению посевов зерновых, что привело к необходимости экспорта зерна - не довод.
Да, куцее одеяло не могло всё прикрыть.
Так может надо было вводить нормальные агротехнологии, чтобы собирать 100 центнеров с гектара, а не 16.
Тогда не пришлось бы распахивать целину - всё равно средства рассеялись как пыть распаханных целинных земель.
Социальные закладки