Моя полиция меня бережет...

[mademoizelle]

Я то думал по закону....А,так,если хозяин не выходит на сработку,то можно ,вообще разобрать на запчасти и пишет пусть потом заявы на деревню к дедушке Авакову

Вы правильно подумали на самом-то деле...

[Чебурген]

и эта милиция нас бережёт...

Это каких-то "украинских патриотов мусора повязали", или просто неадекватов?

[Pahaa]

Самый простой пример....Ориентировка:Мерс сбил пешехода......Но каждый же первый на мерсе будет качать права:причина остановки,да я на вас пожалуюсь и т.п.)))С нашими людьми нельзя по закону....По справедливости только можно...Мордой в пол и все...

[чeл]

Самый простой пример....Ориентировка:Мерс сбил пешехода......Но каждый же первый на мерсе будет качать права:причина остановки,да я на вас пожалуюсь и т.п.)))С нашими людьми нельзя по закону....По справедливости только можно...Мордой в пол и все...

Пример не самый простой, милиционеров нельзя мордой в пол, думаю такая Ваша справедливость будет квалифицирована несколько иначе.

[polizira]

и эта милиция нас бережёт...

Болевой порог у пьяного человека повышается. Обыкновенные болевые приемы на руки и пальцы становятся не эффективными. Здесь нужны приемы удушающие, средства связывания ( именно связывания ибо только в наручниках у задержанного слишком много степеней свободы и он может причинить вред себе и окружающим. Но связывание очень просто юридически превратить в издевательство над задержанным, поэтому со времен эры вытрезвителей данные меры не регламентированы абсолютно, хотя при правильном применении они более безопасны для задержанного чем наручники)

[Чебурген]

поэтому со времен эры вытрезвителей данные меры не регламентированы абсолютно, хотя при правильном применении они более безопасны для задержанного чем наручники)

А смирительная рубашка?

[polizira]

А смирительная рубашка? ...

Процесс надевания когда нибудь видели? Правозащитники обписались бы кипятком!

[мыслитель]

А теория, к сожалению, расходится с практикой в большинстве случаев))

"мы рождены, чтоб сказку сделать былью" (С) т. е. теорию превратить в практику))

ГАИ может и приедет, но оплачивать эвакуатор в случае перекрытие автомобилем выезда и наезда на "камушек" (потому что большой камень Вы не принесете) государство не будет!!!!

поскольку в ГАИ все еще иногда (очень мало) встречаются СМ, которые могут не справиться с соблазном и получить незаконное вознаграждение, то при определенной сумме могут вызвать и эвакуатор. это может быть дешевле чем:

Если Вам надо выехать со двора и у Вас препятствие, вызываете эвакуатор, который двигает автомобиль на нужную дистанцию... Вот и вся песня.. Я лично так делала))

ну и в таких действиях есть признаки уголовного правонарушения - "самоуправство". а при этом если предъявили удостоверение СМ, то - злоупотребление служебным положением

[Чебурген]

Правозащитники обписались бы кипятком!

Наверное, по этой же причине ликвидировали вытрезвители

[мыслитель]

Наверное, по этой же причине ликвидировали вытрезвители

существование вытрезвителей нарушало ст. 1 Первого протокола Европейской конвенции о защите прав и основных свобод - право на мирное владение имуществом (спиртными напитками), которую Украина ратифицировало и обязалось соблюдать в 1997 году

[Чебурген]

право на мирное владение имуществом (спиртными напитками)

Красиво звучит, чёрт побери Но ст. 179 КоАП всё же придумали, чтобы это право нарушать Хотя, владеть можно, но пользоваться имуществом в определённых местах нельзя

[polizira]

существование вытрезвителей нарушало ст. 1 Первого протокола Европейской конвенции о защите прав и основных свобод - право на мирное владение имуществом (спиртными напитками), которую Украина ратифицировало и обязалось соблюдать в 1997 году

Когда говорят юристы - поэты отдыхают!

[polizira]

Красиво звучит, чёрт побери Но ст. 179 КоАП всё же придумали, чтобы это право нарушать

Точнее 178 КоАП. 179 - распитие на рабочем месте.

[Чебурген]

Спасибо за поправку Я по памяти номер написал

[мыслитель]

Красиво звучит, чёрт побери Но ст. 179 КоАП всё же придумали, чтобы это право нарушать Хотя, владеть можно, но пользоваться имуществом в определённых местах нельзя

есть интересное решение Европейского Суда "Гурепко против Украины" 2005 года, судья арестовал прокурора района (Гурепко) на 7 суток за неуважение суда (не являлся в заседания без уважительных причин). тот реально отсидел, обжаловал арест до Верховного Суда включительно (в порядке надзора, который с 2001 года остался только в КоАП), все признали арест законным. он подал жалобу в Европейский Суд, где ему присудили 1000 евро компенсации только за то, что в КоАП не было предусмотрено апелляционное обжалование админ арестов, которые ЕСЧП приравнивает к уголовному наказанию. так в КоАП внесли изменения, предусмотрев апелляцию на арест только в ноябре 2008 года, а до этого каждый арестованный бомжара - потенциальные 1000 евро для начинающих юристов
это я к тому, что в ЕСЧП ссылка на КоАП не аргумент, проверяют действия госорганов на соответствие с Конвенцией, а в 2006м году приняли закон, которым прецеденты ЕСЧП являются источниками права, и теперь в суде вместо закона Украины можно ссылаться на решение ЕСЧП 1975 года по делу "Закселгацен против Норвегии", что некоторых ставит в ступор

[Кальчева А.]

"
ну и в таких действиях есть признаки уголовного правонарушения - "самоуправство". а при этом если предъявили удостоверение СМ, то - злоупотребление служебным положением

Я практически никогда не показываю удостоверение.. Любой вопрос могу решить, прибегая к женским хитростям, а не к статусу сотрудника милиции)))))))

[Кальчева А.]

Это каких-то "украинских патриотов мусора повязали", или просто неадекватов?

В упор не понимаю, что не так сделали СМ...
Вам не угодишь чес слово....

[барабанщик]

Процесс надевания когда нибудь видели? Правозащитники обписались бы кипятком!

Та и запрещены они (официально) в медицине не применяются.
А что. разве отменена статья админ. кодекса "появление в нетрезвом состоянии в общественных местах"?

[Тихон Петрович]

Та и запрещены они (официально) в медицине не применяются.
А что. разве отменена статья админ. кодекса "появление в нетрезвом состоянии в общественных местах"?

Не "в нетрезвом состоянии" а в "пьяном виде, оскорбляющем общественную нравственность и человеческую мораль"
Иначе говоря, появление просто пьяного человека в общественном месте состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КоАПУ не образует. Он должен быть в умате, грязным, со следами рвоты или мочи, или вести себя как животное.

[барабанщик]

Не "в нетрезвом состоянии" а в "пьяном виде, оскорбляющем общественную нравственность и человеческую мораль"
Иначе говоря, появление просто пьяного человека в общественном месте состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КоАПУ не образует. Он должен быть в умате, грязным, со следами рвоты или мочи, или вести себя как животное.

))))))))) Один раз в жизни, когда то....Попал в вытрезвитель. Но дальше....мнэээ....приёмного покоя?))) Не повели. Что-то я им там наговорил. Что меня их начальник, вывел на улицу и сказал: Пошёл на..... отсюдаааа!!! В общем прогнал.)))