Нужно взять в ЖЭКе справку о кол-ве прописанных Ф1. Есть задолженность. Соседка сказала, что ее для получения справки заставили погасить долг.
Знаю, что это незаконно.
Какими аргументами вооружиться, чтобы взять справку?
| ||
Нужно взять в ЖЭКе справку о кол-ве прописанных Ф1. Есть задолженность. Соседка сказала, что ее для получения справки заставили погасить долг.
Знаю, что это незаконно.
Какими аргументами вооружиться, чтобы взять справку?
Never, never, never give up!
Единственный аргумент: это незаконно. А если будут пытаться отказать - пугайте, что обратитесь на телевидение (можете сразу упомянуть Центр защиты одесситов, они нас знают и боятся), пожалуетесь их начальству и т.д. Главное - побольше уверенности в своей правоте, не мямлить и не лебезить перед ними. Ну а если все равно будут упираться, звоните к нам - 709 10 10. Приедем, поможем напугать ваших бюрократов.
организовываю слет ветеранов броуновского движения!
Монополист не вправе диктовать условия
В редакции нашей газеты побывали руководители Совета общественности участковых и домовых комитетов Малиновского района. Цель их визита – разъяснение правомерности действий обеспечивающих предприятий теплоэнергетики, требующих от людей заключать договора на предоставление услуг. При отказе от заключения таких договоров монополисты грозят: отключим свет, газ, тепло и воду… Итак, следует ли заключать договора между потребителем и компанией-поставщиком услуг и какие документы нужно предоставлять?
Эта тема подробно, с комментариями специалистов, изложена в материале Лилии Новицкой «Цена договора – персональные данные» («Одесский вестник», № 25 от 29.06.13 г.). Там речь шла о правовом аспекте взаимоотношений потребителей (населения) с ПАО «Одессаоблэнерго», местными и региональными компаниями электроэнергетики. По сути, то же самое касается правовых аспектов взаимоотношения граждан с другими монополистами – ПАО «Одессагаз», РЭС, «Инфоксводоканал» и другими.
Остановимся на ключевых моментах этих взаимоотношений. Как разъяснили в отделе по защите прав потребителей управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Одесского городского совета, согласно действующему законодательству предоставление услуг населению осуществляется на основе заключения типовых договоров, что является общепринятой практикой.
В типовые договора вносятся персональные данные абонентов. Отметим, что исключительно по желанию человека электрофотокопии (ксероксы) паспорта, индивидуального идентификационного номера (кода), документы, подтверждающие право собственности потребителя на домовладение или квартиру (ордер, договор купли-продажи и т.п.), могут предоставляться компании при заключении договора. Если же у потребителя услуг такого желания нет, то ответственное лицо должно внести соответствующие данные в договор при его заключении из оригиналов соответствующих документов.
В случае если у потребителя уже имеется заключенный договор на предоставление услуг, то он должен выполняться до истечения его срока, если в нем не предусмотрены иные условия. Неправомерным является требование отказаться от действующего договора и заключить новый.
Начальник отдела услуг Инспекции по защите прав потребителей в Одесской области Оксана Федяшова разъяснила, что типовой договор заключается, как правило, с собственником жилья. Один лицевой счет – одно ответственное лицо за оплату услуг независимо от того, сколько людей проживает в квартире. Квитанция об оплате услуг (например, за потребленные газ, воду или электроэнергию) – расчетный документ, который подтверждает факт перечисления потребителем денег, но не может заменить собой типовой договор, регламентирующий взаимоотношения сторон. Нередки случаи, когда представители компании-монополиста, которые снимают показания счетчиков, предлагают людям по месту жительства подписать договор на обслуживание. Этого делать не следует. Должно быть официальное письмо с приглашением прийти в офис компании и заключить договор. При заключении договора, предоставляя свои данные, клиент вправе ознакомиться со свидетельством о госрегистрации и лицензией на осуществление деятельности компании-поставщика услуг. А вот уставные документы по требованию потребителя предприятие может не предоставлять. http://www.odvestnik.com.ua/issue/639/12228/print/
Петр Игорев
Читающие книги всегда будут руководить смотрящими телевизор..
здравствуйте, ув. участники темы.
Прошу помочь по вопросам:
1. подскажите, пожалуйста, кроме решения 1173 и решения Приморского суда (о котором говорилось ранее) есть ли подвижки в сторону "Инфокс - исполнитель" ?
2. Сбросьте, пожалуйста, ссылку на решение приморского суда, где инфокс установлен исполнителем. Тема большая, не могу найти.
3. Очень интересен вопрос бесплатной поверки. Есть ли у кого опыт? Чем закончилось.
Спасибо
Милые, Славные Девочки С Весенним Праздником!!https://www.youtube.com/watch?v=JfQmXmXX7sQ
Читающие книги всегда будут руководить смотрящими телевизор..
спасибо, эту Постанову знаю. Но всё упирается в сомнительный факт, что "Инфокс - не исполнитель, а производитель услуг". Поэтому в теории больше интересны 1 и 2 вопросы. 3-й - у кого-то была практика ?:
1. подскажите, пожалуйста, кроме решения 1173 и решения Приморского суда (о котором говорилось ранее) есть ли подвижки в сторону "Инфокс - исполнитель" ?
2. Сбросьте, пожалуйста, ссылку на решение приморского суда, где инфокс установлен исполнителем. Тема большая, не могу найти.
3. Очень интересен вопрос бесплатной поверки. Есть ли у кого опыт? Чем закончилось.
А разве выделенное решение гор Совета уже отменили ? И водоснаб и водоотведение относят к услугам
вот например в разборках (между Инфоксом и Вузовским) Хоз суд тоже ссылается на
https://pravoscope.com/act-rishennya-24-23-10-942-oborotova-o-yu-21-08-2010-inshij-s
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" серпня 2010 р.Справа № 24/23-10-942
суд встановив:
Відповідно до рішення Одеської міської ради № 1173-У від 05.04.2007 р.
«Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одесі»позивач (инфокс ) є виконавцем послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громаді м. Одеси з постачання холодної води та водовідведення, а Відповідач є виконавцем послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, в тому числі внутрішньобудинкових мереж водо-, теплопостачання та водовідведення.
Последний раз редактировалось EWF; 08.03.2015 в 11:47.
Приведенное вами решения суда, отменено.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11825618
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2010 р.Справа № 24/23-10-942
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”
на рішення господарського суду Одеської області від 21 серпня 2010 року
у справі № 24/23-10-942
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, м.Одеса, на рішення господарського суду Одеської області від 21 серпня 2010 року по справі № 24/23-10-942 задовольнити.
Рішення господарського суду скасувати.
Позов задовольнити.
Последний раз редактировалось Черный_Рыцарь; 08.03.2015 в 11:50.
А я теперь понял почему, вы ко мне прилипли как банный лист, вы думайте что я сотрудник Инфокса. Но должен вас огорчить, я не являюсь сотрудником этой шарашкиной конторы.
А вот и ссылочка на решения ОАХС http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11825618
Социальные закладки