Вопросы модераторам

[Allen]

Попытайтесь оспорить.
Ну сами посудите, если модератору интересно общаться в теме, то почему он не должен этого делать? Постарайтесь воспринимать его как собеседника, а не как модератора. Ведь если вы общаетесь в рамках правил, то вам ничего не грозит, а если выходите за рамки, то какая, собственно, разница кто вас оштрафует: ваш собеседник, или я?

я могу понять любого собеседника не выходящего за рамки приличия - не совпадение позиций по каким либо вопросам не отменяет нормального человеческого общения, тут чуть выше мое сообщение для ПьюИк которое я пытаюсь выяснить уже несколько дней - аргументации не вижу..

[Хаки]

1 Модератор имеет неоспоримое право поступатьтак, как ему заблагорассудится,желательно в пределах правил данного форума.
2 Модератор имеет неоспоримое право постить в теме под своим модераторским ником. Хотя это ставит других участников в явно неравноправное положение.Всегда есть риск,что модератор поддастся своим естественным человеческим эмоциям и "докажет" свою "правоту" при помощи модераторских возможностей.
3 ИМХО желательно,чтобы модератор постил на форуме под другим ником и НИКТО бы не догадывался, что под этим ником скрывается модератор.А сам модератор особенно скрупулёзно,исключительно в рамках законов данного форума,относился к ответам на его посты,но под другим ником.Может быть,на всякий случай,даже мягче,чем в обычных случаях.

А что в таком случае помешает модератору наказать вас за несогласие с его двойником?
если вы считаете кого-либо из модераторов неадекватным, или несправедливым, вы имеете право оспорить его действия в этой теме. Чем, собственно, многие и занимаются. Если вы не заметили, то бывают посты типа "Ура! С меня сняли нарушение!". Это говорит о том, что ошибаются все и если кто-то совершает ошибку и его коллеги соглашаются с тем, что это таки была ошибка (или предвзятость), нарушение снимается.
Всё остальное - пустая болтовня. Никто не будет менять правила и разводить клонов, потому что у вас комплекс страха перед модератором.

[Allen]

Аллен-внимание не цитирую правила , но предлагаю ознакомиться с I.1

таким образом вы указываете на то что сами решаете какие правила сейчас действуют а какие нет?

[Ginger]

1 Модератор имеет неоспоримое право поступатьтак, как ему заблагорассудится,желательно в пределах правил данного форума.

Эти два понятия несовместимы, вам так не кажется?
Я в своем благорассудстве строго ограничена правилами.
Значит делаю не так, как хочу, а как положено по регламенту.

2 Модератор имеет неоспоримое право постить в теме под своим модераторским ником. Хотя это ставит других участников в явно неравноправное положение.Всегда есть риск,что модератор поддастся своим естественным человеческим эмоциям и "докажет" свою "правоту" при помощи модераторских возможностей.

Это проблемы больной головы. Здоровую не трогайте!
Если доступнее - это ваше восприятие и бороться с ним надо вам же, и только вам. Честному человеку бояться нечего!
По поводу эмоций. Мод состав обладает чудной функцией - строго определять момент или время, когда в нем преобладают эмоции, а не здравый смысл. Более того, у него достаточно силы воли, чтоб не модерировать в такие моменты
Я вот уже несколько дней как не выхожу из подполья. Логично? Весьма и весьма.

ИМХО желательно,чтобы модератор постил на форуме под другим ником и НИКТО бы не догадывался, что под этим ником скрывается модератор.А сам модератор особенно скрупулёзно,исключительно в рамках законов данного форума,относился к ответам на его посты,но под другим ником.Может быть,на всякий случай,даже мягче,чем в обычных случаях.

Вы глупость написали однако.
Делать нам больше нечего. Ещё и между никами переключаться.


Напоминаю на всякий случай, может кто-то ещё не уловил. Форум не двигает никаких идей, никаких вероисповеданий, никакой философии, не пытается регулировать личную сторону жизни форумчан; в целом - не является воплощением/визуализацией восприятия мира мод. составом.
И модерируется не по смысловой нагрузке. А только в проекции на правила Форума

[AsyA]

3 ИМХО желательно,чтобы модератор постил на форуме под другим ником и НИКТО бы не догадывался, что под этим ником скрывается модератор.А сам модератор особенно скрупулёзно,исключительно в рамках законов данного форума,относился к ответам на его посты,но под другим ником.Может быть,на всякий случай,даже мягче,чем в обычных случаях.

Хм...
Намерячнное раздвоение личности?...

[Allen]

Эти два понятия несовместимы, вам так не кажется?
Я в своем благорассудстве строго ограничена правилами.
Значит делаю не так, как хочу, а как положено по регламенту.

Вы может и да - но я не могу добиться вразумительного ответа от ПьюИк - последний его ответ был ссылкой на п.1.1. что абсолютно не соответствует тому пункту по которому наказание было применено (а в пункт по которому ведется дискуссия мое сообщение "не укладывается") - таким образом модератор может "наплевать" на правила и трактовать их как ему заблагорассудится

[Ginger]

Вы может и да - но я не могу добиться вразумительного ответа от ПьюИк - последний его ответ был ссылкой на п.1.1. что абсолютно не соответствует тому пункту по которому наказание было применено (а в пункт по которому ведется дискуссия мое сообщение "не укладывается") - таким образом модератор может "наплевать" на правила и трактовать их как ему заблагорассудится

Очень соответствует. В ситуациях, когда пользователи абсолютно не ценят время админ. состава, либо когда попросту не имеет смысла что-либо объяснять - в виду полного отсутствия какого-либо присутствия наличия хоть какой-то надежды на понимание.
Если бы модерирование раскладывалось по полочкам согласно соответствующей маркировке постов по категориям - то форум модерировали бы незамысловатые боты. Как вы думаете - он бы был популярен?

[Allen]

Очень соответствует. В ситуациях, когда пользователи абсолютно не ценят время админ. состава, либо когда попросту не имеет смысла что-либо объяснять - в виду полного отсутствия какого-либо присутствия наличия хоть какой-то надежды на понимание.
Если бы модерирование раскладывалось по полочкам согласно соответствующей маркировке постов по категориям - то форум модерировали бы незамысловатые боты. Как вы думаете - он бы был популярен?

мда... - наказываю тебя пунктом 2, а что? - не подходит - тогда 2.2 - что опять не то?
короче на тебе 1.1. и не приставай - просто мне захотелось тебя наказать....

[ЦинИк]

Вы может и да - но я не могу добиться вразумительного ответа от ПьюИк - последний его ответ был ссылкой на п.1.1. что абсолютно не соответствует тому пункту по которому наказание было применено (а в пункт по которому ведется дискуссия мое сообщение "не укладывается") - таким образом модератор может "наплевать" на правила и трактовать их как ему заблагорассудится

Вам выдано нарушение КапсЛок вот за это сообщение :




https://forumodua.com/showpost.php?p=5265913&postcount=17







Что вы хотите доказать ? Что это не "сугубо" ? По моему мнению-сугубо см.П.I.1
На этом ставим точку.

[flare]

если вы считаете кого-либо из модераторов неадекватным, или несправедливым, вы имеете право оспорить его действия в этой теме. Чем, собственно, многие и занимаются. Если вы не заметили, то бывают посты типа "Ура! С меня сняли нарушение!". Это говорит о том, что ошибаются все и если кто-то совершает ошибку и его коллеги соглашаются с тем, что это таки была ошибка (или предвзятость), нарушение снимается.

А если ошибка таки была, более того, если модератор сам нарушил правила форума и его коллеги с этим не соглашаются - это называется круговой порукой в славных модераторско-администраторских рядах, не так ли? Примеры? Их есть у меня
На всякий случай вопрос, тут положенное место для обсуждения действий администрации? А то у меня большинство "нарушений" за это

[Dimiz]

мда... - наказываю тебя пунктом 2, а что? - не подходит - тогда 2.2 - что опять не то?
короче на тебе 1.1. и не приставай - просто мне захотелось тебя наказать....

Вам стоит прекратить эту дискуссию. Вы привлекаете дополнительное внимание к вашим сообщениям. По моему мнению за оспариваемое вами нарушение в сообщении номер 26 можно выдать минимум 2-3 нарушения и заблокировать доступ на недельку другую.

[Dimiz]

А если ошибка таки была, более того, если модератор сам нарушил правила форума и его коллеги с этим не соглашаются - это называется круговой порукой в славных модераторско-администраторских рядах, не так ли?
Примеры? Их есть у меня
На всякий случай вопрос, тут положенное место для обсуждения действий администрации? А то у меня большинство "нарушений" за это

Экие заковыристые вопросы у вас получились
Пробую ответить по существу.
1) Нет, это у нас это так не называется.
2) Примеры не интересуют.
3) Тема называется "Вопросы модераторам". Здесь вы можете смело спросить и иногда получить ответ.

[MrJile]

Экие заковыристые вопросы у вас получились
Пробую ответить по существу.
1) Нет, это у нас это так не называется.
2) Примеры не интересуют.
3) Тема называется "Вопросы модераторам". Здесь вы можете смело спросить и иногда получить ответ.

Модератор может получить мод или даже бан?

ЗЫ: может хоть на этот вопрос Вы ответите. Если нет, то нет.

[Скрытик]

Модератор может получить мод или даже бан?

Может. Я в свое время получал МОД в бытность модератором
А Макс 2 недели в бане просидел.
А что?

[Ginger]

Может. Я в свое время получал МОД в бытность модератором
А Макс 2 недели в бане просидел.
А что?

Это неудачная попытка поставить неудачный вопрос

[Dimiz]

Это неудачная попытка поставить неудачный вопрос

Тем не менее минус на минус дал плюс - удачный ответ.
Видимо MrJile ожидал другого ответа.

[Ginger]

Тем не менее минус на минус дал плюс - удачный ответ.
Видимо MrJile ожидал другого ответа.

Ну он такой, да

Емнип, мистер, ты даже принимал активное участие в истории, после которой последовал бан Макса

[Maks.....]

Не могу отредактировать данное сообщение

Раньше редактировалось - теперь нет, с другими сообщениями проблем нету. Прошу помочь.

месяц истек...и всё... редактированию не подлежит.

[Айси]

Вы глупость написали однако.
Делать нам больше нечего. Ещё и между никами переключаться.

А разве не является нарушением правил слова "бред" или "глупость" в отношении посмтов и мыслей другого юзера?
Где-то я тут про такое читала...

[Жженный]

Уважаемые модераторы. У меня появилась недоброжелательница, которая лепит мне в репутацию минусы без повода. Собственно говоря , учитывая что моя репутация в десятки раз выше чем у нее я "в войне на уничтожение" , да еще с подключением союзников могу свести ее репутацию к 0, только зачем этот цирк. Я думаю подавляющее большинство участников форума здесь не для этого. Крови в отличие от этой недалекой форумчанки я не жажду, но вот механизм запрещающий давать оценки взаино был бы рад применить. Если надо, сообщу модераторам, кто это в личном сообщении.