тройное убийство в Фонтанке

[eriann]

события приукрашивают обе стороны в свою стороны естесно..........повторюсь не оправдываю убийство, но предполагаю, что у человека таки снесло крышу........Если верить написанному выше в 22:00 Виталий находился с бусиком на Щорса в тот день был туман, 23:00 плюс минус на пороге дома где проживал убийца появляются 4 мужчин и предлагают вежливо покинуть дом, судя по времени визита, количеству приехавших даже уже с бусиком можно предположить, что таки была ссора .Приехавшие с учётом бусика и количества людей, явно рассчитывали его перевести с вещами, могли начать "наезжать ", может угозы они и не выполнили бы, но возможно "переиграли" и человек поверил в угрозы............Ольга, Яна и Астахов пошли мошеническим путем отбивать (отсуживать, взятки и т.д.) у банка дом! Просто на почве недоверия друг-другу и возник конфликт.На улаживания вопроса кто-то всё же вкладывал деньги, Яна не могла, значит убийца и получается, что ему таки должны возместить некие расходы, а тут среди ночи приехали и просят просто выехать, а рассчитаться за услуги ?????Если бы не эта трагедия и все остались живы, при покупки такой недвижимости мог бы пострадать покупатель, его можно было бы "кинуть" т.к. изначально документы получиннны мошенническим путём и там есть брат, который почему-то нигде не фигурирует, а он как бы имеет отношение к недвижимости.

[Чечель]

события приукрашивают обе стороны в свою стороны естесно..........повторюсь не оправдываю убийство, но предполагаю, что у человека таки снесло крышу........Если верить написанному выше в 22:00 Виталий находился с бусиком на Щорса в тот день был туман, 23:00 плюс минус на пороге дома где проживал убийца появляются 4 мужчин и предлагают вежливо покинуть дом, судя по времени визита, количеству приехавших даже уже с бусиком можно предположить, что таки была ссора .Приехавшие с учётом бусика и количества людей, явно рассчитывали его перевести с вещами, могли начать "наезжать ", может угозы они и не выполнили бы, но возможно "переиграли" и человек поверил в угрозы............Ольга, Яна и Астахов пошли мошеническим путем отбивать (отсуживать, взятки и т.д.) у банка дом! Просто на почве недоверия друг-другу и возник конфликт.На улаживания вопроса кто-то всё же вкладывал деньги, Яна не могла, значит убийца и получается, что ему таки должны возместить некие расходы, а тут среди ночи приехали и просят просто выехать, а рассчитаться за услуги ?????Если бы не эта трагедия и все остались живы, при покупки такой недвижимости мог бы пострадать покупатель, его можно было бы "кинуть" т.к. изначально документы получиннны мошенническим путём и там есть брат, который почему-то нигде не фигурирует, а он как бы имеет отношение к недвижимости.

Очень на то похоже, Вы конечно извините но мне Вагапова тоже как то жалко, вот воистину- не делай людям добра , не получишь зла
Получается , мы должны быть равнодушными к чужим проблемам
Хотя, если эти проблемы-аферизм, то может и не надо было ?

[eriann]

Очень на то похоже, Вы конечно извините но мне Вагапова тоже как то жалко, вот воистину- не делай людям добра , не получишь зла
Получается , мы должны быть равнодушными к чужим проблемам
Хотя, если эти проблемы-аферизм, то может и не надо было ?

смотря к каким проблемам , если не законные я помогать не стану

[Катюша Самбука]

события приукрашивают обе стороны в свою стороны естесно..........повторюсь не оправдываю убийство, но предполагаю, что у человека таки снесло крышу........Если верить написанному выше в 22:00 Виталий находился с бусиком на Щорса в тот день был туман, 23:00 плюс минус на пороге дома где проживал убийца появляются 4 мужчин и предлагают вежливо покинуть дом, судя по времени визита, количеству приехавших даже уже с бусиком можно предположить, что таки была ссора .Приехавшие с учётом бусика и количества людей, явно рассчитывали его перевести с вещами, могли начать "наезжать ", может угозы они и не выполнили бы, но возможно "переиграли" и человек поверил в угрозы............Ольга, Яна и Астахов пошли мошеническим путем отбивать (отсуживать, взятки и т.д.) у банка дом! Просто на почве недоверия друг-другу и возник конфликт.На улаживания вопроса кто-то всё же вкладывал деньги, Яна не могла, значит убийца и получается, что ему таки должны возместить некие расходы, а тут среди ночи приехали и просят просто выехать, а рассчитаться за услуги ?????Если бы не эта трагедия и все остались живы, при покупки такой недвижимости мог бы пострадать покупатель, его можно было бы "кинуть" т.к. изначально документы получиннны мошенническим путём и там есть брат, который почему-то нигде не фигурирует, а он как бы имеет отношение к недвижимости.

Не хотела писать,вообще начала читать тему из-за того,что очень беспокоит судьба девочки маленькой,так как у самой маленький ребёнок и не представляю,как малышка будет без мамы(((но по ходу дела у меня в голове столько!!! вопросов возникает,вот один из них - есть свидетель,который видел Виталика в 22.00 абсолютно трезвым на Щорса!!! зачем Вагапов утверждает,что он сам лично сидел с ними за столом и они бухали, и были уже в драбадан пьяные в это же время?Ну и конечно же не дают покоя контрольные выстрелы в голову....зачем? ведь всех и так положил,если это самооборона,то можно было убежать к соседям,вызвать милицию,зачем ходить и добивать умирающих?

[eriann]

Не хотела писать,вообще начала читать тему из-за того,что очень беспокоит судьба девочки маленькой,так как у самой маленький ребёнок и не представляю,как малышка будет без мамы(((но по ходу дела у меня в голове столько!!! вопросов возникает,вот один из них - есть свидетель,который видел Виталика в 22.00 абсолютно трезвым на Щорса!!! зачем Вагапов утверждает,что он сам лично сидел с ними за столом и они бухали, и были уже в драбадан пьяные в это же время?Ну и конечно же не дают покоя контрольные выстрелы в голову....зачем? ведь всех и так положил,если это самооборона,то можно было убежать к соседям,вызвать милицию,зачем ходить и добивать умирающих?

Стороны лукавят в свою пользу, относительно выстрелов не могу ни чего сказать , я даже картину описала основываясь на факты, ну а какая там была обстановки и ссора сказать сложно, я описала самый "мирный" вариант..........у нас случай был когда одному соседу не понравился прохожий, слово за слово и началась драка проезжал мимо другой сосед и просто вышел и начал метелить прохожего, вдвоем они его очень сильно побили забирала скорая на ровном месте человек шёл и попал в больницу

[maksimant2]

Т.к. имею кредит и могу понимать немного больше в этом вопросе- поэтому осмелюсь уточнить одну существенную вещь... О наследниках вообще рано говорить, потому что кредиты на такие суммы выдавали при наличии поручителя, поэтому есть еще и поручитель и в случае "чего" с заемщиком все (и недвижимость и долг, т.е. поручителю принудительно предлагают взять на себя обслуживание кредита с последующим переоформлением на него залога) вешается на поручителя... И только в случае полного отказа поручителя(опять же через суды)... долг с дисконтом перепродают, всяким факторингам, иногда и всего за 10% от суммы долга. Поверьте, банкам пофиг по чем будет продан дом(и даже больше- они за копейки скидывают недвижимость своим же) копейки вырученные от продажи идут в счет погашения долга, а остаток вешается на заемщика(поручителя- даже если тот отказался от обслуживания кредита) вот так нынче люди на улице оказываются и с долгами. Для тех кто думает "банк на это не пойдет, продавать дом за копейки"- пойдет, сейчас все настолько плохо с кредитами, что многие банки предлагают закрыть кредиты за 50% от долга со списанием всех пеней и штрафов, но при условии что сумма вноситься сразу, предлагают и льготные курсы и много чего другого- вообщем при желании и наличии хоть каких то денег договориться можно, учитывая смерть заемщика и долгий судебный процесс могли договориться и о большей скидке. В миллионе может быть и штрафы с пенями- которые при мировом соглашении списываются(а их судящимся насчитывают чуть ли не в два раза больше остатка) вообщем вполне вероятно, что и без всяких афер все это дело шло. И самое главное "купить" решение суда в пользу заемщика не возможно в последней инстанции не возможно, потому что это станет прецедентом и по всем подобным делам придется выносить такие решения, наши банки (их владельцы) от этого себя застраховали.... Столько юристов сейчас бьются над темой каким образом решать проблемы валютных заемщиков и кроме как тянуть время в судах, а потом договориться с банком- умнее еще ничего не придумали. Если Астахов придумал, то к нему бы очередь стояла и он бы уже миллиардером был, я это к тому, что скорее всего криминала там и афер не было никаких... С банком видимо уже договорились и дело шло к логическому завершению - и тут сдали нервы у всех....

По поводу поручителя есть такое:
Есть и еще одна ситуация, при которой вы можете отказаться от поручительства. Если в договоре не прописано обратное, вы освобождаетесь от ответственности в случае смерти должника. Это значит, что долг переходит наследникам – детям должника, быть поручителем у которых вы имеете право отказаться.
Вот если наследник откажется и банк в течении 1 года предъявит к поручителю вопросы тогда, станет он счастливым обладателем недвижимости и долга!

[Vbb]

Не хотела писать,вообще начала читать тему из-за того,что очень беспокоит судьба девочки маленькой,так как у самой маленький ребёнок и не представляю,как малышка будет без мамы(((но по ходу дела у меня в голове столько!!! вопросов возникает,вот один из них - есть свидетель,который видел Виталика в 22.00 абсолютно трезвым на Щорса!!! зачем Вагапов утверждает,что он сам лично сидел с ними за столом и они бухали, и были уже в драбадан пьяные в это же время?Ну и конечно же не дают покоя контрольные выстрелы в голову....зачем? ведь всех и так положил,если это самооборона,то можно было убежать к соседям,вызвать милицию,зачем ходить и добивать умирающих?

Потому что с трупами гораздо легче уйти на самооборону, они ничего не скажут в свою защиту....

[Diana M]

По поводу поручителя есть такое:
Есть и еще одна ситуация, при которой вы можете отказаться от поручительства. Если в договоре не прописано обратное, вы освобождаетесь от ответственности в случае смерти должника. Это значит, что долг переходит наследникам – детям должника, быть поручителем у которых вы имеете право отказаться.
Вот если наследник откажется и банк в течении 1 года предъявит к поручителю вопросы тогда, станет он счастливым обладателем недвижимости и долга!

Но долг будет только в размере текущей оценочной стоимости залога. И почему это для всех так важно? Совершено жуткое преступление, а зрители обсуждают наследство.

[maksimant2]

Но долг будет только в размере текущей оценочной стоимости залога. И почему это для всех так важно? Совершено жуткое преступление, а зрители обсуждают наследство.

Потому что эта инфа может и пригодиться наследникам! Даже с минимальной инфой им легче будет задавать вопросы юристу который им поможет в решении этого вопроса. Они смогут составить "список вопросов", последовательность своих действий!!!

[струночка]

Ну и конечно же не дают покоя контрольные выстрелы в голову....зачем? ведь всех и так положил,если это самооборона,то можно было убежать к соседям,вызвать милицию,зачем ходить и добивать умирающих?

Откуда информация про выстрелы в голову? Я так понимаю, что материалы уг. дела никто ещё не видел, разве есть свидетели, что убийца ходил и добивал?
Слишком много эмоций и мало истины, закончится следствие и окажется, что нет в этом деле ангелов небесных и дьяволов хвостатых, а есть запутавшиеся в своих интригах люди. Убийца должен ответить по закону, но не надо ему приписывать то в чем мы не уверенны.

[Кrista]

Откуда информация про выстрелы в голову? Я так понимаю, что материалы уг. дела никто ещё не видел, разве есть свидетели, что убийца ходил и добивал?
Слишком много эмоций и мало истины, закончится следствие и окажется, что нет в этом деле ангелов небесных и дьяволов хвостатых, а есть запутавшиеся в своих интригах люди. Убийца должен ответить по закону, но не надо ему приписывать то в чем мы не уверенны.

Про контрольные - тетя сказала. А мы верим. Нет оснований не верить.

[струночка]

Про контрольные - тетя сказала. А мы верим. Нет оснований не верить.

Откуда тётя узнала? Она даже жизнью племянницы, до трагедии, не очень интересовалась, а тут такие детали.

[maksimant2]

У каждого своя правда!!
Астахов же мог допустим положить по гранате каждому в карман после растрела!!! Мог и тогда был бы 100% оправдан, просто привышение самообороны!!! А так это просто не проверенная инфа про выстрелы в голову!!!
А если по совести то он уже должен был бы присесть на эл.стул!

[Кrista]

Откуда тётя узнала? Она даже жизнью племянницы, до трагедии, не очень интересовалась, а тут такие детали.

Ну чего вы так сразу - хоронила она ее... поэтому и знает о ранениях.

[струночка]

Ну чего вы так сразу - хоронила она ее... поэтому и знает о ранениях.

Ранение головы и добивание раненых-разные вещи.

[nusya77]

У каждого своя правда!!
Астахов же мог допустим положить по гранате каждому в карман после растрела!!! Мог и тогда был бы 100% оправдан, просто привышение самообороны!!! А так это просто не проверенная инфа про выстрелы в голову!!!
А если по совести то он уже должен был бы присесть на эл.стул!

А вы не допускаете, что после нескольких часов морального прессинга, потом на жену его всё-таки напали?
И по совести надо дождаться ,что скажут следователи, а не выдавать свои вердикты.

[maksimant2]

К чему здесь тайна следствия все задержаны, допрошены!

[maksimant2]

А вы не допускаете, что после нескольких часов морального прессинга, потом на жену его всё-таки напали?

Допускаю! Не у каждого нервы железные!
Дыма без огня не бывает!
Допускаю и то, что Яной могли и прикрываться! Мног чего там могло быть!

[Кристина :)]

У каждого своя правда!!
Астахов же мог допустим положить по гранате каждому в карман после растрела!!! Мог и тогда был бы 100% оправдан, просто привышение самообороны!!! А так это просто не проверенная инфа про выстрелы в голову!!!
А если по совести то он уже должен был бы присесть на эл.стул!

С грантой перебор. Любой эксперт скажет взорвали живого человека или мёртвого. Вот как на сегедской в декабре был взрыв а крови нет...

[Чечель]

Может есть смысл найти покупателя? Если такой имеется, наверно должен быть задаток, то не было смысла убивать намеренно.Врядли Астахов выйдет живой из тюрьмы, там убийство кримінального авторитета врядли простят , он как юрист это знает.Ему выгоднее было продать и деньги заработать, чем сесть, без него его семья"такой" дом на себя не сможет переоформить. А на счет чей это был дом, то получается он вообще был банковский?