Всё об Алексее Гончаренко и его подвигах - на самом деле!

[Obama Girl]

какой бизнес у Гончаренко?Он официально безработный

За это вас тоже можно подать в суд, если вы будете продолжать настаивать на своей версии.

[Boon]

А еще там не написано, что он закончил Оксфордский университет, это значит, что он таки его закончил?

А еще там не написано, что он сейчас нигде не работает - это значит, что он сейчас таки где-то работает?

Так работает или не работает? И если сейчас работает - почему не написано в биографии? (сразу предупрежу восклик "он депутат" ответом - депутат - это не работа, а даже если он сосредоточен на депутатстве, откуда финансирование его проектов, штаба и пр.)
Зачем прикрываться мифическим судом - место работы Алексея, публичного одесского политика, не должно быть тайной для одесситов, если он претендует на популярность и голоса одесситов?

[5had0w]

А еще там не написано, что он закончил Оксфордский университет, это значит, что он таки его закончил?

А еще там не написано, что он сейчас нигде не работает - это значит, что он сейчас таки где-то работает?

Не надо увиливать. Совершенно очевидно, что место работы не указывается только в двух случаях: 1) если нет работы; 2) если очень не хочется светить место работы.

[Anton]

Предлагаю дождаться, чем закончится суд.

По поводу того где работает Гончаренко - господа, дело передано в суд с обвинением во ЛЖИ МЭРА ГУРВИЦВА, и любые комментарии или слова на эту тему могут помешать следствию ... вы первые узнаете о результатах суда, уверена!

[Пушкин]

А когда заседание суда?

[Алехандр]

Да, действительно, а когда? Очень хочется на это фарс посмотреть.

[masha75]

а почему обязательно "фарс"?

[Алехандр]

а вы бы это как назвали?

[masha75]

заседанием суда

[Алехандр]

для меня это фарс, для вас - заседание суда. Вот и поговорили.

[5had0w]

Предлагаю дождаться, чем закончится суд.

Я так понимаю, что предмет судебных разбирательств строго засекречен?

[Obama Girl]

Я так понимаю, что предмет судебных разбирательств строго засекречен?

а вы мне нравитесь, не успеваешь повернуться, как вы уже куснули в за одно мэсто... предметом суда является высказываение Гурвица о том, что Гончаренко нигде не работает. есть еще инсинуации?

[Boon]

а вы мне нравитесь, не успеваешь повернуться, как вы уже куснули в за одно мэсто... предметом суда является высказываение Гурвица о том, что Гончаренко нигде не работает. есть еще инсинуации?

Попробовал нажать на "вкл" у кнопки "логика". Если где-то не согласны, поправьте, с удовольствием прочту. Итак.
В связи с тем, что Алексей подал в суд на мэра за то, что он сказал о том, что Гончаренко нигде не работает, напрашивается вывод, что он где-то работает. Иначе он подавал бы заведомо проигрышный иск. Так ведь?
Идем далее.
Итак, Алексей работает. Но ОЧЕНЬ не хочет, чтобы об этой работе было известно, т.к. информации об этом нет ни на официальном сайте, ни в аргументах людей, близких к нему, ни у его сторонников на форуме, которые уж всяко больше нас знают. Какие же могут быть варианты работы, которые не желательны для разглашения, спросит дотошный читатель?
1. Алексей сотрудник закрытого "ящика", работающего на военку. И личина политика - лишь прикрытие.
2. Алексей формально где-то числится. например СПД "Гончаренко"- пирожки с капустой и оборудование для детских террариумов. И любая мало-мальски дотошная проверка покажет, что это фиктивная работа.
3. Алексей работает на кого-то. Например, в фирме, связанной с, от фонаря пишу, связанной с российским капиталом. Или еще как-то. И это совсем неприкольно знать одесситам, - ведь он независимый ни от кого политик.
4. Алексей работает над собой. Вот этот вариант самый вероятный. Потому что без работы над собой никакого прогресса не будет.

В общем, как ни крути, темнота этой истории еще долго будет оставаться поводом для инсинуаций, а в будущем, историки одесского политического интернета с умилением будут вспоминать этот диспут ни о чем (читай - о НЕ работе).

[Старпом Lom]

да шо тут спорить и отмазываться...живет на деньги папы и Шмушковича

[Орди Тадер]

Итак, Алексей работает. Но ОЧЕНЬ не хочет, чтобы об этой работе было известно

Вы включили кнопку не "логика", а "софистика".

Все эти выводы вы делаете исходя из предположения, что Гончаренко очень не хочет говорить. При этом самого Гончаренко вы не спрашивали и ни единого интервью с ним не приводите. А за самого Гончаренко вы выдаёте форумчан.

[Жженный]

да шо тут спорить и отмазываться...живет на деньги папы и Шмушковича

Да уж приговор вынесен и обжалованию не подлежит...
И откуда такая осведомленность в финансовом положении Гончаренко?

[Boon]

Вы включили кнопку не "логика", а "софистика".

Все эти выводы вы делаете исходя из предположения, что Гончаренко очень не хочет говорить. При этом самого Гончаренко вы не спрашивали и ни единого интервью с ним не приводите. А за самого Гончаренко вы выдаёте форумчан.

Не согласен, сорри.
Конечно я его не спрашивал - доступа к телу не имеется
Но меня на такие мысли наводит категорическое неприятие этой темы и уход в сторону ВСЕМИ его сторонниками на этом сайте, многие из которых признавались в личном знакомстве с Алексеем, а некоторые (Антон, например) - в сотрудничестве по бизнесу (если правильно помню, контора Антона что-то поставляла Гончаренко, могу помнить неправильно, тогда сорри).
Согласитесь, это странно... Да и Алексей вместо того, чтобы бросить в лицо завравшемуся чиновнику ксерокопию своей трудовой подает на него в суд, который по законспирированности будет покруче суда по делу Петросяна.

[Пушкин]

Вчера слушал Верховную Раду и услышал интересный термин - ЗАБАЛАКАТЬ ТЕМУ.

[5had0w]

а вы мне нравитесь, не успеваешь повернуться, как вы уже куснули в за одно мэсто... предметом суда является высказываение Гурвица о том, что Гончаренко нигде не работает. есть еще инсинуации?

Да, есть. Почему-то не могу найти никакой информации об этом иске. Когда и где состоится слушание?

[5had0w]

Все эти выводы вы делаете исходя из предположения, что Гончаренко очень не хочет говорить.

Где в его "подробной и развернутой" биографии упоминания о его работе в последние пару лет?