Атеизм

[Гимли]

не, Гимли, они водку не пьют и на разговоры по душам им всё равно ) робот - это робот, хотя фильм искуственный разум, меня когда-то тронул ))

Не решайте за роботов; когда придёт время, я лично с ними пообщаюсь.

---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 17:25 ----------

Совсем не так все
Думайте дальше

Всё так: тот сосед, который первым пристрелет другого соседа, тот и главный.
Так делались дела во все времена и не только среди быдла, но и среди гениев в том числе: помните Пушкина и Дантеса?

[islam2]

"Приведите Ваши доказательства,если Вы говорите правду"(Коран 2:111)

Ты кораническим аятом ищешь доказательства в коранических аятах? У тебя все в порядке? Ты не переел часом?

---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 18:24 ----------

Я просил привести факты, а перечислять мои ответы на Ваши аргументы. Приведу Вам пару примеров фактов:

Хорошо! Будет достаточно и этого.Но Вы уже начинаете хитрить как я погляжу.Вы конечно же будете согласны с данными фактами,но Вы не принимаете данный факт за само доказательство.Вот в чем вся загвоздка.

факт №1 - Воды в человеке в процентном соотношении больше всего.

Меня лично не волнует данный факт.Меня волнует,почему Вы не соглашаетесь с тем,что если воды больше всего,то это для Вас не доказывает ее самую главную важность в нашем организме?

факт №2 - В писании есть заявление, что все живое создано из воды.

Вы как факт того,что в Писании есть такая фраза,соглашаетесь.Но как человек,Вы не соглашаетесь с тем,что это правда.Вы не верите ни в Писание,и ни в то,что там написано.

факт №3 - Все живое состоит не только из воды.

Это уже железный факт даже для меня.Но слова "состоит не только из воды",не доказывает,что в нашем организме есть нечто,что могло бы быть важнее воды. Да,все они взаимодействуют с водой и играют огромную роль.Но стоит убрать воду,как все остальные важные элементы и вещества потеряют свое значение.Вы это когда нибудь поймете или нет?

Давайте со второй попытки, какие факты я не принимаю? Перечислите, будьте добры.

Вы факты то принимаете,но не принимаете их как доказательства для себя. Если факт того,что все живое состоит из воды,Вы все же принимаете,то тогда я не понимаю о чем мы в таком случае спорим? Вы ведь не принимаете факт того,что все живое состоит из воды.Вы с этим не согласны?

[SquadeR]

Ты кораническим аятом ищешь доказательства в коранических аятах? У тебя все в порядке? Ты не переел часом?

а что это запрещено ? нельзя аятом среди аятов искать суть ? бесовщина прям какая-то, что за жёсткость ? что за рамки ? прям вот вообще нельзя аятом аят измучать ?



где вы на фоне религии Ислама, сможете показать себя точкой ?

[Гимли]

где вы на фоне религии Ислама, сможете показать себя точкой ?

Я в детстве такие лабиринты рисовал. Но, правда потом было неинтересно их проходить, потому что стирать себе память я не умел.

[Проскура Василий]

Всё так: тот сосед, который первым пристрелет другого соседа, тот и главный.
Так делались дела во все времена и не только среди быдла, но и среди гениев в том числе: помните Пушкина и Дантеса?

Вообще-то речь шла не о том кто главнее, а о том, кто кем не доволен. И к убийству это не имеет прямого отношения

[SquadeR]

Я в детстве такие лабиринты рисовал. Но, правда потом было неинтересно их проходить, потому что стирать себе память я не умел.

мне кажется многие дети когда не умеют рисовать, рисуют каляки-маляки со временем они приобретают вид лабиринтов )))))

[islam2]

а что это запрещено ?

Нет,это не запрещено.Просто умные люди понимают,что это глупое занятие))

нельзя аятом среди аятов искать суть ?

Ты не суть ищешь,а проявляешь неверие.Это как минимум нелогично с твоей стороны,то чем ты руководствуешься.

бесовщина прям какая-то, что за жёсткость ? что за рамки ?

А это что для тебя,учебник природоведения что ли?

прям вот вообще нельзя аятом аят измучать ?

Ты своей выходкой не изучаешь,а придаешь картину неверия.

[rakar]

Вы факты то принимаете,но не принимаете их как доказательства для себя. Если факт того,что все живое состоит из воды,Вы все же принимаете,то тогда я не понимаю о чем мы в таком случае спорим? Вы ведь не принимаете факт того,что все живое состоит из воды.Вы с этим не согласны?

Ну вот хоть какой то прогресс, что такое факты мы разобрались, и оказалось что я их принимаю, а следовательно Вы на меня наговаривали, говоря что я не принимаю никаких фактов.

Теперь по поводу доказательств которые я не принимаю, напомню Вам что такое доказательство:

Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

То есть Вы должны были с помощью логики и фактов, построить логическую цепочку рассуждений и в результате получить доказательство. Вы ничего такого проделать не смогли, поэтому мне не понятны Ваши обвинения меня в том, что я не принимаю никаких доказательств.

А Вам всего лишь надо было взять факты, построить логическую цепочку, и прийти к выводу что вода самый важный компонент.

[Гимли]

мне кажется многие дети когда не умеют рисовать, рисуют каляки-маляки со временем они приобретают вид лабиринтов )))))

Я рисовал изначально сознательно. Лет в 10-12.

[rakar]

Вы факты то принимаете,но не принимаете их как доказательства для себя. Если факт того,что все живое состоит из воды,Вы все же принимаете,то тогда я не понимаю о чем мы в таком случае спорим? Вы ведь не принимаете факт того,что все живое состоит из воды.Вы с этим не согласны?

Не перекручивайте факты, вот это факты:

В писании есть заявление, что все живое создано из воды.

Все живое состоит не только из воды.

а вот это не факт:

все живое состоит из воды

[Voland]

В общем, заявления содержащие обобщения типа "все", "всегда","каждый" ... и т.п. Как правило, являются логическими ловушками и попытками частную категорию возвести в абсолют

[Гимли]

Мир создал бог, а наука занимается тем, что узнаёт - как именно бог его создал.

Один сильный учёный сказал: - Почему бог считается таким великим? В мире нет ничего такого, чего бы я не смог создать так же, как бог.
Бог: - Ну ладно, тогда создай из глины человека, как создал его я.
Учёный: - Хорошо, сейчас создам (зачерпывает кусок глины и начинает мять его).
Бог: - Эй, почему ты взял мою глину. Сначала создай себе свою глину, а уже потом лепи из неё человека.

[Voland]

Мир создал бог, а наука занимается тем, что узнаёт - как именно бог его создал.

Один сильный учёный сказал: - Почему бог считается таким великим? В мире нет ничего такого, чего бы я не смог создать так же, как бог.
Бог: - Ну ладно, тогда создай из глины человека, как создал его я.
Учёный: - Хорошо, сейчас создам (зачерпывает кусок глины и начинает мять его).
Бог: - Эй, почему ты взял мою глину. Сначала создай себе свою глину, а уже потом лепи из неё человека.

Мир создал Вася Пупкин, он написал код, слепил глиняного голема и т.д(ну и притчи далее по тексту)... в принципе тоже самое )))

[Гимли]

Мир создал Вася Пупкин, он написал код, слепил глиняного голема и т.д(ну и притчи далее по тексту)... в принципе тоже самое )))

Это плагиатное выражение: если бы мир не был создан, то Васи Пупкина тоже не было бы, он бы не написал код, не слепил голема и так далее не.

[SquadeR]

Нет,это не запрещено.Просто умные люди понимают,что это глупое занятие)) Ты не суть ищешь,а проявляешь неверие.Это как минимум нелогично с твоей стороны,то чем ты руководствуешься. А это что для тебя,учебник природоведения что ли? Ты своей выходкой не изучаешь,а придаешь картину неверия.

так в этом и смысл, например если я хочу сказать, что Коран книга хорошая, но не Бог её дал Мухаммеду,а возможно Мухаммед в тёплой компании друзей по вечерам увлекался книгописанием и вот они каждый вечер после захода солнца собирались на какой-то горе подальше от суеты и обсуждали новый аят к новой суре ? почему вы не можете себе представить этот факт ? потому что такое не написано в Коране ? только по-этому ? я не могу понять, почему такое трудно уложить в голове, это разве плохо или меняет суть ? ну суть может и меняет, ну явно ведь не плохо, книга остаётся всё равно сильной... но ведь не Бог её писал, не Бог, а если писал Бог сливаясь с Мухаммедом, то есть диктовал ему эти Божественные строки, то тогда почему вы говорите, что Мухаммед не знал арамейского языка ? ведь по сути, если верить в эту историю, Аллах мог вести диалог с Мухаммедом на арамейском языке ? да и по второй легенде этого языка сам Шайтан знать не знает, ибо молвили то, что это язык Богов, чего вы отказываетесь мыслить широко и мыслите стандартными шаблонами которые вам навешали ? так легче типо ? это же было бы логично со стороны Аллаха, диктовать Коран на арамейском, чтоб Шайтан своё ухо не грел и не понимал, что это за скрижали такие составляет Мухаммед

---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 19:16 ----------

Будьте любезны, скажите: а тот, цельный глав.врач - верующий или кафир?

кафир 100%, верующий не о нервах бы говорил ))

[Voland]

Это плагиатное выражение: если бы мир не был создан, то Васи Пупкина тоже не было бы, он бы не написал код, не слепил голема и так далее не.

Если бы мир был бы не "создан" Васей ,то и бога (как и его фанклуба) бы не было

[Гимли]

Если бы мир был бы не "создан" Васей ,то и бога (как и его фанклуба) бы не было

Вася - это имя человека, а люди существуют всего около 2-ух миллонов лет, в то время как вселенная уже около 15-ти миллиардов - - - Вася не мог создать вселенную.

[Voland]

Вася - это имя человека, а люди существуют всего около 2-ух миллонов лет, в то время как вселенная уже около 15-ти миллиардов - - - Вася не мог создать вселенную.

"Бог" - понятие созданное человеком (почему бы и не Васей), причем, гораздо позже чем 2 миллоина лет назад. Если "Вяся" мог создать "бога", почему бы ему не создать Вселенную? Тем более, что это тоже всего лишь имя

[Гимли]

"Бог" - понятие созданное человеком (почему бы и не Васей), причем, гораздо позже чем 2 миллоина лет назад. Если "Вяся" мог создать "бога", почему бы ему не создать Вселенную? Тем более, что это тоже всего лишь имя

Конкретно слово/название "бог" создано человеком, но сам бог не создан человеком. Название предмета не тождественно предмету. Слово "вселенная" тоже создано человеком, но человек не создавал вселенную.

---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 22:00 ----------

Единственное, что меня смущает в боге, так это его ненаблюдаемость в природе, но я ему готов простить.

[Voland]

Конкретно слово/название "бог" создано человеком, но сам бог не создан человеком. Название предмета не тождественно предмету. Слово "вселенная" тоже создано человеком, но человек не создавал вселенную.

Единственное, что меня смущает в боге, так это его ненаблюдаемость в природе, но я ему готов простить.

Мы придумали слова - "Вселенная",Природа", "Мир" и т.д. для обозначения наблюдаемого, а "бог"- понятие культовое, то есть производное от стайно-стадного рефлекса существа, неспособного понять мир вне своих социальных рамок, требующих везде "вожака" ... даже для бесконечности.