Атеизм

[SquadeR]

Вы вновь ошибаетесь.Мухаммед(мир ему)был арабом и арамейского языка не знал

от куда вы знаете, что он знал, а что не знал ? арамейский язык за 500 лет от смерти Иисуса и до рождения Мухаммеда не умер то, это он примерно с периода появления Ислама стал мёртвым языком, соответственно если Мухаммед был человеком верующим и чтил традиции при том, что об Иисусе лестно отзывался, вы всё ещё полагаете, что он не знал арамейского языка ?

слушай,откуда тебе в голову то лезут такие глупости? Чем тебя родители кормят?

я вот булочки ем последнее время, много, может мучное так мозги трясёт ??

Я сегодня же ночью помолюсь за тебя

5 раз, если можно, хочу чтоб вы этой ночью совершили 5 молитв за меня и попросили Аллаха, чтоб он мне дал сил в моём сражении с Шайтаном, ок ?

А то я вижу,что магнитные бури напрочь сбили Ваш и без того непрочный Разум.

непорочная может быть попка, у ребёнка, а всё остальное и есть пороки, хотя знаете, попка ребёнка тоже может быть порочной, христианские батюшки не дадут соврать

Вам вредно сидеть постоянно дома перед компьютером.

вы правы, мне надо пойти работать, но я не хочу работать в нашей стране, мне в западло, мне нравится роль Обломова, у него была печь, а у меня есть интернет

Вы теряете все больше и больше здравый смысл и даете шайтану все шансы,чтобы он Вами манипулировал как куклой.

у нас с Шайтаном пари и знаете, быть куклой Шайтана, это же вроде бы честь ? сам Шайтан, который с Богом в тёплых, повелевает тобой, это мило, не правда ли ? только жаль, что я у Шайтана не один такой, у него миллиарды кукол по шарику, вот например вы, вами же явно не Господь движет, когда вы пишите на этом форуме ? это Шайтан всё

Я помолюсь за тебя,обязательно помолюсь!

5 раз, не забудьте

[islam2]

от куда вы знаете, что он знал, а что не знал ? арамейский язык за 500 лет от смерти Иисуса и до рождения Мухаммеда не умер то, это он примерно с периода появления Ислама стал мёртвым языком, соответственно если Мухаммед был человеком верующим и чтил традиции при том, что об Иисусе лестно отзывался, вы всё ещё полагаете, что он не знал арамейского языка ?

SquadeR,а давай ка я приведу тебе примеры из самого Корана,что именно Коран был ниспослан на арабском,а не на арамейском и мы покончим раз и навсегда с твоими мифическими измышлениями.Окей? Так вот на смотри...Мы знаем, что они говорят: "Воистину, его обучает человек". Язык того, на кого они указывают, является иноземным, тогда как это — ясный арабский язык"(Коран 16:103). "Откровение ниспослано на ясном арабском языке"(Коран 26:195) "Так Мы внушили тебе(О Мухаммед) в откровении Коран на арабском языке"(Коран 42:7) "Воистину, Мы сделали его Кораном на арабском языке, чтобы вы могли уразуметь"(Коран 43:3) . Доказательств Ваших выдумок я думаю более чем предостаточно.А на остальную Вашу лабуду отвечать не буду,просто интерес к общению потихонечку пропал.

[SquadeR]

SquadeR,а давай ка я приведу тебе примеры из самого Корана,что именно Коран был ниспослан на арабском,а не на арамейском и мы покончим раз и навсегда с твоими мифическими измышлениями.Окей? Так вот на смотри...Мы знаем, что они говорят: "Воистину, его обучает человек". Язык того, на кого они указывают, является иноземным, тогда как это — ясный арабский язык"(Коран 16:103). "Откровение ниспослано на ясном арабском языке"(Коран 26:195) "Так Мы внушили тебе(О Мухаммед) в откровении Коран на арабском языке"(Коран 42:7) "Воистину, Мы сделали его Кораном на арабском языке, чтобы вы могли уразуметь"(Коран 43:3) . Доказательств Ваших выдумок я думаю более чем предостаточно.А на остальную Вашу лабуду отвечать не буду,просто интерес к общению потихонечку пропал.

"Приведите Ваши доказательства,если Вы говорите правду"(Коран 2:111)

[Проскура Василий]

Я хотел от Вас ответа...
Как это романтично. Ведь многие не хотят ответа от других - они хотят просто дождаться паузы,чтобы вставить свою псевдогениальную мысль.

Возможно это уже сказывается профессиональная деформация

Но также интересно то,что подтверждается,что мусчины не понимают намеков)))

Идти на поводу у женщины и отвечать на намеки - значит позволить женщине манипулировать собою. Иногда это является элегантной фигурой в брачном танце, а иногда используют как мудреный способ послать или отшить. Не мой выбор

Кто Вам сказал,что эта абстрактно-конкретная женщина - не из моего опыта?

может и из Вашего, только конкретики это не добавляет ни капельки

Анекдот:
- для снятия нервного напряжения, агрессии и роздражительности, психологи советуют убивать, в среднем, 3-5 человек в месяц.

достаточно одного - себя, и можно даже не убивать, а просто понять.

Почему мне припомнился тот юмор? Вот многие же недовольны своими начальниками на работе? А ещё президентом, оштрафовавшим милиционером, осудившим на срок судьёй, поставившим не тот диагноз врачём?

Люди не бывают недовольными другими людьми. Люди бывают недовольными собою, но что бы не признавать этого - проще обвинить в собственном недовольстве кого-то другого - вот мол он причина моего недовольства

[Гимли]

достаточно одного - себя, и можно даже не убивать, а просто понять.
Люди не бывают недовольными другими людьми. Люди бывают недовольными собою, но что бы не признавать этого - проще обвинить в собственном недовольстве кого-то другого - вот мол он причина моего недовольства

Чего-чего? Если сосед сверлит ночью перворатором стену, то я, получается, недоволен собой, а не соседом, которого хочу заткнуть?
Вообще в тему не попали вы.

[SquadeR]

Чего-чего? Если сосед сверлит ночью перворатором стену, то я, получается, недоволен собой, а не соседом, которого хочу заткнуть?
Вообще в тему не попали вы.

получается да, по своей сути ни что не должно нарушать вашу нервную систему и даже шумы соседей по ночам ) ведь всегда есть два варианта: не слышать шумов и слышать, но да, да, знаю, вы скажите, что это невозможно не слышать )

[Проскура Василий]

Чего-чего? Если сосед сверлит ночью перворатором стену, то я, получается, недоволен собой, а не соседом, которого хочу заткнуть?
Вообще в тему не попали вы.

попал, попал

[rakar]

Давайте

Вы не согласны с тем,что говорит Божье Слове про то из чего состоит живой организм.
Вы не считаете воду за основное и самое важное вещество в нашем организме,несмотря на то,что именно вода составляет основную часть нашего организма в процентном составе.Следовательно количество воды в нашем организме для Вас не показатель ее важности.
Вы цепляетесь за не менее важные вещества в нашем организме и пытаетесь выдать их за более важные вещества нежели является вода.Но Вы не понимаете,что эти не менее важные вещества без воды в нашем организме работать не будут.
Я Вам привел полную таблицу,где черным по белому указано в каких жизненно важных процессах участвует вода в нашем организме и каким образом взаимодействуют с водой другие не менее важные вещества. Но Вы от них отмахнулись и принять не пожелали. Вам наплевать на все что творится вокруг Вас и Вы не желаете слушать и слышать и считаете только свое мнение правильным. Все приведенные мною факты превращаются в полный нуль,как только Вы начинаете твердить только одно; не может быть,так не бывает,не верю. Невозможно вести диалог с тем,кто никогда ни с чем не соглашается и считает только свое мнение правильным,основываясь на чужих предрассудках.Простите конечно же уважаемый Ракар,но Ваша личность тесно гармонирует с данными фактами и невозможно обращая внимание на факты,не затронуть Вашу личность

Я просил привести факты, а перечислять мои ответы на Ваши аргументы. Приведу Вам пару примеров фактов:

факт №1 - Воды в человеке в процентном соотношении больше всего.

факт №2 - В писании есть заявление, что все живое создано из воды.

факт №3 - Все живое состоит не только из воды.


Давайте со второй попытки, какие факты я не принимаю? Перечислите, будьте добры.

[Гимли]

попал, попал

Нет. Не попали. Просто перекрутили понятия.
Сосед сверлит ночью стену. Я не доволен соседом. (по вашему - на самом деле, не доволен собою, а не соседом) Потом, я стреляю в соседа => сосед перестаёт сверлить => я доволен соседом (по вашей логике - на самом деле, доволен собою, а не соседом) То есть, единственное, чем я недоволен собою во время сверления, так это тем, что не могу его прекратить, но, как только я его прекратил (застрелил соседа), то сразу же становлюсь доволен собою.
Анекдот прав.

[Проскура Василий]

Нет. Не попали. Просто перекрутили понятия.
Сосед сверлит ночью стену. Я не доволен соседом. (по вашему - на самом деле, не доволен собою, а не соседом) Потом, я стреляю в соседа => сосед перестаёт сверлить => я доволен соседом (по вашей логике - на самом деле, доволен собою, а не соседом) То есть, единственное, чем я недоволен собою во время сверления, так это тем, что не могу его прекратить, но, как только я его прекратил (застрелил соседа), то сразу же становлюсь доволен собою.

Совсем не так все
Думайте дальше

[rakar]

Ну так не задействуйте ИИ ч.у. для управления стиральной машины, если у вас глупо.

Глупо не ИИ задействовать, а использовать ИИ более высокого уровня, для для задач где справится ИИ попроще.

[Гимли]

Глупо не ИИ задействовать, а использовать ИИ более высокого уровня, для для задач где справится ИИ попроще.

Я предлагал ИИ не для стиральной машины, я предлагал ИИ для работы миллиционером, доктором, судьёй и вообще для руководства людьми. Руководство людьми не в смысле роботы руководствуются людьми, а в смысле роботы, которые руководят людями.

[SquadeR]

Я предлагал ИИ не для стиральной машины, я предлагал ИИ для работы миллиционером, доктором, судьёй и вообще для руководства людьми. Руководство людьми не в смысле роботы руководствуются людьми, а в смысле роботы, которые руководят людями.

зачем Гимли, зачем это всё ? в мире и так переизбыток рождаемости, люди плодятся как микробы, а вы ещё в эту эволюцию хотите ИИ внедрить, это же убийство человечества )

[Гимли]

зачем Гимли, зачем это всё?

Для повышения справедливости. Человек же не железный, может ошибаться и поступать несправедливо, а робот железный, ему никакие слабости не мешают, он будет принимать правильные решения.

[rakar]

Я предлагал ИИ не для стиральной машины, я предлагал ИИ для работы миллиционером, доктором, судьёй и вообще для руководства людьми. Руководство людьми не в смысле роботы руководствуются людьми, а в смысле роботы, которые руководят людями.

Когда ИИ будет создан, в первую очередь на него переложат всю рутинную работу, а вот руководство людьми вряд ли доверят.

[SquadeR]

Для повышения справедливости. Человек же не железный, может ошибаться и поступать несправедливо, а робот железный, ему никакие слабости не мешают, он будет принимать правильные решения.

вирус, слышали о таком ? воздействие человека на машину или любой цифровой носитель ? ИИ - выдумано человеком, так-же человек может видоизменять ИИ и даже больше, контролировать его, не говоря о том, что ИИ человек обманет, человек человека обманывает, но например машину хирурга с ИИ, которая будет делать заранее прописанные действия, то есть операцию производить, замена рук хирурга, скажем так, но это не замена интеллекта хирурга, хоть и машина может вмещать в себе знания тысячи интеллектуалов, вот например робот полицейский, идея гуд, но не в странах с русским менталитетом, его разберут Гимли, я вам даю слово, что в течении недели все роботы ППС будут разобраны, а их части будут распроданы по разным точкам скупки метала и прочих цифровых ценностей..., работа над интеллектом человека, то есть некое программирование его на уровне машины, вот это дело, а роботы и прочие гаджеты с ИИ реально приведут планету к войне, повторюсь, как в Терминаторе )))

[Гимли]

Когда ИИ будет создан, в первую очередь на него переложат всю рутинную работу, а вот руководство людьми вряд ли доверят.

Ну не знаю. Даже пародия на ИИ - современные компьютеры - и те уже очень неплохо овладевают умами людей: игровая и интернет-зависимости, постоянное нахождение друг с другом на связи с их помощью, потом, очень эффективное ведение информационных войн и т.д. и т.п., то есть, если просто современные информационные приборы уже очень прочно вошли в человеческую жизнь, то настоящий ИИ по идее должен быть в силах подчинить себе человечество, если захочет.

---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 14:13 ----------

вирус, слышали о таком ? воздействие человека на машину или любой цифровой носитель ? ИИ - выдумано человеком, так-же человек может видоизменять ИИ и даже больше, контролировать его, не говоря о том, что ИИ человек обманет,

Получается, что каждое следующее поколение живых созданий должно быть примитивнее предыдущих, но это же не так, эволюция и всй такое, потом, считается, что дети превосходят родителей, так что, не обьязательно, что ИИ будет тупее человека в плане чисто жизненной смекалки.

а роботы и прочие гаджеты с ИИ реально приведут планету к войне, повторюсь, как в Терминаторе )))

Почему это? Хотя я не против: в терминаторе же круто было.

[SquadeR]

если сравнивать интернет и ИИ, я бы интернет назвал просто И - Интеллект, хоть он и искусственно создан, но у него теперь своя жизнь, и самое интересное, что в нём нет как в ИИ заведомо прописанных стандартов, смотри, что хочешь, любая мысль ? не вопрос, хочешь Коран почитать ? на держи, хочешь порно с детьми ? и это найдётся, чем не мир ? виртуальный мир, хотя это и есть результат ИИ, который вышел из под контроля, то есть представляете себе робота который как и интернет, владеет информацией свободной к анализу ? то есть в данную минуту он читает Коран и понимает, что есть священная война в которой надо убить неверного и тут перед собой он видит на свой лад (субъективный, на сколько интеллекта хватит) неверного и придаёт его смерти, далее этот робот натыкается на информацию другого характера и пошло-поехало )

пы.сы. Гимли, как думаете, люди которые разрабатывали интернет, рассчитывали на то, что эта паутина вырастит до таких масштабов и сделает людей зависимыми от неё ?

---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 12:21 ----------

Ну не знаю. Даже пародия на ИИ - современные компьютеры - и те уже очень неплохо овладевают умами людей: игровая и интернет-зависимости, постоянное нахождение друг с другом на связи с их помощью, потом, очень эффективное ведение информационных войн и т.д. и т.п., то есть, если просто современные информационные приборы уже очень прочно вошли в человеческую жизнь, то настоящий ИИ по идее должен быть в силах подчинить себе человечество, если захочет.

ну конечно, если ИИ будет прогрессировать то например сможет себе подчинять и другие цифровые приборы и воздействовать на них из вне, верно ? например системы ПРО, ИИ при безконтрольном существованнии сможет оказывать воздействия, тем самым да, в силах будет подчинить человечество, но всегда будет человек, который имеет влияние на ИИ и руководит или знает больше остальных, это что-то круче чем Resident Evil

Получается, что каждое следующее поколение живых созданий должно быть примитивнее предыдущих, но это же не так, эволюция и всй такое, потом, считается, что дети превосходят родителей, так что, не обьязательно, что ИИ будет тупее человека в плане чисто жизненной смекалки.

да, так и есть, будет эволюция, как и с интернетом

Почему это? Хотя я не против: в терминаторе же круто было.

круто было на диване смотреть, согласен ) но в жизни, Гимли, вы бы бегали сражаясь с вышедшими из под контроля киборгами ?

[Гимли]

Гимли, как думаете, люди которые разрабатывали интернет, рассчитывали на то, что эта паутина вырастит до таких масштабов и сделает людей зависимыми от неё ?

Да вообще - кто ж его знает, что было на уме у розработчиков, но, наверное, всё таки, всего они не могли предугадать.

но в жизни, Гимли, вы бы бегали сражаясь с вышедшими из под контроля киборгами ?

Я бы вступил с ними в сговор.

[SquadeR]

Да вообще - кто ж его знает, что было на уме у розработчиков, но, наверное, всё таки, всего они не могли предугадать.

Я бы вступил с ними в сговор.

вот, менталитет русского говорящего человека, "я бы вступил с ними в сговор" ) не, Гимли, они водку не пьют и на разговоры по душам им всё равно ) робот - это робот, хотя фильм искуственный разум, меня когда-то тронул ))