Церковь - это бизнес или служение Богу

[SquadeR]

А что это за цифра 4? Или это знак какой то? юпитер или что то другое? Каббалистическое?)

знак юпитера, это астрология

[TechnoIndigo]

"Божественная Троица образуется из: םיהלא הולא ןב שרקה חור - Бога, Сына Божия и Святого Духа". Таким образом, Бог имеет Единое Имя, показывающее Единство Его Сущности, но в то же время Он Троичен, и эта Тройственность Едина. Как это тебе не кажется странным, уже эти Имена объясняют тебе это... Эти Имена, которые суть три и которые все три обозначают Единую Субстанцию, тождественную в Себе Самой как тройной призыв: Святой, Святой, Святой... и с другой стороны содержат Троицу: Мудрость, Разум и Науку".
Абулафия. Книга Единства

В индуизме такое же)
Триму́рти (санскр. त्रिमूर्ति, trimūrti IAST «три лика») — так называемая «индуистская троица» — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана.Само понятие тримурти часто трактуется как триединое божество. Считается также, что сами боги Брахма, Вишну и Шива — всего лишь аспекты, проявления Тримурти.
Кроме того Брахман может представать в разных аватарах в разных альтернативных измерениях.

---------- Сообщение добавлено 06.12.2014 в 10:46 ----------

Но чем вы тогда от них (сверчков) отличаетесь?))) Они верят что есть. Вы верите что нет.

А это уже софизм.)) Кроме того я не нахваливую какую-либо религию или её отсутствие.

[барабанщик]

В индуизме такое же)
Триму́рти (санскр. त्रिमूर्ति, trimūrti IAST «три лика») — так называемая «индуистская троица» — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана.Само понятие тримурти часто трактуется как триединое божество. Считается также, что сами боги Брахма, Вишну и Шива — всего лишь аспекты, проявления Тримурти.
Кроме того Брахман может представать в разных аватарах в разных альтернативных измерениях.

---------- Сообщение добавлено 06.12.2014 в 10:46 ----------



А это уже софизм.)) Кроме того я не нахваливую какую-либо религию или её отсутствие.

Почему софизм? Если вы - верите, а не знаете? В чём тогда разница?

---------- Сообщение добавлено 06.12.2014 в 11:00 ----------

трехмерное... хотя, некоторые считают, что четырехмерное.)

---------- Сообщение добавлено 06.12.2014 в 10:10 ----------



бродит он, несколько блуждая... Но как манит неизвестное! Почти как власть.))))

Та он, пространство, и не только не четырёх, а много - много более мерное.))

---------- Сообщение добавлено 06.12.2014 в 11:00 ----------

знак юпитера, это астрология

Занимаетесь? делаете прогнозы?)

[SquadeR]

Занимаетесь? делаете прогнозы?)

нет, всё намного проще, мне знак этот нравится, 4, близка мне эта цифра ;-)

[EHO]

Та он, пространство, и не только не четырёх, а много - много более мерное.))

Кто как "видит")тут стоило бы поговорить про время, но лично мне неохота.)
В смысле - охотится не на кого.)))

[SquadeR]

В индуизме такое же)
Триму́рти (санскр. त्रिमूर्ति, trimūrti IAST «три лика») — так называемая «индуистская троица» — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана.Само понятие тримурти часто трактуется как триединое божество. Считается также, что сами боги Брахма, Вишну и Шива — всего лишь аспекты, проявления Тримурти.
Кроме того Брахман может представать в разных аватарах в разных альтернативных измерениях.

да, суть одна, как и во многом другом

[барабанщик]

Кто как "видит")тут стоило бы поговорить про время, но лично мне неохота.)

Не по теме начали...нужно в флудилку или ещё куда?)))
Любой "взгляд", разделяющий пространства, будет не верным. Верно когда всё и сразу, не разделяя.
А далее вопрос лишь Роста. Чем Больше сам - тем Больше, дальше Видишь.
В контексте темы)), церковники строят храм. Он может быть весьма впечатлять. Но... гражданин, граждане, как служащие так и пользователи.))) Они не растут сами, так как по умолчанию, всегда должны находится внутри этого храма - своей веры. Соответственно они "видят" лишь из его "окон". И лишь с его высоты.))
Во вторых, сами ограничивая себя в росте ( чтоб в храм свой влезать)), они воспринимают увиденное из его окон, по своему росту понимая. Ну например, то что воспринимается как
не преодолимый горный хребет, при большем росте, уже и не горный и не хребет? И в принципе и не препятствие? Понимаешь?))) А ещё - стены храма. Плоские стены. Повёрнутые всегда в одну сторону. И чтоб увидеть другое, нужно переходить к другой стене. И бывает прорубать окно...Но в этот момент, гражданин у же не видит, то что видел до этого. Помнит? Но что помнит? И к тому же, там ведь не стоит на месте? А ему чтоб делать выводы, воспринимать реальность, приходится себе "придумывать" реальность. А это уже не соответствие реальности.))
И граждане не ростут. Стены храма не пускают... Люди верующие, сами и боятся их разрушить.
Да чтобы "жить", строители храма вынужденны делать пристройки, чтоб как то вместить...ведь штука это всё таки искусственная, а Жизнь берёт своё.))) Но тем не менее, идёт колоссальное замедление, поколениями.
Кстати вера атеизма, в этом ничем не отличается.)))

[EHO]

Не по теме начали...нужно в флудилку или ещё куда?)))
Любой "взгляд", разделяющий пространства, будет не верным. Верно когда всё и сразу, не разделяя.
А далее вопрос лишь Роста. Чем Больше сам - тем Больше, дальше Видишь.
В контексте темы)), церковники строят храм. Он может быть весьма впечатлять. Но... гражданин, граждане, как служащие так и пользователи.))) Они не растут сами, так как по умолчанию, всегда должны находится внутри этого храма - своей веры. Соответственно они "видят" лишь из его "окон". И лишь с его высоты.))
Во вторых, сами ограничивая себя в росте ( чтоб в храм свой влезать)), они воспринимают увиденное из его окон, по своему росту понимая. Ну например, то что воспринимается как
не преодолимый горный хребет, при большем росте, уже и не горный и не хребет? И в принципе и не препятствие? Понимаешь?))) А ещё - стены храма. Плоские стены. Повёрнутые всегда в одну сторону. И чтоб увидеть другое, нужно переходить к другой стене. И бывает прорубать окно...Но в этот момент, гражданин у же не видит, то что видел до этого. Помнит? Но что помнит? И к тому же, там ведь не стоит на месте? А ему чтоб делать выводы, воспринимать реальность, приходится себе "придумывать" реальность. А это уже не соответствие реальности.))
И граждане не ростут. Стены храма не пускают... Люди верующие, сами и боятся их разрушить.
Да чтобы "жить", строители храма вынужденны делать пристройки, чтоб как то вместить...ведь штука это всё таки искусственная, а Жизнь берёт своё.))) Но тем не менее, идёт колоссальное замедление, поколениями.
Кстати вера атеизма, в этом ничем не отличается.)))

Я согласна со многим (выделила), но подозреваю, что каждому плоду свое время.)
Вот я недавно читала про да Винчи,чудак был неоднозначный) С одной стороны прохвост, а с другой - гений, задействующий обе половины головного мозга.)

[барабанщик]

Я согласна со многим (выделила), но подозреваю, что каждому плоду свое время.)
Вот я недавно читала про да Винчи,чудак был неоднозначный) С одной стороны прохвост, а с другой - гений, задействующий обе половины головного мозга.)

Ну...возможно да.))) Но бывает и так, что плод зависелся,)) перезрел и уже начинает гнить....

[EHO]

Ну...возможно да.))) Но бывает и так, что плод зависелся,)) перезрел и уже начинает гнить....

Это его свобода выбора... а может лень душевная...

[барабанщик]

Это его свобода выбора... а может лень душевная...

Когда свобода выбора, то да.... Но бывает. ой как бывает...))) Что гражданин не в курсе из-за заморочености своей, что у него Это выбор, Эта свобода есть. А "выбирает" из того, что ему подсовывают.

[EHO]

Когда свобода выбора, то да.... Но бывает. ой как бывает...))) Что гражданин не в курсе из-за заморочености своей, что у него Это выбор, Эта свобода есть. А "выбирает" из того, что ему подсовывают.

Нет. Не согласна! Либо выбирают свободу, либо то, что "проще".))

Я допишу; когда посылаешь вопрос, то сразу придет ответ. Так уж устроено инфо.поле... но иногда страшно услышать тот ответ... что тут поделаешь? Не дозрел чудак до правильно сформулированного вопроса.

[барабанщик]

Нет. Не согласна! Либо выбирают свободу, либо то, что "проще".))

Я допишу; когда посылаешь вопрос, то сразу придет ответ. Так уж устроено инфо.поле... но иногда страшно услышать тот ответ... что тут поделаешь? Не дозрел чудак до правильно сформулированного вопроса.

Если страшно - значит есть страх. И любая информация будет искаженна. Затем, страх - скорлупа, инородное тело, питаемое самим гражданином. Если информация, не вмещается в него, она может эту скорлупу разорвать. А гражданин - носитель, он ведь воспринимает свой страх, как часть самого себя... А кто себя, будучи в доброй памяти))), будет убивать?
Вот куда залазит эта мерзость - злострах.
И бывает трагические случаи, когда люди в принципе начав осознавать себя, но пребывая ещё в слепоте. Не могут уже выносить эту пакость на себе и не видя выхода, убивают себя. А то ещё и других, часто близких. Родителей, жён-мужей, детей.... Ведь часто близкие, разумеется не сознательно, но "помогают" и увеличивают страх гражданина. Ну а тот, не разобравшись, убивает их а не страхзло.

[EHO]

Если страшно - значит есть страх. И любая информация будет искаженна. Затем, страх - скорлупа, инородное тело, питаемое самим гражданином. Если информация, не вмещается в него, она может эту скорлупу разорвать. А гражданин - носитель, он ведь воспринимает свой страх, как часть самого себя... А кто себя, будучи в доброй памяти))), будет убивать?
Вот куда залазит эта мерзость - злострах.
И бывает трагические случаи, когда люди в принципе начав осознавать себя, но пребывая ещё в слепоте. Не могут уже выносить эту пакость на себе и не видя выхода, убивают себя. А то ещё и других, часто близких. Родителей, жён-мужей, детей.... Ведь часто близкие, разумеется не сознательно, но "помогают" и увеличивают страх гражданина. Ну а тот, не разобравшись, убивает их а не страхзло.

А я ведь не просто так вспомнила Леонардо.))
Очень многая информация может быть преждевременной.) Вот зачем, к примеру, парашют, если еще нет никаких летающих аппаратов?
Про убивать.. себя, близких...
Это такая объемная тема.. Давай все же определимся КТО и зачем убивает? И может ли убить человек себя, если уже был до этого мертв?

[барабанщик]

А я ведь не просто так вспомнила Леонардо.))
Очень многая информация может быть преждевременной.) Вот зачем, к примеру, парашют, если еще нет никаких летающих аппаратов?
Про убивать.. себя, близких...
Это такая объемная тема.. Давай все же определимся КТО и зачем убивает? И может ли убить человек себя, если уже был до этого мертв?

Если человек мёртв - то это и не человек. Его больше нет, не было и никогда больше не будет. И это большая редкость.
И убить или ещё что нибудь сделать, не может. Потому как...нет его.

[EHO]

Если человек мёртв - то это и не человек. Его больше нет, не было и никогда больше не будет. И это большая редкость.
И убить или ещё что нибудь сделать, не может. Потому как...нет его.

То есть, ты утверждаешь, что человек, находясь в живом состоянии может вдруг решить кого казнить, а кого миловать?

[барабанщик]

То есть, ты утверждаешь, что человек, находясь в живом состоянии может вдруг решить кого казнить, а кого миловать?

Нет. Не человек. Человек он без страха, без зла. Речь о затурканом человеке. О люде. Я вроде как, в посте это самое... разъяснил типа?)))

[EHO]

Нет. Не человек. Человек он без страха, без зла. Речь о затурканом человеке. О люде. Я вроде как, в посте это самое... разъяснил типа?)))

Перечитала и вспомнила вику с ее разъяснением человечество это..))) Ща поищу, но там что-то веселое было))

---------- Сообщение добавлено 06.12.2014 в 13:23 ----------

О, вспомнила!! Вот это утверждение.

Человечество — совокупность всех людей, когда-либо населявших мир. Иногда под термином «человечество» подразумевают совокупность ныне живущих людей. В виду высокого уровня социального развития, антропологические различия между людьми дополняются культурными (в значительно большей степени чем у других социальных животных). Человечество неразрывно связано с культурой, созданной на протяжении всего времени существования человечества

Ах, как , ты мой дорогой, сейчас в тему-то напомнил.)))

[чeл]

Не по теме начали...нужно в флудилку или ещё куда?)))
Любой "взгляд", разделяющий пространства, будет не верным. Верно когда всё и сразу, не разделяя.
А далее вопрос лишь Роста. Чем Больше сам - тем Больше, дальше Видишь.
В контексте темы)), церковники строят храм. Он может быть весьма впечатлять. Но... гражданин, граждане, как служащие так и пользователи.))) Они не растут сами, так как по умолчанию, всегда должны находится внутри этого храма - своей веры. Соответственно они "видят" лишь из его "окон". И лишь с его высоты.))
Во вторых, сами ограничивая себя в росте ( чтоб в храм свой влезать)), они воспринимают увиденное из его окон, по своему росту понимая. Ну например, то что воспринимается как
не преодолимый горный хребет, при большем росте, уже и не горный и не хребет? И в принципе и не препятствие? Понимаешь?))) А ещё - стены храма. Плоские стены. Повёрнутые всегда в одну сторону. И чтоб увидеть другое, нужно переходить к другой стене. И бывает прорубать окно...Но в этот момент, гражданин у же не видит, то что видел до этого. Помнит? Но что помнит? И к тому же, там ведь не стоит на месте? А ему чтоб делать выводы, воспринимать реальность, приходится себе "придумывать" реальность. А это уже не соответствие реальности.))
И граждане не ростут. Стены храма не пускают... Люди верующие, сами и боятся их разрушить.
Да чтобы "жить", строители храма вынужденны делать пристройки, чтоб как то вместить...ведь штука это всё таки искусственная, а Жизнь берёт своё.))) Но тем не менее, идёт колоссальное замедление, поколениями.
Кстати вера атеизма, в этом ничем не отличается.)))

Это так, но для этого христиане например должны любить Христа, больше христианства...так чтоб любовь выходила из рамок христианства. А по догмам, это грех.
Я кстати в тему хребта, недавно читал о позвоночнике...столько символизма. В беседе наша коллега сказала что у людей бывает разное количесво позвонков, мне стало интересно с чем же это связано..как оказалось что у всех по сути одинаковое количество позвонков. Просто их можно посчитать по разному, но в поясничном отделе 5 позвонков, в грудном 12 и шейном 7.
Что есть числа 5, 12 и 7, думаю что каждый найдёт в них нечто своё. Но если смотреть по образу древа, храма или окон...то действительно чем выше...тем дальше можно видеть...но горизонт по прежнему у всех одинаков.

[boris220]

Это так, но для этого христиане например должны любить Христа, больше христианства...так чтоб любовь выходила из рамок христианства. А по догмам, это грех.

какой догмат, говорит об этом? Я впервые слышу такое.