Что делать? Не готов жениться...

[St Pride]

Нет, давайте разберёмся на самом деле, без подковырок, это же интересно, что кому ценно в жизни, для каждого конкретного автора. Без самок и самцов, а как люди, а? .....

Дальше цитировать не буду про вашу мммм.... "ону" , но задайте себе один вопрос: "Появление женщины рядом с вами убедительно увеличило уровень вашего жизненного комфорта и было вам определенно полезным?" Если "ДА", то могу поздравить - это ваш человек. Но отвечать только надо искренне, и, повторюсь, не мне, не нам на форуме, а СЕБЕ.

[St Pride]

Аж слезы навернулись))
Напомнило троллинг Лемура про отсутствие машины)))
Ожидала чего-то интереснее)

Слезы.... Интереснее.... Почитай Донцову.

[Sawo]

Слезы.... Интереснее.... Почитай Донцову.

А с какого произведения начинать, а то я не знакома с её творчеством) Так, чтобы аж проняло))))

[Vampozavr]

Адекватно не получится. Да и вообще не получится.
Ты говоришь о жизни с любимой женщиной, а St Pride о жизни с мерзкими бабами, которые еще сотню лет назад паспортов и избирательного права не имели. Это настолько разные языки, что даже пытаться нет смысла).

Есть мужчины, которые жизни не мыслят без своей женщины. Есть мужчины, которые жизни не мыслят в одиночестве, а женщины могут меняться. И конечно же есть те, кого женщины просто бесят. В причины даже вдаваться неохота, ну есть и есть, мне то что. Многообразие- это ж хорошо).

Ну, предположу, дело в инстинкте самосохранения или близким к нему страхам измен(-ений)? Нередко скрываемом от самого себя и маскируемом под браваду. Если женщина и вправду дорога, то может, кому-то страшно потерять себя в таких отношениях. В фильме "Опасный метод" мне понравилась мысль (не дословно)- любовь это психическая смерть каждого из влюблённых, и рождение новой личности "мы"

Я в студенчестве подружился с интересной девушкой-психологом, которая иногда любила устраивать мне опросы) Оттуда я вычислил, что она была уверена: мужчине проще завязать знакомство или половую связь с "симпатичненькой" или "миленькой" или даже "никакой", чем с такой, которая ему по-настоящему понравится. К такой он и подойти может не решиться. И в сексе у него с ней может сразу "не пойти". Она настолько его впечатляет, что он робеет. Его захлёстывают эмоции, и они не порнографического плана)))) И вот, чтобы облегчить себе жизнь, ему надо "опустить" ("рога пообломать") её, сбросить с пъедестала А не дорасти до неё, это как-то слишком то ли долго, то ли поистине мужественно, короче - не для реальных пацанов, которым Страдивари делал барабаны

[Vampozavr]

Дальше цитировать не буду про вашу мммм.... "ону" , но задайте себе один вопрос: "Появление женщины рядом с вами убедительно увеличило уровень вашего жизненного комфорта и было вам определенно полезным?" Если "ДА", то могу поздравить - это ваш человек. Но отвечать только надо искренне, и, повторюсь, не мне, не нам на форуме, а СЕБЕ.

Я умею общаться с собой. Её появление озарило мою жизнь лучшим светом. Вдохновило меня. Я влюбился. Ко всему, это ещё и просто кайф))) Комфорта? Да, если речь о душевном комфорте, потому что мы крепко подружились. Полезным? Несомненно, однозначно. Говорю спасибо Богу, судьбе, Вселенной, дьяволу и всем богам!)))))))

[tereza84]

Ну, предположу, дело в инстинкте самосохранения или близким к нему страхам измен(-ений)? Нередко скрываемом от самого себя и маскируемом под браваду. Если женщина и вправду дорога, то может, кому-то страшно потерять себя в таких отношениях. В фильме "Опасный метод" мне понравилась мысль (не дословно)- любовь это психическая смерть каждого из влюблённых, и рождение новой личности "мы"

Я в студенчестве подружился с интересной девушкой-психологом, которая иногда любила устраивать мне опросы) Оттуда я вычислил, что она была уверена: мужчине проще завязать знакомство или половую связь с "симпатичненькой" или "миленькой" или даже "никакой", чем с такой, которая ему по-настоящему понравится. К такой он и подойти может не решиться. И в сексе у него с ней может сразу "не пойти". Она настолько его впечатляет, что он робеет. Его захлёстывают эмоции, и они не порнографического плана)))) И вот, чтобы облегчить себе жизнь, ему надо "опустить" ("рога пообломать") её, сбросить с пъедестала А не дорасти до неё, это как-то слишком то ли долго, то ли поистине мужественно, короче - не для реальных пацанов, которым Страдивари делал барабаны

Мало кто хочет расти и меняться к лучшему. В основном и мужчины, и женщины запевают "полюби меня такой(таким)...". Но если есть общая цель - быть вместе, если человек изначально умеет принимать компромиссные решения и быть гибким - полезные изменения будут в радость. Не комфортом измеряются отношения, а самочувствием себя в них. Может быть сложно, но здорово.

[Mawpa]

Женщины считают, что в гражданском браке женщин, считающих себя замужними, гораздо больше, чем мужчин женатыми. ТО есть в гражданском браке мужчины считают себя свободными. Но, повторюсь, это чисто женское мнение. Штамп - метод давления: в случае развода и небольшой подкованности женщины в юриспруденции (или нанятый адвокат), и мужчине мало не покажется - общиплет "по всей строгости". Поэтому мужчина в официальном браке типа подумает сотню раз, прежде чем изменить/завести любовницу/применить физическую силу/развестись (нужное подчеркнуть). Эх, знали бы вы, чем мы думаем, если на горизонте интересная леди, а дома - ворчливая и вечно недовольная супруга

Из личных наблюдений: мужчины, живущие в гражданском браке, называют свою женщину " моя жена". Женщины- практически никогда не называют гражданских мужей мужьями. "Мой мужчина" или "мой парень" - а мужем назвать язык не поворачивается. Выводы очевидны.

Штамп- метод давления не только на мужчину ну и на женщину. Ну и про развод- все работает в обе стороны.

И между прочим, мужчина тоже бывает недовольны и ворчливым...

[St Pride]

Я умею общаться с собой. Её появление озарило мою жизнь лучшим светом. Вдохновило меня. Я влюбился. Ко всему, это ещё и просто кайф))) Комфорта? Да, если речь о душевном комфорте, потому что мы крепко подружились. Полезным? Несомненно, однозначно. Говорю спасибо Богу, судьбе, Вселенной, дьяволу и всем богам!)))))))

Превосходно! Теперь осталось со временем немного остыть от влюбленности и трезво оценить ситуацию (мозг, когда любишь, напрочь отшибает, по себе знаю). Если с женщиной комфортно во всех аспектах отношений, она приносит в жизнь радость, душевное спокойствие и гармонию, не дает повод нервничать и переживать, а главное - не пытается вами манипулировать - то это клад. И ей не нужен будет штамп: умная и дальновидная женщина всегда знает, что ее мужчина каждый день делает свой выбор БЫТЬ С НЕЙ.
Распознать женские манипуляции нетрудно, они почти всегда туповаты и однотипны: даже здесь, на форуме, некоторые бабы пытаются укусить побольнее, если нет реакции - обозвать неудачником, затем - пожалеть , это не помогает - вступить в серьезный разговор, затем нагадить, и так по кругу. А когда терпение форумной бабы заканчивается - она выплескивает бочку желчи а-ля "сам дурак" и затыкается. Примитив. Такие, в основном, пытаются держать своих мужчин штампами в паспорте и каблуками
А вот не баба, но Женщина дает мужчине комфорт и все остальное, о чем я выше упоминал. Для такой женщины мужчина хочет сделать и делает все возможное и невозможное с его стороны.
Но, таких одна на миллион

[Дельфийка]

Нелепо уличать в желчи других, при этом истекая ею самому уже которую страницу. Вы пишете о женщинах в отвратительной манере: уничижительно и брезгливо, как о паразитической инфекции, и что-то там еще говорите о тупых и однотипных манипуляциях?) да на свои манипуляции почаще посматривайте, настолько ли они остроумны и нетипичны, как вам кажется.

Меня всегда удивляло (а вы естественно не первый форумчанин, открывший дверь пинком грязного сапога и плюнувший на присутствующих вместо "здрасьте"), на что рассчитывают люди, на какую ответную реакцию и какой диалог, когда начинают общение подобным образом?
-Фу, мерзкие бабы, возомнили о себе!
-Сам дурак!
-Но вот! Я ж говорю мерзкие бабы!

И это не лечится, что характерно. Тот, кто живет в пруду, так и будет злым и страшным, потому что мама в детстве не научила улыбаться.

[tereza84]

И это не лечится, что характерно. Тот, кто живет в пруду, так и будет злым и страшным, потому что мама в детстве не научила улыбаться.

Мне вспомнился эпизод из фильма "12", когда герой Ефремова рассказывал, как он буянил в электричке, а ребенок, видя это, испугался и прижался к своей маме, на что та сказала: "Дяде очень плохо...".
От счастья на форуме не троллят

[nikkoll]

Второй вечер подряд, заходя в эту тему, ловлю себя на мысли, что я таки счастливая женщина...или скорее везучая и о дяденькахкакашках черпаю инфу только на ОФ.

St Pride мы получаем в жизни только то, что готовы принять...если больше чем на грязь, наша фантазия не тянет, то и дается только она

[St Pride]

Да... Еще одна из тупейших бабских манипуляций - переход на личности с "умнейшими" намеками
Хотя то, что все трое узнали себя в "бабах", но не в женщинах - несомненно хорошо - есть куда совершенствоваться

[Дельфийка]

Да... Еще одна из тупейших бабских манипуляций - переход на личности с "умнейшими" намеками
Хотя то, что все трое узнали себя в "бабах", но не в женщинах - несомненно хорошо - есть куда совершенствоваться

Хоспидя, да не смешите. У меня 18 тыс сообщений на форуме, вы правда думаете, что вы такой оригинальный? Да по десять раз в день я вижу этот детский прием "я на личности не перехожу, а если кто-то узнал себя, так это ваши проблемы". И остальные бородато-баянистые полемические приемы тоже видала раз по пятьсот. Человек либо льет желчь на окружающих, либо не льет, а как он это оформит- это уже насколько опыта и таланта хватит, суть от этого не меняется. Скукота.

[Menada]

Её появление озарило мою жизнь лучшим светом. Вдохновило меня. Я влюбился.)

Случайно забредя не в самую увлекательную для меня темку не смогла промолчать, и абсолютно искренне прослезившись читая ваши строки (не только здесь и эти) очень хочется спросить - разве влюблённые мужчины не тратят своё свободное время и мысли на свою возлюбленную? Или лавстори уже в прошлом раз потянуло на активное философско - форумное анализирование?))

[СКАЗОЧКА]

Поэтому мне, например, не совсем понятны люди, не стремящиеся создать семью с любимым человеком, не открывающие свое сердце для отношений.

А отношения разве обязательно должны увенчаться созданием семьи? Почему это условие обязательное?
Я не отрицаю такую возможность, безусловно! Но почему так это связывают? Разве нельзя любить и быть любимым, но при этом без семьи? Особенно, когда паре не по 20 лет, а люди взрослые, состоявшиеся. Предполагаю, что мне скажут, что семья - это взаимоподдержка, это целое, это вместе. Но у каждого есть примеры, когда семья только на словах, а тянет кто-то один, или живут по привычке. Можно ведь быть вместе, действительно ВМЕСТЕ, но при этом не жить под одной крышей, или иногда, когда есть такое желание. И заботиться при этом друг о друге, и любить, и поддерживать, и общение, и совместный отдых и прочее. Чем плох такой вариант? Боязнь остаться одной на старости лет? А кто может гарантировать, что муж не уйдет из семьи? Люди вместе только до тех пор, пока они этого хотят. Мотивы этого желания тоже могут быть разными - от чувств до привычки.

[Серж]

А отношения разве обязательно должны увенчаться созданием семьи? Почему это условие обязательное?
Я не отрицаю такую возможность, безусловно! Но почему так это связывают? Разве нельзя любить и быть любимым, но при этом без семьи? Особенно, когда паре не по 20 лет, а люди взрослые, состоявшиеся. Предполагаю, что мне скажут, что семья - это взаимоподдержка, это целое, это вместе. Но у каждого есть примеры, когда семья только на словах, а тянет кто-то один, или живут по привычке. Можно ведь быть вместе, действительно ВМЕСТЕ, но при этом не жить под одной крышей, или иногда, когда есть такое желание. И заботиться при этом друг о друге, и любить, и поддерживать, и общение, и совместный отдых и прочее. Чем плох такой вариант? Боязнь остаться одной на старости лет? А кто может гарантировать, что муж не уйдет из семьи? Люди вместе только до тех пор, пока они этого хотят. Мотивы этого желания тоже могут быть разными - от чувств до привычки.

Смотря о каком возрасте идёт речь )
Если человек молодой,у него еще НЕ было ни семьи,ни детей,то желание всего этого --понятно )
если же человек в возрасте,прошёл минимум ч-з один брак,имеет детей (а то и внуков),то,конечно,очередная новая семья ,загс-шмагс ему не надо )

[Дельфийка]

А отношения разве обязательно должны увенчаться созданием семьи? Почему это условие обязательное?
Я не отрицаю такую возможность, безусловно! Но почему так это связывают? Разве нельзя любить и быть любимым, но при этом без семьи? Особенно, когда паре не по 20 лет, а люди взрослые, состоявшиеся. Предполагаю, что мне скажут, что семья - это взаимоподдержка, это целое, это вместе. Но у каждого есть примеры, когда семья только на словах, а тянет кто-то один, или живут по привычке. Можно ведь быть вместе, действительно ВМЕСТЕ, но при этом не жить под одной крышей, или иногда, когда есть такое желание. И заботиться при этом друг о друге, и любить, и поддерживать, и общение, и совместный отдых и прочее. Чем плох такой вариант? Боязнь остаться одной на старости лет? А кто может гарантировать, что муж не уйдет из семьи? Люди вместе только до тех пор, пока они этого хотят. Мотивы этого желания тоже могут быть разными - от чувств до привычки.

Да можно, конечно, у нас демократическая страна)).
Почему такой вариант плох? Да он не плох, просто не очень удобен, а когда есть дети так тем более.
Ну вот вы оба пришли после работы, переоделись, собрались, кто-то из вас готовит ужин, а второй "идет в гости". Поужинали, сексом занялись, потрындели и одному из вас нужно вставать из теплой постельки и рулить домой. А смысл?
Я ни разу не видела продолжительного гостевого брака. Все это либо сведется к редким встречам ( разок в неделю), либо все же люди съедутся.
А детей вообще не знаю как растить в таком режиме.

[Skodnik]

Случайно забредя не в самую увлекательную для меня темку не смогла промолчать, и абсолютно искренне прослезившись читая ваши строки (не только здесь и эти) очень хочется спросить - разве влюблённые мужчины не тратят своё свободное время и мысли на свою возлюбленную? Или лавстори уже в прошлом раз потянуло на активное философско - форумное анализирование?))

Как правило, осмысливание приходит по прошествию времени)

[tereza84]

А отношения разве обязательно должны увенчаться созданием семьи? Почему это условие обязательное?
Я не отрицаю такую возможность, безусловно! Но почему так это связывают? Разве нельзя любить и быть любимым, но при этом без семьи? Особенно, когда паре не по 20 лет, а люди взрослые, состоявшиеся. Предполагаю, что мне скажут, что семья - это взаимоподдержка, это целое, это вместе. Но у каждого есть примеры, когда семья только на словах, а тянет кто-то один, или живут по привычке. Можно ведь быть вместе, действительно ВМЕСТЕ, но при этом не жить под одной крышей, или иногда, когда есть такое желание. И заботиться при этом друг о друге, и любить, и поддерживать, и общение, и совместный отдых и прочее. Чем плох такой вариант? Боязнь остаться одной на старости лет? А кто может гарантировать, что муж не уйдет из семьи? Люди вместе только до тех пор, пока они этого хотят. Мотивы этого желания тоже могут быть разными - от чувств до привычки.

Можно всё, что угодно, главное, чтобы это устраивало участников
Я вижу семью как закономерный уровень отношений, ради которого их и начинают, чтобы жить под одной крышей, вести совместное хозяйство и воспитывать детей. Конечно, оба должны этого хотеть, тогда все получится так, как планируют. Жизнь не без сюрпризов, но и не без осуществления задуманного

[Vampozavr]

Случайно забредя не в самую увлекательную для меня темку не смогла промолчать, и абсолютно искренне прослезившись читая ваши строки (не только здесь и эти) очень хочется спросить - разве влюблённые мужчины не тратят своё свободное время и мысли на свою возлюбленную? Или лавстори уже в прошлом раз потянуло на активное философско - форумное анализирование?))

вы подразумевали "всё" свободное время, не так ли?