Атеизм

[lalalyla]

Так я еще не прочитала от Вас определение ума и его начало.)

Точно. Не прочитали.

[EHO]

Точно. Не прочитали.

жаль.. наверное..
Или Вас надо попросить?

[rakar]

Возразите, что есть ум и куда он ушел от мозга?)

Мозг это аппаратная часть, а Ум качественная характеристика.

[EHO]

Мозг это аппаратная часть, а Ум качественная характеристика.

То есть нейроны и электрические импульсы мы не будем кидать в топку? Другое дело, что ум может быть несколько ленив.. Но это совсем другая сказка.)

[lalalyla]

жаль.. наверное..
Или Вас надо попросить?

Чего именно жаль?
И о чем попросить?
Выложить тут определение ума?))
А какого именно?
Верхнего, среднего или нижнего?
Как можно дать определение такому понятию в одном сообщении?
Я лишь возразила о том, что мозг не является умом. Из этого следует, что я должна что-то еще?

---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 в 02:12 ----------

То есть нейроны и электрические импульсы мы не будем кидать в топку? Другое дело, что ум может быть несколько ленив.. Но это совсем другая сказка.)

Я бы атеизм кинула в топку.))) Но не настаиваю.

[EHO]

Чего именно жаль?
И о чем попросить?
Выложить тут определение ума?))
А какого именно?
Верхнего, среднего или нижнего?
Как можно дать определение такому понятию в одном сообщении?
Я лишь возразила о том, что мозг не является умом. Из этого следует, что я должна что-то еще?

А что является умом и почему Вы считаете, что мозг к нему ни причем?

[lalalyla]

А что является умом и почему Вы считаете, что мозг к нему ни причем?

Вот ответ, вполне развернутый, на мой взгляд
http://detectivebooks.ru/book/15778557/

Где я сказала, что мозг не при чем? Это Вы сами придумали.)

[EHO]

Вот ответ, вполне развернутый, на мой взгляд
http://detectivebooks.ru/book/15778557/

Где я сказала, что мозг не при чем? Это Вы сами придумали.)

Хорошо.. но здесь именно про разум, не про ум...

Где придумала? А это не Ваш пост?

У меня тоже есть что возразить. Серое вещество - это мозг, а не ум.))

[lalalyla]

Хорошо.. но здесь именно про разум, не про ум...

Где придумала? А это не Ваш пост?

Нет, здесь про ум.
В том же направлении можно поискать и про разум. Вы хотите чтобы я это сделала? Вы и сами справитесь прекрасно, я уверена ).
Я сказала, что мозг не является умом, а не то, что "что мозг к нему ни причем".

Вот даосы считают, что есть три ума. Верхния в мозге, средний - в желудке и нижний - в паховой области.

[EHO]

Нет, здесь про ум.
В том же направлении можно поискать и про разум. Вы хотите чтобы я это сделала? Вы и сами справитесь прекрасно, я уверена ).
Я сказала, что мозг не является умом, а не то, что "что мозг к нему ни причем".

Вот даосы считают, что есть три ума. Верхния в мозге, средний - в желудке и нижний - в паховой области.

Хорошо, Лал.. если вкратце - какую функциональную нагрузку несет мозг?

[lalalyla]

Хорошо, Лал.. если вкратце - какую функциональную нагрузку несет мозг?

Калькулятора. Он обрабатывает известные данные.

Если интересно, послушай лекции Торсунова. Не пожалеешь.))

п.с
Пардон, написал про функцию ума.
Мозг - это часть физического тела. Там кровь, нейроны и всякое такое. Учебник по анатомии расскажет лучше меня.

Был один гражданин, у него мозга практически не было. У него под черепом, когда его вскрыли оказалась тонкая оболочка.
Мало того, что он был нормальным, он был еще не глупым и руководителем отличным.

[EHO]

Калькулятора. Он обрабатывает известные данные.

Если интересно, послушай лекции Торсунова. Не пожалеешь.))

п.с
Пардон, написал про функцию ума.
Мозг - это часть физического тела. Там кровь, нейроны и всякое такое. Учебник по анатомии расскажет лучше меня.

Был один гражданин, у него мозга практически не было. У него под черепом, когда его вскрыли оказалась тонкая оболочка.
Мало того, что он был нормальным, он был еще не глупым и руководителем отличным.

Слышала я его пару лекций..

Но про калькулятор мне понравилось.. Заметьте, именно тех, кто умеет калькулировать мы определяем умными людьми.)

---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 в 02:43 ----------

Был один гражданин, у него мозга практически не было. У него под черепом, когда его вскрыли оказалась тонкая оболочка.
Мало того, что он был нормальным, он был еще не глупым и руководителем отличным.

Не знаю.. просто не представляю подобного.. особенно если учесть, что мой первый ребенок был анэнцефал.

[rakar]

То есть нейроны и электрические импульсы мы не будем кидать в топку? Другое дело, что ум может быть несколько ленив.. Но это совсем другая сказка.)

Вы это о чем? Может я не совсем понятно для Вас выразился, давайте попробую по другому, ум — это продукт работы мозга, своего рода характеристика мозга, характеризующая его познавательные и аналитические способности.

[EHO]

Вы это о чем? Может я не совсем понятно для Вас выразился, давайте попробую по другому, ум — это продукт работы мозга, своего рода характеристика мозга, характеризующая его познавательные и аналитические способности.

Опять из поисковика? И как же можно охарактеризовать Ваш продукт? Что-то ведь должно же быть эталоном?

[lalalyla]

Слышала я его пару лекций..

Но про калькулятор мне понравилось.. Заметьте, именно тех, кто умеет калькулировать мы определяем умными людьми.)

---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 в 02:43 ----------



Не знаю.. просто не представляю подобного.. особенно если учесть, что мой первый ребенок был анэнцефал.

Я имела в виду лекции на данную тему.
Ум не имеет творческого начала.
Еще есть умники, которые умничают))). Которые много знают, жонглируют разными фактами, но пользы от них особой нет. Выглядят умно.

Зато творческое начало имеет разум, он связан с внешними источниками и с его помощью люди совершают открытия.

[rakar]

Опять из поисковика? И как же можно охарактеризовать Ваш продукт? Что-то ведь должно же быть эталоном?

Та элементарно:

1. Если познавательные и аналитические способности на высоте, то о таком человеке можно сказать что он умный
2. Если с познавательными и аналитическими способности все плохо, то о таком человеке можно сказать что он не умный (тупой)

По поводу эталонов, я думаю есть тесты, с помощью которых можно оценить уровень умственных способностей.

[EHO]

Я имела в виду лекции на данную тему.
Ум не имеет творческого начала.
Еще есть умники, которые умничают))). Которые много знают, жонглируют разными фактами, но пользы от них особой нет. Выглядят умно.

Зато творческое начало имеет разум, он связан с внешними источниками и с его помощью люди совершают открытия.

А... видать не впечатлил.. может быть потом послушаю

Открытия люди совершают при подключении к информационному полю и мозг, при этом, может и задействован, но на очень маленький процент.

[rakar]

А... видать не впечатлил.. может быть потом послушаю

Открытия люди совершают при подключении к информационному полю и мозг, при этом, может и задействован, но на очень маленький процент.

Информационное поле, это что такое?

[EHO]

Та элементарно:

1. Если познавательные и аналитические способности на высоте, то о таком человеке можно сказать что он умный
2. Если с познавательными и аналитическими способности все плохо, то о таком человеке можно сказать что он не умный (тупой)

По поводу эталонов, я думаю есть тесты, с помощью которых можно оценить уровень умственных способностей.

Но в этом случае нужно сравнить.. относительно кого Вы умный?))))

---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 в 11:03 ----------

Информационное поле, это что такое?

Вы же поисковиками умеете пользоваться?)

[rakar]

Но в этом случае нужно сравнить.. относительно кого Вы умный?))))

Я думаю сравнивать нужно относительно среднестатистического человека такого же возраста.