Атеизм

[Истинная_PRO]

нет, вы ошибаетесь
на человека так смотрит все церкви восточного христианства..
этот взгляд проверен и выверен веками.

Спаситель говорил,что Царствие Божие внутрь нас есть. А оно точно достойно восхищения. Вы же восхищаетесь трудами и подвигами отцов церкви?Почему Вы их не порицаете - они же люди!

[чeл]

нет, вы ошибаетесь
на человека так смотрит все церкви восточного христианства..
этот взгляд проверен и выверен веками.

Другие ведь церкви тоже смотрят?
Хм...венец творения.

[Ull9]

другие, не знаю..

---------- Сообщение добавлено 30.10.2014 в 11:33 ----------

Хм...венец творения.

и не Хм, а венец творения
только человек из всех творений божих, создан по образу и подобию,
даже ангелы не так.

[чeл]

другие, не знаю..

---------- Сообщение добавлено 30.10.2014 в 11:33 ----------


и не Хм, а венец творения
только человек из всех творений божих, создан по образу и подобию,
даже ангелы не так.

Не, ну если ангелы не так, то и смысл говорить об этом...если даже ангелы не так.

[Ull9]

действительно. а смысл говорить?
и так все понятно.

[чeл]

действительно. а смысл говорить?
и так все понятно.

А разве не интересно что видят другие церкви? Или они по умолчанию ошибаются?

[Ull9]

не, я не в теме. что другие церкви..
пусть кто знает напишет.. я разве против?

[Ull9]

где? у кого?
санитаров звать?

[чeл]

не, я не в теме. что другие церкви..
пусть кто знает напишет.. я разве против?

Мнэээ, так как же может совершенный человек, не интересоваться что же вокруг него происходит?
Хотя боговеров, на мой взгляд назвать человеками, весьма трудно. По вере даже, чтоб стать и быть человеком, нужно родиться свыше...или спастись от людского невежества и контроля ума...просят ведь, избавь от лукавого, а если избавить боговера от лукавого, то и верить нечем будет, ничего ведь не останется...разума то нет.

[Гимли]

Тут, коллега, вот какая штука...есть мнения что мы с Вами сейчас проживаем одну из подрасс пятой расы, пять...символ человека,
Который жив пятью чувствами. Но...так было не всегда, есть мнение что первые две расы, не имели плотных тел..что плотность появилась в четвёртой подрасе третей расы. С тех пор человекоподобное, можно определять как вид населяющий Землю, у этих людей ещё не было развито тело духовное...впрочем как и сейчас можно найти личности, с неразвитым духовным телом..и это в пятой подрасе пятой расы. Человечеству ещё необходимо прожить две подрасы, чтоб перейти на следующий уровень развития, когда плотные тела уже будут без надобности.

Это откуда, из какой религии?

[Ull9]

Мнэээ, так как же может совершенный человек, не интересоваться что же вокруг него происходит?...

а по твоему я все должен понюхать, что лежит у меня на пути?
и ромашку и навоз?

позволь мне иметь свое мнение.. лады?

[Voland]

Это откуда, из какой религии?

Из Блаватской )))

[Гимли]

Сравнение неправомерное)))
Большинство религий начинается с ОТКРОВЕНИЙ, - таких специальных прямых посланий от Самого Бога)
Если каждая из религий начинается с Откровения Одного Единственного Бога, то отчего же религии так несхожи?
Если Бог Самолично общался в разное время в разных местах с разными Пророками, то можно ли в таком случае вести речь о каких-то искажениях, способных сделать два месседжа ОДНОГО Бога противоречивыми до взаимоисключения?))))
И почему каждая из религий, утверждая, что Бог, дескать, един для всех, что все религии от одного Бога, так зоологична по отношению к другим религиям?))))

Я так понял, что атеисты логикой побеждали верующих уже сотню раз. (но кто его знает, что случится на сто первый?)
Но логики бывают разные: для неживой природы, для живой и для разумной. Если говорить о Боге, как о природном явлении, как о северном сиянии или о молнии, то тут атеисты конечно правы - такого Бога нет. Но Бог это не природное явление. Он живой организм, обладающий разумностью да ещё и не просто, а по умолчанию - сверхчеловеческой разумностью. А тут вроде как получается, что те законы, которые работают для неживой природы, не работают для живой разумной природы.
Вот я уже давал пример:

на улице лежит человек с ножом в груди. Можно отрезать бритвой предположение, что его убили и сказать, что человек просто шёл, споткнулся и упал на нож, который торчал в земле. Как здесь быть?

Получается, что если мы имеем дело с преступлением, совершённым живыми организмами, обладающими интеллектом, то бритва Оккама только мешает делу и играет на руку преступнику?
Так может и здесь тоже самое? Может атеисты побеждают верующих логикой и интеллектуализмом только по той причине, что анализируют Бога, как природное явление, а не как сверхразумный организм? А??
.................................................. ........................................
Это серьёзно. Это может быть переломным моментом в процессе анализирования сущности Бога.

[чeл]

а по твоему я все должен понюхать, что лежит у меня на пути?
и ромашку и навоз?

позволь мне иметь свое мнение.. лады?

А как же иметь своё мнение если не понюхать?

---------- Сообщение добавлено 30.10.2014 в 14:09 ----------

Это откуда, из какой религии?

Атланты оставили.

---------- Сообщение добавлено 30.10.2014 в 14:10 ----------

Из Блаватской )))

Это и до, Блаватской было.

[Ull9]

А как же иметь своё мнение если не понюхать?

а вот мне умные люди сказали, шо лучше не трогать. и я им верю.
а я вот своему ребенку советую ручками в розетку не лезть, и она верит.
так оно и устроено. называется передача знаний из поколения в поколение.
а шо?

---------- Сообщение добавлено 30.10.2014 в 13:18 ----------

нее. ты можешь ручками и в розетку и все что на дороге..
ну если тебя не научили..

[чeл]

а вот мне умные люди сказали, шо лучше не трогать. и я им верю.
а я вот своему ребенку советую ручками в розетку не лезть, и она верит.
так оно и устроено. называется передача знаний из поколения в поколение.
а шо?

---------- Сообщение добавлено 30.10.2014 в 13:18 ----------

нее. ты можешь ручками и в розетку и все что на дороге..
ну если тебя не научили..

А как же личный опыт? Вдруг окажется что роза пахнет вовсе не навозом, которым её удобряют? Враги человеку, домашние его...потому что передают своё, ложное знание. Кстати об этом, хорошо в Коране сказано, что предки могут и ошибаться, что правильней следовать Аллаху, а это уже тот самый тернистый путь, который самому найти нужно...а не ходить по указателям, ведущим в церковь, или в погибель.
Научный подход, вот критерий истины...а для этого, нужно эксперименты проводить, с личным участием, или по Вашей вере, оживлять её делами. Хотя если по вкусу мёртвая вера, значит так и будет.

[Ull9]

А как же личный опыт?

засовывания пальца в розетку?
обойдусь.. как нибудь.

[Гимли]

Атланты оставили.

Зачем?

[Ull9]

человек - жалкая дрожащая грешная тварь

а кто говорил о жалкая, дрожащая?
я, так точно не говорил..

может у кого то склероз? или галюцинации?

[Voland]

Это и до, Блаватской было.

Может что-то и было, но всяких "пятых расах" впервые все же Блаватская написала, а еще в ее писаниях, помню, она объясняла солнечный загар тем, что солнечные лучи нагреваются об атмосферу(в результате трения)