| ||
Тема: Атеизм
О,эта наша с Васей дискуссия про ошибку и неошибку. Не зная,что такое "неошибка" невозможно понять,что такое "ошибка".Сообщение от чeл
Ответом на Ваш вопрос будет бесконечное многообразие и неповторимость людей. Вы не сталкивались с тем,что разных людей любите по-разному?))
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Бог, как правило - объект поклонения ... те у кого нет талантов, идут в поклонники
Абсолютное бытие же ... ну бытие себе и бытие, все есть одним словом, поклонятся ему,все равно что биться головой об стенку ... ну если хочется конечно, то можно(сердечная необходимость однако) ... болельщики, они таакие болельщики)))
Вы талантливый человек и потому не пошли в поклонники? Вы это хотели нам сказать?Бог, как правило - объект поклонения ... те у кого нет талантов, идут в поклонники
Не согрешишь...не покаешься?
А на тему разной любви, это любопытно...изволите углубиться, помню-помню, Маша умеет.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Другим виднее, но поклонников я как-то даже недолюбливаюВы талантливый человек и потому не пошли в поклонники? Вы это хотели нам сказать?
Почему? Неужели поклонники Вас когда то,чем то обидели?Другим виднее, но поклонников я как-то даже недолюбливаю
Ну, если любопытно,то нужно любопытство непременно удовлетворитьВообще,какая связь между словами "удовлетворение" и "удовольствие"?
Разная любовь - это с учетом многообразия каждого. Допустим, возьмем какой-то специфический пример...муж. Мужчина, 30-35 лет, нормальный,не псих не алкаш. Ты с ним сходишься, ты любишь его всего (вместе с недостатками обязательно). Ты знаешь,что с ним ты счастлива. Ты знаешь,как помочь ему расти.
Вот,начиная с "...как помочь ему расти" и начинаются различия. Вера в делах
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Я что то уже забыл: с помощью "теоремы Геделя о неполноте" Бога обычно доказывают или опровергают? Просто вроде бы получается, что по Геделю классического Бога не может существовать: теорема говорит, что не может существовать знания, которое объясняет Всё, любое знание всегда будет неполным. Значит Бог не может быть всезнающим? Потому что, каким бы не был Бог умным, всё равно его знание будет неполным. Либо так, либо же должен существовать не классический, не всезнающий Бог, которому допустимо быть таким (невсезнающим).
---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 в 17:29 ----------
Вообще, да, что то в этом есть. Вон Уолт Дисней наделял своих мультяшных животных персонажей явными антропоморфными качествами и эти мультфильмы таки имели успех.
Последний раз редактировалось Гимли; 27.10.2014 в 17:30.
Угу. Я думаю - это секрет успеха до определенного уровня. Потом антропоморфность отмирает. Как у Пратчетта в цикле о Смерти )))
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Но Уолт Дисней просто младенец рядом со священниками: они вообще антропоморфируют весь окружающий мир, вселенную и это имеет ну просто бессмертный успех.
---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 в 18:34 ----------
Зачем я тогда обсуждений с объяснениями на несколько страниц написал? Всё же проще было:
Я и не говорил, что это зло. Я сказал, что у них общий автор, а во едино это уже вы сами их связали.
Своей инфантильностью )))Почему? Неужели поклонники Вас когда то,чем то обидели?
И Вы можете привести свои доказательства насчет этого или это всего лишь только Ваши предположения?
От поклонников воняет фанатизмом.И Вы можете привести свои доказательства насчет этого или это всего лишь только Ваши предположения?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Возможно что так и есть.Воняет это когда Форрест своей пятой точкой газы испускает.А то о чем Вы говорите,это всего лишь Ваши предрассудки
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А шо тут приводить, "папочки" нужны только детям (это если не вдаваться в дебри психологии)И Вы можете привести свои доказательства насчет этого или это всего лишь только Ваши предположения?
А как же постулат о том, что не получится двум господам угодить, ведь в Вашем случае ум не погружён в сердце..мало того, он явно преобладает. Ведь пока в уме будет хоть одна, пусть даже фундаментальная идея ..или представление о боге, то в сердце бог ничего не сможет сказать...идея ума настолько оглушительна, что заглушит даже глас бога.
Я ведь намерено при составлении вопроса уделил сердцу бОльшую важность, поставив его первым...но Вы, исправили мою "ошибку". Итак..для Вашего ума, что есть абсолютное бытие?
Так сколько все таки сожгли ученых?
Ложь - тот же алкоголизм. Лгуны лгут и умирая.
Это таким протестом, Вы хотите сказать что не жгли их?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вы постоянно отвечаете вопросом на вопрос, это не метод ведения дискусий.
Ложь - тот же алкоголизм. Лгуны лгут и умирая.
Будем определяться?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А ещё есть наоборот: когда человек наделяет себя качествами животного и какой то природной силы. Это не может стать залогом успеха?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки