Процедура выплаты страховой компанией после ДТП и независимая экспертиза

[Турболей]

У одного знакомого был случай. Банальное ДТП,один въехал другому.Вызвали ГАИ задокументировали всё как положено. "Виновник " аварии хорошо зная Кодекс про админ.нарушения сделал так (история тёмная), что материалы по ДТП шли в суд из ГАИ 65 дней.После,учитывая сильную занятость судей слушание дела по ст.124 КУ об АП проходило в течение трёх заседаний (то один заболел,то другой не прибыл... 1000 причин для переноса суда).Короче говоря " вероятно заинтересовали судью" воспользовались тем, что если судом в течение 90 дней с момента ДТП решение по административному правонарушению не принято. Судья выносит Постановление : ДЕЛО ЗАКРЫТЬ !!!. В постановлении суда в разделе суд установил написано: один совершил столкновение с другим, но в разделе суд постановил: ДЕЛО ЗАКРЫТЬ.Так как якобы инспектор ГАИ в протоколе о ДТП допустил описку вместо ст.124 КУ об АП указал статью 126 КУоб АП. А эта статья (126) управление ТС без документов. Дальше потерпевший нанял адвоката, обжаловал в апелляционном суде решение суда первой инстанции, конечно же проиграл.Даже не вызывали в суд ни его ни адвоката. Решение приняли заочно без них Судья БОЙЧЕНКО .Потом позже потерпевший обратился в страховую компанию виновника аварии, где ему сказали НЕТ. В решении суда написано, Вас ударил водитель имеющий наш полис, но он не виновен.Страховая выплата Вам не положена. И последнее, тот кто совершил аварию взял в канцелярии суда копию постановления что он не виновен и с "чистой совестью" пошёл в ГАИ забрал свои права не заплатив при этом ни копейки.И дальше спокойно катается. Так вот такая история. Узнайте по Дубль ГИСу номер телефона канцелярии суда и периодически звоните. Удачи и терпения.QUOTE=itsjustme;51265870]Спасибо всем за советы, в страховую обратилась, уведомление с копиями док-тов подала, экспертизу провели и теперь жду суда. Мониторю на сайте Судова влада список назначенных дел, но пока не наблюдаю дела в отношении виновника нашего ДТП. Как долго могут доходить документы с ГАИ до суда? И может ли протокол "потеряться" по пути в суд? Можно ли его как-то отследить? Уже месяц прошел и я переживаю или еще рано паниковать?[/QUOTE]

[Gellios]

Турболей, всегда же можно обратиться в суд и в порядке ГПК установить виновность оппонента. Или это вы к пугалке относительно того, как у нас умеют рассматривать админки?

[Турболей]

100 процентов. Поняли верно.

Турболей, всегда же можно обратиться в суд и в порядке ГПК установить виновность оппонента. Или это вы к пугалке относительно того, как у нас умеют рассматривать админки?

[Odessa.ua.]

здравствуйте всем!
Отпишусь о новостях - виновницу дтп разыскали, но дело до нашего следователя из розыска с понед еще не дошло (наверное пешком идет) общался следователь со мной не как с пострадавшими, а наоборот- такого хамства я не видела в своей жизни. Я говорю у нее нет страховки-он ну и что такого? Я говорю она скрылась - он ну и что скажет, что была в шоке,испугалась. Я говорю муж прошел эспертизу на трезвость, а она была в неадеквате-он ну и что мы уже не сделаем же экспертизу, чтоб проверить или доказать что она была в сос алк опьянения. Дальше начал мне говорить, мол а она не скажет что ехала по тратуару, а скажет что ехала по дороге, (чтоб вам объяснить это совсем в разные стороны надо ехать, а не просто чуток заехала на тратуар) мол чего я должен верить больше вам чем ей? потому что вы мне внешне больше симпатичней или по какой причине? Я говорю не поняла, а остальных фактов кроме этого у нас, что нет???
Так же на месте опрашивали свидетелей, а в итоге их показаний нет в деле, только номера тел.(была с ребенком на слободке и не проконтролировала это, а муж сам писал объяснительную, тоже не проконтролировал) Говорит - а у вас нет свидетельских показаний, давайте ведите ко не свидетелей. Вобщем довел меня до слез, меня просто истерика накрыла я не ожидала такого поворота. Я с ребенком по врачам езжу, в гаи, моторно-транспортное, страховую, а эта с...а оказывается вобщем-то все правильно сделала по мнению следователя. Мне кажется он наслаждался тем, что морально издевался надо мной. Уже второй раз муж ходил к нему со свидетелем.
К слову в тот же день мы привезли свидетеля, абсолютно реального 100% Дай Бог ему здоровья, он просто реально сочувствует нам, т.к. видел все от и до. Оставил свой моб тогда. Сказал надо и в суд пойду. Написал, что видел и следователь его путал, мол так она по дороге ехала? Тот нет - как же по дороге по тратуару на свой красный в объезд!
Вобщем жду когда придет ее дело со следствия, чтоб мне сообщили ее данные для моторно-транспортного. (отправили пока туда документы без ее данных) в таком шоке пребываю, просто страшные вещи творятся, с неоднозначными намеками, я думаю без прокуратуры с этим следователем не обойдется, т.к. если она придет с деньгами то все может быть как в сказке с плохим концом. Главное говорит, да вы все сделали по закону абсолютно все правильно, не никаких претензий к вашим действиям. Только я так понимаю это в нашей стране не большой плюс.
Извиняюсь, что написала сбивчиво, просто на эмоциях. В любом случае я больше верю в Божий суд. Все они получат, что заслужили. Хотя мы не собираемся опускать руки, будем делать все, что сможем

[Турболей]

Большинство "личностей" в отделе дознания городского ГАИ, большие профессиональны и психологи в свою сторону. Методика их работы очень проста: даже если Вы предоставите видеоматериалы с места ДТП или показания очевидцев и при этом ещё будете сознательно утверждать ссылаясь на какой-либо пункт ПДД отстаивая свою правоту, уверяю Вас будет как правило всё "перекручено" и сделано так, что та сторона которая совершила аварию ( нарушила ПДД, скрылась и т.д.) будет как минимум не виновна или не при делах.В Вашем случае, даже" к бабке не ходи" когда инспекторы нашли нарушительницу,разъяснили ей как нехорошо уезжать с места ДТП и ,,, сами понимаете,,, как выйти из этого положения. А после, даже если Вы будете не согласны с выводами в материалах расследования, подав письменную жалобу непосредственному начальнику в ГАИ на действия инспектора дознания - ответа в установленные сроки не ждите. "Система" работает без сбоев. В прокуратуру можно также не обращаться.

здравствуйте всем!
Отпишусь о новостях - виновницу дтп разыскали, но дело до нашего следователя из розыска с понед еще не дошло (наверное пешком идет) общался следователь со мной не как с пострадавшими, а наоборот- такого хамства я не видела в своей жизни. Я говорю у нее нет страховки-он ну и что такого? Я говорю она скрылась - он ну и что скажет, что была в шоке,испугалась. Я говорю муж прошел эспертизу на трезвость, а она была в неадеквате-он ну и что мы уже не сделаем же экспертизу, чтоб проверить или доказать что она была в сос алк опьянения. Дальше начал мне говорить, мол а она не скажет что ехала по тратуару, а скажет что ехала по дороге, (чтоб вам объяснить это совсем в разные стороны надо ехать, а не просто чуток заехала на тратуар) мол чего я должен верить больше вам чем ей? потому что вы мне внешне больше симпатичней или по какой причине? Я говорю не поняла, а остальных фактов кроме этого у нас, что нет???
Так же на месте опрашивали свидетелей, а в итоге их показаний нет в деле, только номера тел.(была с ребенком на слободке и не проконтролировала это, а муж сам писал объяснительную, тоже не проконтролировал) Говорит - а у вас нет свидетельских показаний, давайте ведите ко не свидетелей. Вобщем довел меня до слез, меня просто истерика накрыла я не ожидала такого поворота. Я с ребенком по врачам езжу, в гаи, моторно-транспортное, страховую, а эта с...а оказывается вобщем-то все правильно сделала по мнению следователя. Мне кажется он наслаждался тем, что морально издевался надо мной. Уже второй раз муж ходил к нему со свидетелем.
К слову в тот же день мы привезли свидетеля, абсолютно реального 100% Дай Бог ему здоровья, он просто реально сочувствует нам, т.к. видел все от и до. Оставил свой моб тогда. Сказал надо и в суд пойду. Написал, что видел и следователь его путал, мол так она по дороге ехала? Тот нет - как же по дороге по тратуару на свой красный в объезд!
Вобщем жду когда придет ее дело со следствия, чтоб мне сообщили ее данные для моторно-транспортного. (отправили пока туда документы без ее данных) в таком шоке пребываю, просто страшные вещи творятся, с неоднозначными намеками, я думаю без прокуратуры с этим следователем не обойдется, т.к. если она придет с деньгами то все может быть как в сказке с плохим концом. Главное говорит, да вы все сделали по закону абсолютно все правильно, не никаких претензий к вашим действиям. Только я так понимаю это в нашей стране не большой плюс.
Извиняюсь, что написала сбивчиво, просто на эмоциях. В любом случае я больше верю в Божий суд. Все они получат, что заслужили. Хотя мы не собираемся опускать руки, будем делать все, что сможем

[Odessa.ua.]

Большинство "личностей" в отделе дознания городского ГАИ, большие профессиональны и психологи в свою сторону. Методика их работы очень проста: даже если Вы предоставите видеоматериалы с места ДТП или показания очевидцев и при этом ещё будете сознательно утверждать ссылаясь на какой-либо пункт ПДД отстаивая свою правоту, уверяю Вас будет как правило всё "перекручено" и сделано так, что та сторона которая совершила аварию ( нарушила ПДД, скрылась и т.д.) будет как минимум не виновна или не при делах.В Вашем случае, даже" к бабке не ходи" когда инспекторы нашли нарушительницу,разъяснили ей как нехорошо уезжать с места ДТП и ,,, сами понимаете,,, как выйти из этого положения. А после, даже если Вы будете не согласны с выводами в материалах расследования, подав письменную жалобу непосредственному начальнику в ГАИ на действия инспектора дознания - ответа в установленные сроки не ждите. "Система" работает без сбоев. В прокуратуру можно также не обращаться.

Мне кажется если так думать и не пытаться что-то сделать, то смысл тогда в адвокатах, в трепыханиях с всевозможными поездками по различным инстанциям, законах и тд. Такое ощущение, что Вы согласны "что это все нормально" и по сути надо просто смириться... Может я просто не совсем поняла ваш ответ, т.к его смысл - что следователь всемогущ и ... мы ложим на все остальное, они всегда на стороне виновных.

[Турболей]

Вся жизнь человека - это борьба. К сожалению сегодня у нас в стране не очень хорошо работает Закон " Об обязательном страховании.." так получается если Вы не имеете "каско" то проблема ДТП если Вы потерпевшая сторона оборачивается для Вас целой эпопеей, связанной с многочисленными похождениями по разным адресам. Я Вам привёл пример из нашей жизни, таковы к сожалению реалии наших дней. Заключение написанное в отделе дознания является как правило базовым для принятия решения в суде. Давайте дождёмся вердикта инспектора дознания. Сражайтесь,терпения и удачи.

Мне кажется если так думать и не пытаться что-то сделать, то смысл тогда в адвокатах, в трепыханиях с всевозможными поездками по различным инстанциям, законах и тд. Такое ощущение, что Вы согласны "что это все нормально" и по сути надо просто смириться... Может я просто не совсем поняла ваш ответ, т.к его смысл - что следователь всемогущ и ... мы ложим на все остальное, они всегда на стороне виновных.

[Gellios]

Если у человека что-то болит, он идет к доктору. Если у человека ломается машина, он идет к механику. Возможно, с проблемами юридического характера тоже не стоит пытаться справиться самому?

[keygran]

Если у человека что-то болит, он идет к доктору. Если у человека ломается машина, он идет к механику. Возможно, с проблемами юридического характера тоже не стоит пытаться справиться самому?

у стороны две медали , я обратилась к юристу киевскому по своему вопросу со Страховой "Гаранития" ( выплату ожидаю с 11 апреля....там много нюансов по гарантии ) с юристом проработали 3 месяца (юрист страхнадзора) и кроме того, что я слышала : "Новостей нет", "Ничего сказать не могу", "Если бы не временная администрация все было бы уже ок" больше ничего не слышала...но параллельно с юристом , я сама еще писала во все инстанции, звонила куда можно, и аминь , дело тронулось с места , сама вышла на временного администратора , общаюсь с ним , а юрист ничего не сделал!

по-этому желаю всем терпения и всеми правдами и неправдами добиваться выплат!!!

как будет положительный результат по СОсДо "Гарантия" дам знать ))))

[Турболей]

Согласен с Вами на 100 %. Известно, что признаком здорового развития любого здравомыслящего общества является: разделение труда и конкуренция. С проблемами юридического характера безусловно необходимо идти к адвокату,только наша действительность показывает следующее. Адвокат (большинство из них по отзывам знакомых и соседей по гаражному кооперативу численностью около 500 гаражей ) назначает немалую стоимость своих услуг, выписывает ордер на внушительную сумму и далее .... Клиенты были вынуждены или делать за него (неё) часть работы или постоянно "напоминать" что делать дальше. Сегодня иметь хорошее юридическое образование, быть спецом в адвокатуре ещё ничего не значит.Как правило кто имеет "доступ" (подход) в суде тот и имеет успех в решении судебного спора.

[Odessa.ua.]

А такой вопрос - если дело передается в суд, то взыскивает с виновника моторно-транспортное? или какая процедура потом? (если у нее нет страховки) Или еще надо будет вытягивать каждый мес с нее деньги?

пысы. Адвокаты это очень хорошо и никто не спорит с этим, (если такой который реально работает, а не для галочки) но когда ты уверен, что он поможет и когда есть свободные деньги. А когда это вилами по воде, а потом еще ремонт за свой счет,то не всем это по карману к сожалению.

[Турболей]

Если решением суда будет установлено, что дама совершившая аварию признана виновной, то суд должен обязать МТСБУ выплатить Вам величину причинённого ущерба вычисленную экспертизой. После чего МТСБУ предъявляет иск в виде регресса виновнице аварии,(статья 38.2.1. Закона Украины "Об обязательном страховании гражданской правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств"). Кроме того суд должен вынести решение о наложении штрафа на виновницу аварии за отсутствие страхового полиса,а также привлечь к админ.ответственности по ст.124 кодекса Украины об админ.нарушениях.

А такой вопрос - если дело передается в суд, то взыскивает с виновника моторно-транспортное? или какая процедура потом? (если у нее нет страховки) Или еще надо будет вытягивать каждый мес с нее деньги?

пысы. Адвокаты это очень хорошо и никто не спорит с этим, (если такой который реально работает, а не для галочки) но когда ты уверен, что он поможет и когда есть свободные деньги. А когда это вилами по воде, а потом еще ремонт за свой счет,то не всем это по карману к сожалению.

[Odessa.ua.]

Если решением суда будет установлено, что дама совершившая аварию признана виновной, то суд должен обязать МТСБУ выплатить Вам величину причинённого ущерба вычисленную экспертизой. После чего МТСБУ предъявляет иск в виде регресса виновнице аварии. Кроме того суд должен вынести решение о наложении штрафа на виновницу аварии за отсутствие страхового полиса,а также привлечь к админ.ответственности по ст.124 кодекса Украины об админ.нарушениях.

спасибо большое за ответ!

[Gellios]

Немного разжую. Нужно разграничивать суд, который будет проходить в порядке КУоАП, и суд, который будет проходить в гражданском порядке в случае невыплаты возмещения. Суд в порядке КУоАП в своем постановлении устанавливает факт ДТП, виновность правонарушителя, накладывает на него взыскание. Вопросы возмещения вреда этот суд не волнуют. С этим постановлением и рядом других документов нужно обращаться в МТСБУ. А уж если они в течении 3 месяцев не выплачивают возмещение, начинается суд в гражданском порядке.
При этом для инициации судебного производства по КУоАП, потерпевшему не нужно предпринимать активных действий, он происходит на основании протокола об админ правонарушении и приложенных к нему материалов. А для инициации гражданского судопроизводства потерпевшему необходимо подавать исковое заявление и обосновывать свои требования.

[Odessa.ua.]

Немного разжую. Нужно разграничивать суд, который будет проходить в порядке КУоАП, и суд, который будет проходить в гражданском порядке в случае невыплаты возмещения. Суд в порядке КУоАП в своем постановлении устанавливает факт ДТП, виновность правонарушителя, накладывает на него взыскание. Вопросы возмещения вреда этот суд не волнуют. С этим постановлением и рядом других документов нужно обращаться в МТСБУ. А уж если они в течении 3 месяцев не выплачивают возмещение, начинается суд в гражданском порядке.
При этом для инициации судебного производства по КУоАП, потерпевшему не нужно предпринимать активных действий, он происходит на основании протокола об админ правонарушении и приложенных к нему материалов. А для инициации гражданского судопроизводства потерпевшему необходимо подавать исковое заявление и обосновывать свои требования.

спасибо за разъяснения! Получается, что "С этим постановлением и рядом других документов нужно обращаться в МТСБУ. А уж если они в течении 3 месяцев не выплачивают возмещение, начинается суд в гражданском порядке." Если МТСБУ не вылачивает по решению суда? А какие для этого могут быть причины?

[Gellios]

спасибо за разъяснения! Получается, что "С этим постановлением и рядом других документов нужно обращаться в МТСБУ. А уж если они в течении 3 месяцев не выплачивают возмещение, начинается суд в гражданском порядке." Если МТСБУ не вылачивает по решению суда? А какие для этого могут быть причины?

Если есть решение суда о взыскании страхового возмещения, МТСБУ чаще всего выплачивает его даже до открытия исполнительного производства.

[Турболей]

Трактовка верная.

Если есть решение суда о взыскании страхового возмещения, МТСБУ чаще всего выплачивает его даже до открытия исполнительного производства.

[Odessa.ua.]

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста если в нашем случае у виновника три админ нарушения - уезд с места ДТП, (нам в суде сказали, что будет только штраф без лишения прав, интересно а чего?) 2е - статья 124 и 3е - нет авто-гражданки.
Так должно быть составлено 3 админ протокола? т.к. составлено только два - 124 ст и 122-4

[Турболей]

Сложно сказать,думаю что всё решит суд.По идее суд должен учесть "тяжесть" нарушений.Но Вы помните (ранее я писал) как работают у нас суды - принцип один, как договорится виновник аварии таким будет наказание.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста если в нашем случае у виновника три админ нарушения - уезд с места ДТП, (нам в суде сказали, что будет только штраф без лишения прав, интересно а чего?) 2е - статья 124 и 3е - нет авто-гражданки.
Так должно быть составлено 3 админ протокола? т.к. составлено только два - 124 ст и 122-4

[Odessa.ua.]

согласна. Тут как говорится вариация на жадность, т.к. люстрация уже в Одессе работает полным ходом