| ||
Все?Сообщение от dmytrob
Значит (по вашей версии) коммунистам удалось украинизировать город, за пару десятилетий. Но зачем им понадобилось опять руссифицировать? Из спортивного интереса?
За сколько лет украинцы (находясь в постоянно захваченном положении) удалось сохранить свой язык?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Бозон, так что там по поводу русских аристократов, незнакомых с русским языком?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Лесков : "она вдруг начала как будто бредить, вздыхать да похлипывать"
Бальмонт : "десять белых лебедей зябнут в воде, похлипывают тихонько"
Замятин : "плакал старец Арсюша, похлипывал носом"
Цветаева : "Одни струйки меленькие похлипывают"
Солженицын : "Похлипывала, ответить не выходит"
Спасибо за цитирование меня. Правда, почему-то без кавычек.
Это то же самое, что пожелать мне голубых глаз или хороших книжиц на полке - это дело уже достигнуто, голубушка.
В грамматике нет ровным счётом ничего "чистого и прекрасного", она - полнейший пустяк, как я уже многажды это говорил. Однако отсутствие этого пустяка - очень красноречивый симптом. Симптом невежества. Что само по себе совсем неочевидно. Именно поэтому моё согласие с Оливией - это не банальная поза, а признание явления довольно загадочного.
Все краски, запахи и мелодии рождаются в сферах, в которые невхожа никакая грамматика. Грамматика для литературы сравнима с элементарной логикой для математики. Необходимый пустяк. Но далеко не достаточный.
Последний раз редактировалось St-Andre; 03.05.2009 в 15:14.
Господи, уж такую информацию не найти... почитайте письма Пушкина, например, он там многих поминает. Что я Вам, архивариус, что ли? Подумайте сами, почему у Толстого в Войне и Мире все диалоги- на французском?
И у Достоевского, Лермонтова, Пушкина ....
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Наверное просто Толстой плохо русский знал
Чему и кому Вы верите ? - французские диалоги, в "Войне и мире", не представляют и 0,01% от всех ...
А кто сказал, что я верю? Это была ирония.
Пушкин писал на прекрасном фран.языке. Мне как-то довелось его защищать против неких фран.филологов, которые тщились найти у него ошибки по незнанию. Нет у него таких !
Вот как надо приглашать к изучению ино.языков ! Это урок для укр.наци. - привлекать поэтами, а не бухгалтерами, к тому же ещё и предателями по совместительству.
В Пушкине удивительным образом переплетаются фран. и рус.черты, для обоюдного обогащения обеих.
Никакого скрытого смысла в моей просьбе не было. Но раз непонятно, то расшифрую.Аккуратней- в каком смысле? В том, что они еще- огого? Да, знаю и таких. Человека 2-3. Десять лет назад их было существенно больше. Неправота- когда и в чем? Я вроде своей точки зрения ни разу не менял, и если Вы где- то с ней совпали, то это не в результате ее изменения
Я думаю что слово "померли" уместно в разговоре о мухах, а не об уважаемых и близких людей. О людях говорят - "ушел из жизни", "скончался". Как Вы оскорбились на слово "харе", это было что-то...
Дальше... Написаное Вами "своей точки зрения ни разу не менял, и если Вы где- то с ней совпали" скорее всего надо читать как "своей точки зрения ни разу не менял, и если Ваша точки зрения где- то с ней совпала". В рассматриваемом случае скорее Ваша точка зрения совпала с моей, а не наоборот. Вы выдали незавершенную мысль, я ее уточнила, а Вы с ней практически согласились.
И наконец, признание неправоты. Вы сторонник одного гос.языка и никому еще не удалось поколебать Вашу убежденность в своей правоте.
От каждого Вашего поста веет недосягаемым чувством превосходства и одновременно милостивой снисходительностью к неразумным, не причастившимся еще тайных знаний. Однажды Вы с написали
На что, конечно, последовала соответствующая реакция. И до Вас видимо дошло, что пост чересчур провокационный и что Вы погорячились, швыряя пренебрежительно эти слова в массы.Сообщение от Бозон
Не в этой жизни и не в этой стране. Ешьте, что дают, и не забудьте сказать спасибо.
Пост из дискуссии исчезает, остается лишь парочка цитат.
Значит Вы все-таки способны признать свою неправоту, раз пост удалили. Или я ошиблась и к исчезнованию этого поста Вы не имеете отношения? Если не имеете, то очень жаль.
Последний раз редактировалось Октябрина; 03.05.2009 в 15:45.
[QUOTE=dmytrob;5128868]Говорить «не думаю» и одновременно требовать «предельной честности» неуместно. Нужно говорить: «Не знаю». Или найти таких и выяснить, где они родились.
Да и как вы рассчитывали узнать, что конкретный человек является украиноязычным? Спросив напрямую? И сколько процентов ваших знакомых удостоились такого вопроса? Причём, подчеркну, речь идёт о всей общности ваших знакомых: соседи, сослуживцы, одноклассники, партнёры по утренней пробежке, а не лишь о ваших друзьях, интересы с которыми у вас совпадают (а иначе они бы давно перекочевали в когорту знакомых).
" Имеющий уши, да услышит..."А может украиноязычний имеет какое-то другое значение?Я всегда думала, что это тот, кто говорит на украинском языке, как минимум .
Вы недавно утверждали, что императрица Екатерина делала в русском языке по 4 ошибки , так зачем он ей был нужен, для чего она русский учила, может жажадила с чернью общаться?
Значит Толстой не знал русского языка?
Бозон, Вы как?
Гриппом не болеете или Ваша мысля столь глубока, что её корни нужно искать в магме?
Не обижайтесь, я абсолютно без наезда....
Но приводить в пример человека, который является классиком русской литературы.......
Поясните, пожалуйста......
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Я в своем общении на этом форуме использую разговорную речь своей среды общения- попросту не напрягаюсь и не пытаюсь создать нетленку " в назидание потомкам". Тем более- не занимаюсь анализом цепочек постов для точной фиксации всех извивов мыслей оппонентов и моих. Не сочтите за очередную наглость- я здесь ОТДЫХАЮ. Особенно- в этой теме. Некоторый блок постов я удалил совсем не по той причине, которая Вам понравилась- по просьбе собеседника. Ведусь я иногда на просьбы, слаб человек, да и не вижу в общении здесь ничего принципиального, чтобы настаивать с пеной у рта, хватаясь за каждую букву.Никакого скрытого смысла в моей просьбе не было. Но раз непонятно, то расшифрую.
Я думаю что слово "померли" уместно в разговоре о мухах, а не об уважаемых и близких людей. О людях говорят - "ушел из жизни", "скончался". Как Вы оскорбились на слово "харе", это было что-то...
Дальше... Написаное Вами "своей точки зрения ни разу не менял, и если Вы где- то с ней совпали" скорее всего надо читать как "своей точки зрения ни разу не менял, и если Ваша точки зрения где- то с ней совпала". В рассматриваемом случае скорее Ваша точка зрения совпала с моей, а не наоборот. Вы выдали незавершенную мысль, я ее уточнила, а Вы с ней практически согласились.
И наконец, признание неправоты. Вы сторонник одного гос.языка и никому еще не удалось поколебать Вашу убежденность в своей правоте.
От каждого Вашего поста веет недосягаемым чувством превосходства и одновременно милостивой снисходительностью к неразумным, не причастившимся еще тайных знаний. Однажды Вы с написали
На что, конечно, последовала соответствующая реакция. И до Вас видимо дошло, что пост чересчур провокационный и что Вы погорячились, швыряя пренебрежительно эти слова в массы.
Пост из дискуссии исчезает, остается лишь парочка цитат.
Значит Вы все-таки способны признать свою неправоту, раз пост удалили. Или я ошиблась и к исчезнованию этого поста Вы не имеете отношения? Если не имеете, то очень жаль.
Так что- чем там веет от моих сообщений- мне неведомо, а что кому при этом кажется- и вовсе вне моей компетенции.
Опять за рибу гроші... Толстой, величайший, по моему мнению, знаток русского языка, описывал русскую аристократию начала 19 века, как известно. А эта самая аристократия на русском общалась только с мужиками, доманяя прислуга обязана была понимать французский. А кто с мужиками не общался- ему русский не был нужен вообще. По- французски они и думали, и разговаривали. Что и отображено достаточно реалистично в бессмертном романе великого классика. То, что Толстой не счел нужным перевести диалоги на русский, говорит о том, что книга написана для людей, равно владеющих двумя языками, то есть для своих современников второй половины этого же века.Значит Толстой не знал русского языка?
Бозон, Вы как?
Гриппом не болеете или Ваша мысля столь глубока, что её корни нужно искать в магме?
Не обижайтесь, я абсолютно без наезда....
Но приводить в пример человека, который является классиком русской литературы.......
Поясните, пожалуйста......
Как любая немка, любила порядок. А порядок в стране требует одноязычия
Он роман ведь писал для современников?
Так или нет?
А если современники говорили и читали только на французком, то почему и весь роман не написан на нём?
Он ведь не для мужиков писал роман или как?
Наверное для тех, кто реально прочтёт и оценит?
Я сомневаюсь, что чувак за сохой потратил бы деньги на его роман.
Значит интеллигенция и аристократия читали на русском?
Как тогда это вяжется с Вашим утверждением?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
У меня возникло неприятное впечатление, что Вы "Войну и мир" не читали далее первой страницы. Поскольку уже на второй идет диалог на русском языке, а на 3-й большой монолог Анны Павловны почти на страницу, где есть единственная фраза на французском языке.
/* мерзко хихикает */
Вы читаете весь пост или отдельные буквы в нем? Роман написан в 60-е годы, многое изменилось к тому времени в России. В том числе- и отношение к родному языку у образованных людей. Выучили они его, наконец. Но и французским владели в силу образования.
Вполне допускаю что было много....много сельских парней и девчат которым Советы открыли ворота знаний ...Повторюсь украинского сейчас на улицах города на порядок меньше чем при коммуняках...ПТУ,пароходство.заводы,ВУЗЫ все это было доступным...сейчас...гм.Многого просто НЕТ.
Слава Украине ! Героям Слава !
ЗЫ.Про русские школы...и вам надо говорить что большевики ввели русский как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ только в 1938 году...отака большевицкая "нелюбовь" к мове.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки