Тема: 
[QUOTE=Спецагент;5040117Ну разве что эти менты уже фотошоп освоили,тогда ты попал[/QUOTE]
при существующей рентабельности - могут нанять хоть студию А. Лебедева
| ||
[QUOTE=Спецагент;5040117Ну разве что эти менты уже фотошоп освоили,тогда ты попал
при существующей рентабельности - могут нанять хоть студию А. Лебедева
Менту надо зафиксировать номер авта-нарушителя,для этого нужно находиться поближе к нему(ночь на дворе,но денег хочется как никогда!).поэтому вот так и бегают по городуСообщение от Spectre
Это он навстречу бежал, чтобы скорость больше была
Я не удивлюсь,если Артемий Лебедев кроме денег уже получил звание подполковника милиции!при существующей рентабельности - могут нанять хоть студию А. Лебедева
нужен совет
Уважаемые форумчане!
Нужен совет по следующей ситуации.
Управлял микроавтобусом, зарегестрированный на юр.лицо. По техпаспорту значиться пассажирский 7 мест. На момент остановки 3-й ряд сидений был демонтирован, что привело к постанове на 340 грн за незаконное переоборудование. Постанова от 11.04. 16.04 подал скаргу в обл.гаи на отмену постановы, так как:
1) проверка тех состояния согласно наказа МВД №534 должна оформляться актом, который не составлялся.
2) отсутствие пассажирских сидений не входит в перечень работ, которые признаются переоборудованием по статье 32 закона о дорожном движении.
Сейчас ожидаю отказ гаи в отмене постановы (предупредили по телефону).
Что посоветуете? Стоит-ли бороться дальше?
С уважением,
Сергей
скаргу в прокуратуру на противоправные действия сотрудника гаи. совсем безнаказанными себя чуствуют, уроды
Помогите советом.
На знакомого пенсионера составили протокол за превышение скорости,дело было так,при подъезде к кольцу вначале стоял знак ограничения скорости 70км потом 50км,на радаре у инспектора 75,составили протокол но на руки только постонову на штраф в 300 гривень и все,он хоть и возмущался но ....Жалобу ему помог написал адвокат но в суд сказал не пойдет так как это дороже его штрафа.После он съездил и замерил расстояния от знака 50км до начало кольца 46 метров.У него жигули 10 если верить ее характеристикам то при скорости 80км на сухом асфальте тормозной путь 38м, да при такой скорости в 75км он в секунду проезжает приблизительно 17м получается если он въехал в зону знака 50км резко затормозил и то получается 55метров,а по факту 46м.Как правильно доказать это расстояния от знака 50 до начала кольца,
У него предварительная встреча с судьей 30 апреля.
Что посоветуете?
Чтобы такое доказать надо заказывать экспертизу (ходатайство судье для экспертизы или сам судья если захочет вникать в такое) + привлекать дорожную службу + гидрометеорологию, в общем геморроя не оберешься, а шо попроще там никак низя отменить постанову?! ну типа феном зафиксировал ГАЕц - без фотки, типа нема доказательств и т.п.?!
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Кто его знает,остановили на кольце,из за угла прибежал запыхавшийся "дояр" показал на визире фотку с превышение, выписали штраф и гуляй дядя ни протокола ни объяснительной.Если б на месте шум поднял может и доказал что нибуть но по не опытности забрал права с платежкой больше ничего не дали, как он говорит не знал что надо брать копию протокола и как на жаловаться в такой ситуации хотя за рулем более 40 лет.
В этом случае протокол составляется только в случае оспаривания, а если на месте водитель не имел ничего против, то ГАИшник не должен был составлять протокол, а сразу вынес постанову, все правильно. А теперь эту постанову водитель оскаржує в суде.
В том то и дело что был против и в протоколе написал что не согласен когда дали расписаться,но они не дали ему вписать свидетелей,не объяснили его права,не дали копию протокола только сказали что не надо нарушать.А так как от знака 50 до перекрестка(кольца) всего 46 метров не мог он пересечь границу знака на скорости 75 км после чего спокойно возле них остановится,так как не гонщик и на сколько я знаю
старается ездить по правилам.
Ну так хорошо, если юрист грамотно составил ему иск и это все указал, то что тут советовать, суд все примет во внимание и решит. Не видя иск, что можно советовать.
Я не знаю что написал юрист буду надеяться что правильно,всем спасибо за помощь.
ночью, без вспышки - камера там 1.3мп - нормальный снимок получить нереально
хо4у купить БРДМ2. но изза ГАЙцов стремаюсь. хоть и документы все ок. думаю заму4ают остановками. отзовитесь плиз, кто имеет опыт с такой техникой
Купи УАЗ. Тягот и лишений будет и так достаточно. БРДМ - вообще бесчеловечно
100%, прибором "Визир" мне пытались снять на видео сирену под капотом, но ничего у них не получилось, на улице была ночь.
А оборудовать "Визир" вспышкой не получится, так как он в руках у инспектора ГАи и работа вспышки может слепить водителя.
Что бы работать со вспышкой, инспектору надо зобраться на дерево и делать снимок сверху.
Прикольно, сегодня по дороге с поскота стояли 3 поста с радарами - один стабильно был с визирем (успел рассмотреть почти в упор
Glory to Arstotzka!
Мой товарищ был на выходных в Донецке,после затянувшегося банкета поехали невменяемой компанией кататься по ночной шахтерской столице,проигнорировав призыв местных гайцов остановиться, вызвали увлекательную погоню с мигалками по ночному городу,тут,конечно,менты оказались на высоте,покуролесив немного, в каком то тупике погоня закончилась,подскочили бравые милициянты и...за 1300грн предложили сопровождение до гостинницы
Круто.. А ещё 1000 - и они б за "девочек" поработали, раз уж все равно в гостиницу припёрлись? Меня всегда умиляла ментовская дипломатичность..)за 1300грн предложили сопровождение до гостинницы
Glory to Arstotzka!
Так девочки у них в машине свои были
ПС езду за рулем в нетрезвом виде осуждаю. просто привел пример в соответствующей ветке "Как вести себя с гаишником"...как видим,хоть и говорил господин Луценко,что больше 100 грн в карманах у инпекторов быть не должно,они его указ почему то игнорируют.
Последний раз редактировалось Спецагент; 27.04.2009 в 13:04.
Ваши права
Социальные закладки