Состоявшийся разгон Майдана поставил точку в истории т.н. «революции», начатой в ноябре прошлого года. Майдан давно уже «сделал своё дело», приведя к власти олигархию; в последние месяцы власти его кое-как ещё терпели, отдавая, скажем так, «дань уважения» активистам Майдана, но в итоге терпению пришёл конец. И Майдан разогнали не менее брутально, чем это пытался сделать на начальном, «доновогоднем» этапе его В. Янукович, - однако на сей раз никто ни на Украине, ни в мире ни словом единым не выразил возмущения силовым разгоном.
Показательно, что те же самые киевляне, которые ещё полгода назад носили обитателям «островка свободы» пирожки и горячий чай, теперь, вновь «проявив гражданскую позицию», приняли активное участие в «субботнике», безжалостно громя палатки и изгоняя оттуда майдано-сидельцев. Оправдывая всё это тезисом, что, дескать, Майдан уже «не тот», что, мол, он окончательно люмпенизировался и криминализировался и оттого мешает нормальной жизни в городе (а зимой он не мешал?). Хотя, разумеется, Майдан всё «тот же», как и киевляне всё «те же»...
Важнее всего отметить тот момент, что явно «пересидевшиеся» на Майдане люмпены, сокрушаясь по поводу того, что их «обманули», что «на их плечах во власть прошли олигархи» и т.д. т.п., вопреки своим бравурным обещаниям «стоять до конца», чтобы с Майдана «контролировать власть», не смогли оказать сколько-нибудь основательного сопротивления. Это воочию показывает, что Майдан в его первоначальной версии 2.0 изначально был бессильным и представлял собой не более чем массовку для демонстрации «народного протеста». И он благополучно бы разложился и люмпенизировался, «сдувшись» (тенденции чего были заметны в новогодние праздники), если бы в конце января не развернулся Майдан 2.1, когда в бой вступила главная, хорошо подготовленная ударная сила - «Правый сектор».
Та публика, что составила основную массу Майдана, - мелкая буржуазия, интеллигенция, «само толком не ведающее, чего хочет» студенчество и, то, что осталось в остатке сегодня, люмпены - вся эта публика неспособна к основательной и устойчивой самоорганизации, к длительной и организованной борьбе и потому она неспособна отстоять свои интересы, неспособна «проконтролировать власть» - и она попросту обречена на то, чтобы привести к власти чуждые ей силы, против которых она поначалу вроде как выступала.
Новая власть сначала, на этапе своего «зыбкого балансирования», с Майданом заигрывала, затем (после президентских выборов), откачав оттуда все более-менее боеспособные элементы в Нацгвардию, терпела то, что осталось, а теперь решила поставить на этом общественном явлении крест. Ныне очевидно, что Майдан-3 на той же социальной базе, что и первые майданы, без финансирования и поддержки извне, принципиально невозможен, и с этой стороны угрозы для власти нет никакой.
Проблема в том, что при сегодняшнем развитии экономических процессов Украине в целом угрожает люмпенизация - причём как собственно в социально-экономическом плане, так и, более широко, в смысле интеллектуально-духовном и психологическом. К этому нужно добавить, что образовался уже заметный слой людей, для которых война стала привычным способом существования и которым тяжко будет вернуться к обычной мирной жизни и созидательному труду. Да и многие обыкновенные солдаты будут возвращаться с войны с ощущением того, что их «предали», что ими «попользовались», - т.е. с теми же настроениями, с которыми возвращались на Родину многие «афганцы», только в более острых и ожесточённых формах, и с тем же желанием добиваться для себя «справедливости».
Так что постепенно будет накапливаться достаточно взрывоопасная масса оставшихся не у дел, крайне озлоблённых людей - масса, пусть и неспособная к организованной борьбе, но вполне способная к бунтам, к криминальной «войне всех против всех», к разного рода локальным кровавым эксцессам; и осенью - зимой, вполне вероятно, власти придётся бороться с таким себе вялотекущим, сумбурно-хаотическим, но зато почти повсеместным и всепронизывающим Майданом 2.2.
Развитию данной тенденции, конечно, противодействует отвлечение внимания общества на борьбу с «сепаратистами» и «внешней агрессией», ради которой многие готовы «потерпеть». Тем не менее, ненависть народных масс к олигархам никуда не исчезла, тем паче, что сами олигархи и их масс-медиа-подручные подогревают эту ненависть «междусобойными» разборками по вопросу о том, кто «наживается на крови бойцов АТО». И в условиях резкого ухудшения экономической ситуации противоборствующие кланы олигархов (а ныне конфликт чётко вырисовывается по линии Коломойский - Фирташ, тогда как Ахметов утратил своё влияние) наверняка попытаются направить энергию стихийно-люмпенского протеста именно на борьбу с «неправильными» толстосумами. Вот тогда станут возможными достаточно жёсткие схватки «акул», возможно даже с привлечением «батальонов».
Отражением люмпенизации Украины является быстрый рост популярности О. Ляшко, успешно разыгрывающего, помимо прочего, и «антиолигархическую карту». Трудно сказать, насколько серьёзны его последние громкие выступления против И. Коломойского, несут ли они реальную угрозу последнему. Скорее всего, Ляшко - «пустышка», всего лишь инструмент в руках «сильных мира сего», так что его «страшные» слова - не более чем предвыборный популизм и «элемент давления» в игре Фирташа - Лёвочкина против всесильного нынче хозяина Днепропетровщины.
Но не исключено, что мелкобуржуазный радикал Ляшко вправду выражает антиолигархические настроения немалой части общества, жаждущей «продолжения Майдана», и он таки может выйти из-под контроля и, войдя в «революционный раж», способен со своею специфической «харизмой» такое движение возглавить.
В таком случае депутат Ляшко действительно может сделаться опасным для многих влиятельных лиц в государстве, которые попытаются его тем или иным способом «угомонить». Во всяком случае, если б я был менеджером страховой компании, я бы не рискнул застраховать жизнь г-на Ляшко. Нисколько не удивлюсь, если он однажды «геройски погибнет в бою с террористами».
Удивляться тут нечему: «революция» пожирает своих детей - сначала Сашка Билого, теперь вот рядовых «бойцов Майдана». Процесс, очевидно, пошёл бы куда быстрее, если б не война на Донбассе, для ведения которой потребовались усилия радикалов (где они тоже гибнут - что, опять-таки, сокращает массу потенциально опасных для власти элементов!). Но процесс всё равно будет развиваться - по мере обострения борьбы олигархов за контроль над государством и его регионами. И в этой борьбе нет принципов, кроме принципа достижения своих целей любой ценой.
Сообщение от Ortodoks1
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки