рынок заставит того у кого неподъёмные обязательства. если бы всех можно было бы заставить всё рационилизовать, то украина кормила бы полевропы своими чёрнозёмами и т.д..............
| ||
рынок заставит того у кого неподъёмные обязательства. если бы всех можно было бы заставить всё рационилизовать, то украина кормила бы полевропы своими чёрнозёмами и т.д..............
вы видите что цена падает или вам так хочется?
Когда уже в этой теме будут говорить о квартирах, а не о пенсиях, поздравлениях и т.п.?
Вот, к примеру, написали, что на Сахарова продана 1 комнатная квартира за 36 тысяч. Думаю, что цена завышена! Продавец оказался счастливчиком в наше время!
слепая вера. цены упали и несколько месяцев не падают. Быть може продолжает падение "сегмент от 200к" - там есть куда. Но сегмент эконом класса "замер" не случайно! возможно нормальное жильё эконом класса существенно (более чем на 20%-30%) уже падать не будет. а гостинкам вероятно падать падать падать и падать... потому что это суто "нишевый" товар, расчитанный на определённый контингент "очень небогатых" людей.
Последний раз редактировалось ВиталийА; 21.04.2009 в 10:04.
Сами то поняли что сказали?
Дорогое жильё падает - есть куда, дешевое падает - есть куда.. Но вообще не падает - не куда...
А по поводу выделенного - не возможно! Если будет существенно падать сегмент >200к, то он обязательно потащит за собой и остальные сегменты.. Или это из серии "возможно прилетят инопланетяне"?![]()
У квартир на Сахарова есть только один плюс - это новые дома. Всё остальное только минус. Поэтому цена 36 тыс за 1 комнатную реально завышена. Нормальная цена на сегодня в тех домах 20-25 тыс, в зависимости от наполняемости квартиры, а то и ещё меньше, если там только кривые стены о входная дверь!
у вас странное представление об экономике. если нет возможности совершить покупку в дорогом сегменте, спрос НЕ ПРОПАДАЕТ, а перемещается на ценовую ступень ниже - на тот сегмент что дешевле. а по-вашему спрос пропадает во всех сегментах одновременно. типа "у кого были возможности год назад покупать недвижку за 100-200к сейчас не наскребут и 40к...". Доходы конечно же упали, но не в 5-10 раз!
пример из 2000 гг. Когда не было кредитования 3х летнее авто (бюджетного сегмента) стоило дешевле нового на 300-600 долл!!! И это не случайно, цена фокусируется на уровне доступных средств у населения. как ни парадоксально но сегмент авто "от 1 до 3х лет" был более востребованным, чем сегмент новых авто, поэтому цена лишь немногим отличалась от цены нового автомобиля. (На б/у денег "хватало" на новое "нехватало"). И цена вопроса была несколько сот долларов. То же можем увидеть на РН. Когда 3шка будет стоить на 10к-15к дороже однушки... но при этом однушки практически не упадут в цене (от текущего уровня). В экономике, как в природе, если где-то убыло, то где-то нужно ждать прихода. В даном случае, если убывает спрос на жильё за 50к-100к то в сегменте "до 40к" он может расти, независимо от ипотеки, кризиса и апокалипсиса.
а про гостинки я написал как про неликвид, который востребован только самой небогатой частью населения. Поэтому роста спрос на него со стороны гривневых миллионеров врядли возможен.
Последний раз редактировалось ВиталийА; 21.04.2009 в 10:42.
По моему это у вас странное
Спрос упал не столько из-за доходов, а из-за отсутствия кредитного плеча, которое и давало 5-10 кратное увеличение спроса...
И я не говорил что весь спрос пропадет, я говорю о том, что не бывает такого чтобы нижний сегмент провалился, верхний провалился, а в целом не подешевело.. Это что-то из вашей собственной логики...
Ну да, вы еще привидите пример того как индейцы меняли золото на зеркальца..
Покупать 3-хлетнюю машину по цене новой без 300 баксов могли только лемминги, которые бросались на всё, до чего руки дотягиваются... Таких перекосов в нашей жизни было немерянно, особенно в 90-х, но смысл на них сейчас ориентироваться?
Еще раз повторюсь, гостинки мало чем отличаются от обычных однушек.
Социальные закладки