Тема: 
Вполне.Сообщение от EWF
| ||
Вполне.
Наш выбор был в том, что крымской ситуации могло не быть. Для этого было достаточно гарантий Россие в отношении того, что ее так беспокоило- базы в Севастополе.мля,вы меня уже начинаете раздражать
есть конкретный вопрос,а в ответ вы растекаетесь мыслю...
Что от нас ждали в Америке??
И какой компромисс, в чем?
Например-Америке было выгодно,чтоб Пуйло оккупировал Крым,а наш компромисс состоял бы в чем??Отдать Крым пуйлу добровольно и не называть это оккупацией?
Я об этом уже писал. Отвечать каждому персонально немного утомляет. )
А кто следующий по списку?
Путин?
А Харьковские соглашения чем не гарантии?
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Отвечаю. Аналогий между личностями не проводил.
Пишите уж прямо-отдать всю Украину в СССР
А ка же Харьковские соглашения, которыми РФ такая гарантия была предоставлена?
Тебе давно пора на процедуры. Утомляемость первый симптом. Не нарушай режим, если придет санитар будет больно.
Тем, что в сложившейся ситуации они уже не стоили бумаги, на которой были написаны. Соглашения могли гарантировать определенные шаги власти, которая действовала бы таким образом, что там в замке русского Дракулы могли бы подумать, что пришедшая в результате путча власть будет что-то соблюдать. Полагаю, что были взвешены риски и в ход пошел план Б.
В Киеве кстати прекрасно знали о пророссийском населении в Крыму. Адресуйте несколько вопросов и туда.
не нойте,это ваша работа
у них были эти гарантии-харьковские соглашения помните?по ним их базы в Крыму оставались еще на 49 лет.
Или вы нас начнете еще убеждать,что Янукович с награбленным тоже удрал по приказу Америки?
Не спешите говорить о себе. Разговор о вас начнётся, как только вы уйдёте.
Вот именно.
Принимая во внимание лояльно настроенное население Крыма (даже татары и те проглотили со спокойствием удава аннексию) , угроз для базы ЧФ в Севастополе не было
А как на счет обещаний о нерасширении НАТО на восток? Вернее, документа насколько я знаю не было, но были устные уверения очень авторитетной в политическом поле стороны.
Так что это такое... Думаю, что сегодня в политике больше руководствуются прагматизмом, нежели международным правом и силой заключенных соглашений.
Считаете иначе?
СНБО просит жителей Донецка и Луганска временно покинуть города
В Совете национальной безопасности и обороны Украины призывают жителей Донецка и Луганска временно покинуть свои города для «более эффективного» проведения спецоперации правительственными войсками. Об этом заявил спикер СНБО Андрей Лысенко, передает Радио Свобода.
По его словам, для эвакуации мирных жителей организованы гуманитарные коридоры.
С татарами было очень просто. Достаточно им было пообещать все то, что они не получили от Украины, чтобы их лояльность или хотя бы вялое возмущение были гарантированы.
Как ???????? неужели им плохо жилось под Инуковичем ))) Это ж вотчина КПУ и ПР
Тогда о каком компромиссе с РФ шла речь?
Украина в одностороннем порядке вышла из договора о разделе советской собственности и пыталась судиться с РФ. По этому договору Россия брала на себя выплату всех долгов СССР и оставляла себе всю собственность СССР за рубежом. Спорным там было то, что вроде как собственности в пересчете на ее украинскую долю больше, чем сумма самого долга, который вроде как уже выплачен, но факт остается фактом. Соглашения ничего не гарантируют в меняющейся политической обстановке.не нойте,это ваша работа
у них были эти гарантии-харьковские соглашения помните?по ним их базы в Крыму оставались еще на 49 лет.
Или вы нас начнете еще убеждать,что Янукович с награбленным тоже удрал по приказу Америки?
К тому же выход из соглашения может быть рычагом политического давления. Все зависит от ситуации.
Как минимум отказ от "сотрудничества" с НАТО. Я не думаю, что дело там в таможенном союзе или экономических вопросах вообще.
То что Украина уже практически в НАТО стало очевидно еще зимой. Лично тогда я так это для себя и увидел.
Ваши права
Социальные закладки