Моя полиция меня бережет...

[мыслитель]

Ну и ...
Это ваша работа, работа адвокатов. Доказывайте в суде виновность преступника и не виновность невиновного.
Но также знаю, что гораздо легче не работать по делу, взять взятку у стороны обвинения, и слить интересы подопечного в суде. Что, не так???

адвокаты берут взятки у обвинения, сливая интересы подзащитного?
это лично у вас такой опыт был, или детективов начитались? нездоровые фантазии.... или приведите пример (я могу проверить его достоверность)
Берут деньги у клиента и передают судьям для облегчения приговора, да, бывает. Но не берут у прокурора чтобы приговор был строже...

[gajzam_net]

адвокаты берут взятки у обвинения, сливая интересы подзащитного?
это лично у вас такой опыт был, или детективов начитались? нездоровые фантазии.... или приведите пример (я могу проверить его достоверность)
Берут деньги у клиента и передают судьям для облегчения приговора, да, бывает. Но не берут у прокурора чтобы приговор был строже...

Валера, давай без "Вы".
Детективы??? Да нет, лично сам и рассказывал.
По поводу приговора по стороже я не говорил, я говорил что адвокаты берут взятки у стороны обвинения, с тем что бы не только облегчить участь обвиняемого, а вообще отвести от уголовного наказания.
Теперь я в растерянности, что это было, лукавство???

[мыслитель]

Валера, давай без "Вы".
Детективы??? Да нет, лично сам и рассказывал.
По поводу приговора по стороже я не говорил, я говорил что адвокаты берут взятки у стороны обвинения, с тем что бы не только облегчить участь обвиняемого, а вообще отвести от уголовного наказания.
Теперь я в растерянности, что это было, лукавство???

сторона обвинения - менты, прокуроские дают взятки адвокатам что бы отвести обвиняемого от наказания? ты ничего не путаешь, кто кому должен давать взятку?

По поводу приговора по стороже я не говорил

ты ж сам пишешь:

гораздо легче не работать по делу, взять взятку у стороны обвинения, и слить интересы подопечного в суде

что значит "слить интересы подопечного", если по твоему следак с прокурорм дает взятку адвокату чтобы вообще отвести от уголовного наказания? это значит слить его интересы?

[зоря]

Твари колорадские еще в СБУ работают! Висеть сепаратистам надо на Площадях обоссанными в военное время. А сейчас именно такое время!

Если не ошибаюсь, этому видео несколько недель и была создана целая тема, там что не все выговорились и нужно срач "по тем же яйцам" тут устроить? Вы призываете к анархии? Всех ментов расстрелять, чтоб легче было грабить, убивать, творить произвол? А чтоб безнаказанными остаться, то всех СМ и СБУ обвинить в сепаратизме, так же легче скрыть свои преступления.

[gajzam_net]

сторона обвинения - менты, прокуроские дают взятки адвокатам что бы отвести обвиняемого от наказания? ты ничего не путаешь, кто кому должен давать взятку?

ты ж сам пишешь:

что значит "слить интересы подопечного", если по твоему следак с прокурором дает взятку адвокату чтобы вообще отвести от уголовного наказания? это значит слить его интересы?

Вот так в прокуратуре и работают, как ты здесь написал.
Пишу проще.
Гражданин в суде вместе со своим адвокатом, обвиняет должностное лицо в превышении должностных полномочий.
Прокуратура согласно действующему законодательству является государственным обвинителем. Но когда это касается лично правоохранительной системы в общем и в частности отдельного прокурорского пса, тут прокуратура меняет свой окрас с обвинения на защиту, и всячески пытается либо закрыть УП либо оправдать. Вот здесь сторона обвинения (прокуратура) и вступает в преступный сговор с адвокатом гражданина. И либо взяткой либо намёком на проблемы с практикой адвоката, склонят адвоката к развалу процесса. Адвокат начинает в суде тянуть кота за яйца, скрывать доказательства и уклончиво отвечать на вопросы судьи, что приводит вроде как к правосудному решению не в пользу гражданина.
Так понятней будет.
И это не кинематограф, это судейская и адвокатская практика.

[@NDREY_vse ravno]

Валера, давай без "Вы".
Детективы??? Да нет, лично сам и рассказывал.
По поводу приговора по стороже я не говорил, я говорил что адвокаты берут взятки у стороны обвинения, с тем что бы не только облегчить участь обвиняемого, а вообще отвести от уголовного наказания.
Теперь я в растерянности, что это было, лукавство???

Вот это ты закрутил!
Я бы тоже пример почитал бы!
Какой это прокурор денег даст чтобы приговор вынесли? Я в шоке) Есть такие?
Проще по первой инстанции прокуратуре пропустить любой приговор, а потом в апелляции решить все по своему)

[gajzam_net]

Вот это ты закрутил!
Я бы тоже пример почитал бы!
Какой это прокурор денег даст чтобы приговор вынесли? Я в шоке) Есть такие?
Проще по первой инстанции прокуратуре пропустить любой приговор, а потом в апелляции решить все по своему)

Выше описал пример.
А в апелляции сейчас гораздо легче отменить постанову первой инстанции, так что для прокуратуры сегодня это не выход.

Если не ошибаюсь, этому видео несколько недель и была создана целая тема, там что не все выговорились и нужно срач "по тем же яйцам" тут устроить? Вы призываете к анархии? Всех ментов расстрелять, чтоб легче было грабить, убивать, творить произвол? А чтоб безнаказанными остаться, то всех СМ и СБУ обвинить в сепаратизме, так же легче скрыть свои преступления.

Девушка. Никто не говорит что правоохранительные органы нам не нужны. Это как мужчинам и женщинам без первичных половых признаков жить, невозможно да и скучно.
По крайней мере я так не считаю. Более того, я считаю что президентом Украины мог быть даже и Янукович. НО!!! Он должен иметь ответственность за свои деяния. Награбил, ввёл страну в разруху и войну, должен быть судим по расстрельной статье.
Так же и с остальными членами организованного сообщества по имени правоохранительная.
Необходима ответственность каждого. Этого можно добиться только одним. Публичные суды по всей строгости действующего законодательства. И в случае доказанности - публичный расстрел с демонстрацией приведения приговора в исполнение по всем каналам TV вместо рекламы а также с трансляцией в школах с 6 класса.
Я вас уверяю, через год-два, наша правоохранительная система будет лучше чем в Грузии, и за гораздо меньшие деньги.

[ImHolic]

Выше описал пример.
А в апелляции сейчас гораздо легче отменить постанову первой инстанции, так что для прокуратуры сегодня это не выход.



Девушка. Никто не говорит что правоохранительные органы нам не нужны. Это как мужчинам и женщинам без первичных половых признаков жить, невозможно да и скучно.
По крайней мере я так не считаю. Более того, я считаю что президентом Украины мог быть даже и Янукович. НО!!! Он должен иметь ответственность за свои деяния. Награбил, ввёл страну в разруху и войну, должен быть судим по расстрельной статье.
Так же и с остальными членами организованного сообщества по имени правоохранительная.
Необходима ответственность каждого. Этого можно добиться только одним. Публичные суды по всей строгости действующего законодательства. И в случае доказанности - публичный расстрел с демонстрацией приведения приговора в исполнение по всем каналам TV вместо рекламы а также с трансляцией в школах с 6 класса.
Я вас уверяю, через год-два, наша правоохранительная система будет лучше чем в Грузии, и за гораздо меньшие деньги.

"за гораздо меньшие деньги" - суды непубличные. И вот ещё, для напоминания:
https://www.youtube.com/watch?v=yw357t_2XGM&feature=youtu.be

[flare]

Комментарии, как говорится, излишни.

В Донецке 300 милиционеров перешли на сторону ДНР.

http://korrespondent.net/ukraine/3402130-v-donetske-300-mylytsyonerov-pereshly-na-storonu-dnr

[мыслитель]

Вот так в прокуратуре и работают, как ты здесь написал.
Пишу проще.
Гражданин в суде вместе со своим адвокатом, обвиняет должностное лицо в превышении должностных полномочий.
Прокуратура согласно действующему законодательству является государственным обвинителем. Но когда это касается лично правоохранительной системы в общем и в частности отдельного прокурорского пса, тут прокуратура меняет свой окрас с обвинения на защиту, и всячески пытается либо закрыть УП либо оправдать. Вот здесь сторона обвинения (прокуратура) и вступает в преступный сговор с адвокатом гражданина. И либо взяткой либо намёком на проблемы с практикой адвоката, склонят адвоката к развалу процесса. Адвокат начинает в суде тянуть кота за яйца, скрывать доказательства и уклончиво отвечать на вопросы судьи, что приводит вроде как к правосудному решению не в пользу гражданина.
Так понятней будет.
И это не кинематограф, это судейская и адвокатская практика.

Саша, ты то откуда это можешь знать? Тебе какой-то адвокат сказал что получал взятки от прокурских? да они удавятся, чтобы с адвокатом делиться. Возможно речь идет о том, что есть адвокаты из бывших (ментовско-прокурорских), которые не пытаются полученные знания и опыт использовать в нормальной адвокатской работе, а становятся придворными "защитниками", подозреваемому настоятельно "рекомендуют" заключить договор именно с этим адвокатом, и если тот соглашается, то "адвокат" уговаривает клиента все признать и передать денег для решения какой-то несуществующей проблемы. таких "защитников" вычислить очень легко по двум признакам:
1. их навязывают через следака
2. "адвокат" уговаривает на признание и сразу предлагает платить деньги (много).
Таких нужно посылать по дальше и искать не того, которого рекомендуют в милиции или прокуратуре.
Но это совершенно не та ситуация, о которой ты пишешь. Если нужно кого-то отмазать из "системы", то для этого адвокат не нужен. Ты у Бажина и всех своих обвиняемых от следака до министра и судей видел хоть одного адвоката? и не увидишь, им он не зачем. как "шутят" менты при задержании "лучший адвокат это твой следователь"

[gajzam_net]

...
Ты у Бажина и всех своих обвиняемых от следака до министра и судей видел хоть одного адвоката? и не увидишь, им он не зачем. как "шутят" менты при задержании "лучший адвокат это твой следователь"

Совершенно верно. Адвокатов я не видел, ибо пока ни одно дело не дошло до суда.
Будет суд, будут и адвокаты, как неоднократно мне заявляли судьи.

[мыслитель]

Совершенно верно. Адвокатов я не видел, ибо пока ни одно дело не дошло до суда.
Будет суд, будут и адвокаты, как неоднократно мне заявляли судьи.

ну это если будет суд (направят уголовное производство с обвинительным актом). но и на те суды, по которым ты щас ходишь, большинство людей обращается к услугам адвокатов. "твоим" же он не нужен в принципе

[gajzam_net]

ну это если будет суд (направят уголовное производство с обвинительным актом). но и на те суды, по которым ты щас ходишь, большинство людей обращается к услугам адвокатов. "твоим" же он не нужен в принципе

Суд будет обязательно, я это уже знаю.
А по поводу второго, ясен перец. Они же себя юристами считают. Только вот не рассчитали, что я не тем оказался кто у них на пути всегда встречался.

[мыслитель]

А по поводу второго, ясен перец. Они же себя юристами считают. Только вот не рассчитали, что я не тем оказался кто у них на пути всегда встречался.

значит все-таки не платят прокурорские взятки адвокатам?

[Виктор Цой]

Прочитал в одном из последних номеров газеты "Вести" в статье "Юго- Западный фронт", что в Гагаузкой автономии разрешено иметь короткоствольное оружие...справка от психиатра, разрешение полиции...Увеличилось ли в автономии количество убийств с применением огнестрельного оружия?

[gajzam_net]

значит все-таки не платят прокурорские взятки адвокатам?

Мыслитель.
Я взял их измором. 4 года и 10 месяцев. Более 300 судебных заседаний. Угрозы от гайцев и оскорблений на ОФе. Ты думаешь я бы сдался.
Они бы с радостью и заплати ли бы, но после того как следователь по особо важным делам Гакман Н.С. заявил прямо в суде, в глаза судье Цильмаку, что взятки берут и менты и прокурорские и судьи, а он, в смысле сам судья Цильмак слабохарактерный принимает мою сторону, то сейчас точно взятки давать не будут.



Тем более после двойного скандала в прокуратуре области о вымогательстве взяток за невнесение заявления в ЕРДР.

[Виктор Цой]

значит все-таки не платят прокурорские взятки адвокатам?

Меня вот больше такой вопрос интересует...По новому УПК оперативно -следственной группой руководит следователь. Значит спрос за эффективность работы по раскрытию преступления на следователе...На своей практике сталкивался со случаями, когда следователь даёт задания операм, а те хрен, мягко говоря,положили на следака...или наоборот...вот в моём деле подозреваемый признаётся в преступлении на допросе у оперов(20.07 .11 года), следачка эти бумаги прячет на целый год , до июля 2012 года. ну и кто виноват? Следователь? Опера? Новый УПК?Кто ответит за преступную бездеятельность?
Фамилия этой суки-следователя Мельниченко Виктория из Шевченковского райотдела, она "вела" моё дело...редкая тварь...была изгнана из Малиновского райотдела, уличили во взятке...замяли...пристроили в Шевченковский, в этом райотделе только такие и работают, отбросы ментовские...

[gajzam_net]

Виктор, по новому УПК, следователь-писарь. Ответственность несёт следственный прокурор.

[мыслитель]

Меня вот больше такой вопрос интересует...По новому УПК оперативно -следственной группой руководит следователь. Значит спрос за эффективность работы по раскрытию преступления на следователе...На своей практике сталкивался со случаями, когда следователь даёт задания операм, а те хрен, мягко говоря,положили на следака...или наоборот...вот в моём деле подозреваемый признаётся в преступлении на допросе у оперов(20.07 .11 года), следачка эти бумаги прячет на целый год , до июля 2012 года. ну и кто виноват? Следователь? Опера? Новый УПК?Кто ответит за преступную бездеятельность?
Фамилия этой суки-следователя Мельниченко Виктория из Шевченковского райотдела, она "вела" моё дело...редкая тварь...была изгнана из Малиновского райотдела, уличили во взятке...замяли...пристроили в Шевченковский, в этом райотделе только такие и работают, отбросы ментовские...

а Ваше дело точно по новому УПК расследуется? когда возбудили?

[Виктор Цой]

а Ваше дело точно по новому УПК расследуется? когда возбудили?

Дело возбудили 19 апреля 2011 года - областная прокуратура. Первого, по фамилии Руднев задержали в сентябре 2012г. По нему расследование вели по старому УПК. Второго, Скорик его фамилия, задержали в феврале 2013 года. По нему уже по новому УПК.