Налоговые инспекции, инспектора, начальники. Доска позора! Давайте обсудим что происходит в застенках...(*)

[Aleks01]

vsa11, полностью с Вами согласен и всегда стараюсь проходить все стадии обжалования, а суд как последняя инстанция. У меня был случай, что ГНИ сказали на суде "не смогли пригласить за рассмотрение заперечення и пояснения нарушений, так как плательщик прятался и т.п." - пургу понесли, а я в послендний день проверки еще написал письмо через канцелярию типа " проверка закончилась с продлением, а на не задали ни одного вопроса о суммах нарушений и т.п." В Суде у ГНИ конфуз - я это письмо предьвляю ( судья конечно человечная попалась) и на них поперла " так Вы врете мне уже второй раз", она до этого юриста поймала на нестыковке и своего рода жульничестве. Результат ачевиден - все в нашу пользу и апеляция тоже. По НДФЛ позвонила бух - продлили рассмотрение и приглашают на рассмотрение на 12.05. ( думаю уже вкурили, что с первой жалобой сроки пропустили, ну будем посмотреть) Отпишусь конечно, думаю может какой-то козырь в рукаве имеют, хотя верится с трудом.

[VishcenКa]

Да, с юридической стороны это так. НО Мы все люди, и налоговики тоже и могут сроки пропустить, могут все что угодно - бывает.... Да и судьи тоже люди, и, поверьте, мой многолетний опыт обжалования ппр в судах, в том числе и живое общение с судьями, в том числе неформальное, показывает, что админобжалование проходить желательно. Я считаю, что надо, но не обязательно, руководителю предприятия виднее.... да и стоят такие жалобы недорого... К тому же, при больших суммах доначисления, срок, потраченный на обжалование ппр в админпорядке, может вылиться в дополнительные доходы....

Ну и Вы тоже правы.

[VishcenКa]

vsa11, полностью с Вами согласен и всегда стараюсь проходить все стадии обжалования, а суд как последняя инстанция. У меня был случай, что ГНИ сказали на суде "не смогли пригласить за рассмотрение заперечення и пояснения нарушений, так как плательщик прятался и т.п." - пургу понесли, а я в послендний день проверки еще написал письмо через канцелярию типа " проверка закончилась с продлением, а на не задали ни одного вопроса о суммах нарушений и т.п." В Суде у ГНИ конфуз - я это письмо предьвляю ( судья конечно человечная попалась) и на них поперла " так Вы врете мне уже второй раз", она до этого юриста поймала на нестыковке и своего рода жульничестве. Результат ачевиден - все в нашу пользу и апеляция тоже. По НДФЛ позвонила бух - продлили рассмотрение и приглашают на рассмотрение на 12.05. ( думаю уже вкурили, что с первой жалобой сроки пропустили, ну будем посмотреть) Отпишусь конечно, думаю может какой-то козырь в рукаве имеют, хотя верится с трудом.

)))) прикольно, "не смогли пригласить - прятался"... Что за инспекция?! Есть процедура.. Письменное приглашение...Капец! Я думала, на формалке уже никто не прокалывается. Ну, по крайней мере, на такой примитивной. Как Вам повезло с Вашим фискальным органом. (Это юмор, как в случае с истерикой).

[Aleks01]

Нам всем "повезло" со страной . Я с другой области - просто как-то зашел на этот форум, мне понравилось, многое для себя почерпнул и зарегистрировался. Повезло или нет узнаю позже, есть примеры, что на черное мне и в судах фискали "перли" , что это же белое. Последнее время начали нравится суды, особенно первой инстанции - прямо любо-дорого учавствовать. Одна юрист уже как нечего было сказать так ляпнула " А у них нет счета - фактуры", я в ответ " Счет-фактура не является первичным документом, это информационный документ, по большому счету его может и не быть вообще!" . Дальше судья ее не захотел и слушать. На первом же заседании заявляю клопотання о вызове в суд проверяющего инспектора и тогда начинается концерт - А такой документ у Истца был, а это вы проверяли и видели ? ответ - был, но . . . , а почему в акте это не отображено. Они умние у ФЛП, а в суде присмиреваются и ведут себя как мыши, языки втягивает в другое место . Практикую, как уже писал, если по окончании проверки не озвучивают суммы доначисления, буквально в последний день письмо - не знаем что нарушили, не дали возможности привести доказательства и т.д. - в суде это прямо песня в пользу ФЛП, особенно если судья адекватен.

[Aleks01]

Мы оказались не правыми в сроках ответа на скаргу - так как это дочислили по ЕСВ, то там срок ответа согласно Порядка от 09.09.2013 г. № 452 срок их рассмотрения составляет 30 календарных дней " ІV. Розгляд скарг

4.1. Орган доходів і зборів, який розглядає скаргу платника єдиного внеску, зобов’язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його платнику єдиного внеску протягом 30 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника єдиного внеску поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. Якщо протягом цього строку вмотивоване рішення органом доходів і зборів не надсилається платнику єдиного внеску, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника єдиного внеску. " Хорошо, что подали в срок повторную в Киев - будем отбиваться, но по всей видимости далее только суд

[Aleks01]

Подскажите в судебном порядке обжаловать по ЕСВ негативное решение с Киева ( а оно наверняка таким будет) лучше на протяжении 10 календарных дней или как и по НКУ - на протяжении месяца . В решении областной ГНИ о месяце ничего не написано ". . .или в судебном порядке." Начинаем готовится заранее. Спасибо

[Юрконсул]

Подскажите в судебном порядке обжаловать по ЕСВ негативное решение с Киева ( а оно наверняка таким будет) лучше на протяжении 10 календарных дней или как и по НКУ - на протяжении месяца . В решении областной ГНИ о месяце ничего не написано ". . .или в судебном порядке." Начинаем готовится заранее. Спасибо

В судебном порядке у вас есть месяц на обжалование. Кроме того, для особо смелых можно и применить срок исковой давности в 1095 дней. Есть позиция ВАСУ.
Но дабы избежать перехода сумм в налоговый долг, лучше соблюсти 10-дневный срок для подачи.

[Aleks01]

спасибо за подтверждения 10 дн. - так и поступим

[vsa11]

спасибо за подтверждения 10 дн. - так и поступим

только обжаловать надо не решение Киева, а первичное решение, которое оставлено киевом без изменений

[ldv00017]

Відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Генеральної прокуратури України відкрито кримінальне провадження стосовно старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області, за ч. 5 ст. 368 Кримінального кодексу України (одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, поєднане із вимаганням). Досудове розслідування розпочато за матеріалами ГУБКОЗ СБУ України. Наразі встановлено, що старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області вимагав у засновника низки підприємств Одещини неправомірну вигоду в розмірі 900 тисяч грн. за закриття кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків. Так, 03.04.2014 року слідчий податківець отримав першу частину неправомірної вигоди у сумі 100 тис грн. Сьогодні під час чергової зустрічі з підприємцем, яка відбулася біля будівлі Приморського райсуду м. Одеси у власному автомобілі податківець отримав другу частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 350 тис. грн. Після чого він був затриманий працівниками Генеральної прокуратури України. Загалом сума отриманої неправомірної вигоди становить 450 тис грн. Наразі проводиться комплекс невідкладних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх фактичних обставин вчиненого злочину.

[ldv00017]

Задержали Вдовиченка Дмитрия, по информации одесского "К" СБУ

[Aleks01]

только обжаловать надо не решение Киева, а первичное решение, которое оставлено киевом без изменений

Да это понятно, что обжалуем или нескасованное решение первичной ГНИ, или новое решение если что-то уменьшалось, нам его ГНИ прислала аж 24.04. .тогда как срок обжалования в Киев истекал 12.04 ( отправил 11.04.), но пока нет ответа ни о продлении ни об отказе - есть месяц у них ибо это ЕСВ, чорт бы его побрал.

[Aleks01]

Минздох превзошол себя в нашем случае - пришло письмо о оставлении жалобы без рассмотрения. Основание - нет подписи на жалобе и ответ пришел на 28 день до окончания срока рассмотрения ( это ЕСВ и там срок рассмотрения 30 дней). Предприниматель в шоке, написали новую, просили надать также доказательство отсутствия подписи (копию последнего листа жалоби) - пока молчать, ждем - с.

[Florenc]

Оригинально))
Никто не хочет работать и брать на себя ответственность, лишь бы отфутболить)

[PPS]

Кого-нибудь еще беспокоит телефонными звонками Киевская с просьбами срочно явиться в аудит без указания причин? Как реагируете?

[YuristOdessa]

Кого-нибудь еще беспокоит телефонными звонками Киевская с просьбами срочно явиться в аудит без указания причин? Как реагируете?

Я своим клиентам рекомендую посылать таких звонарей и рекомендовать пригласить изложить свои желания письменно. Откуда Вы знаете, что звонят именно налоговики, а не дети шалят, обзванивая всех подряд.
Письмо с копией приказа начальника ГНИ о проверке и тогда придём. Иначе - звоните другим, а нас не отвлекайте от работы.

[gafi]

Минздох превзошол себя в нашем случае - пришло письмо о оставлении жалобы без рассмотрения. Основание - нет подписи на жалобе и ответ пришел на 28 день до окончания срока рассмотрения ( это ЕСВ и там срок рассмотрения 30 дней). Предприниматель в шоке, написали новую, просили надать также доказательство отсутствия подписи (копию последнего листа жалоби) - пока молчать, ждем - с.

У меня были такие игрушки с Киевской налоговой. Затем начала отсылать им через гос. почту. С описью и в самой описи указывала, сколько листов, где подписи и печати стоят на отсылаемом. Оператор почты ставит печать на описи и является свидетелем, что листы/подписи/печати были. После этого игрульки со стороны Киевской ГНИ прекратились.

[PPS]

Я своим клиентам рекомендую посылать таких звонарей и рекомендовать пригласить изложить свои желания письменно...

Письмо с копией приказа начальника ГНИ о проверке и тогда придём. Иначе - звоните другим, а нас не отвлекайте от работы.

Они Вас где-то услышали. Или здесь прочитали

[Ananas21]

Здравствуйте!
Я приобрела подвальное помещение в центре города, в договоре купли-продажи написано: "Покупатель обязан в течении 30 дней обратится к компетентным органам для оформления права землепользования"
Значит иду я в земресурсы, там выдают мне справка про денежную оценку 1 кв.м. земельного участка. Я в недоумении: "А где права на землевладение", отвечают мы права не можем выдавать, но в этой справочке написано

Примитка: Соответственно с требованиями ст. 125 ЗКУ право владения на земельный участок, а также право постоянного пользования и права аренды зем. уч. появляются с момента державной регистрации этих прав

Вопрос 1 на засыпку: Причем тут я! И где блин мои права на землю!!! Я ооочень хочу земельку в центре!

Дальше оказывается эта справка об оценки нужна чтобы платить налог на землю, которой у мя нет.
Пошла я в налоговую там сказали что я должна платить за что толком так и не ответили, но когда-то был закон такой на землю и его отменили а налог не отменили.

Вопрос 2: Что за бред??? Кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Как это решили?

Я думаю опять идти в земресурсы и просить от них отказ в том что они мне отказали на права землевладения. Может поможет.

А ещё мне пригрозили штрафами в налоговой.

а да подвал из коммерческой недвижимости будет под аренду или под магазин.

[Dominion]

Да, это развод такой