Атеизм

[чeл]

Поясняю для невнимательных)))
В двух местах Библии говорится, что Бога видеть нельзя, что каждый, Его узревший неизбежно умрет.
А в третьем фрагменте говорится о человеке, который ВИДЕЛ Бога и остался живехонек)))

Петрович, при всём уважении, но Вы попали впросак. Там чувак боролся не с богом, а скорее с дьяволом..бог души не отбирает и не портит, если Вы прочтёте всё библию с пониманием, а не фрагменты выложенные в нете какими-то бестолковками, то Вы сами всё поймёте.
Бог скоту не является, для этого у бога есть ангелы, которые передают заповеди для скота, чтоб скот смог следовать им и проявляя свою разумность смог очеловечится.
Человекам заповеди не нужны, а нужны тем кто не видит и не слышит, проще говоря овцам из стада.

---------- Сообщение добавлено 15.07.2014 в 23:42 ----------

Прикиньте... даже не дочитала)) опять примитив и зацепится не за что. Вы еще ищете? Как найдете, то свистните))

Да не надо цепляться, Вы лучше расскажите каков Ваш бог, в которого Вы верите.

[rakar]

Пока, нынешний атеист не доказал что бога нет, нынешний атеист лишь верит это, как говорят верующие что вера без дел мертва и мир познаваем..то стало быть атеисты всегда ищут доказательства отсутствия бога. Но ведь и боговеры находятся в состоянии отсутствия бога, возможно если взглянуть со стороны, то можно увидеть что граждане обоих лагерей пытаются доказать одну и ту же теорему, но разными методами.
Говорят что отрицающие бога, к богу приходят
А каковы дела Вашей веры, чем она жива, чем лично Вы оживляете её в себе? Не поступаете ли как боговеры, читающие труды святоотеческие и подобно им не на чужих ли трудах основана вера Ваша?

Вы как обычно смешиваете все в кучу, вместо того что бы разобраться, к примеру почему доказываются только положительные утверждения, а не отрицательные?

[чeл]

Вы как обычно смешиваете все в кучу, вместо того что бы разобраться, к примеру почему доказываются только положительные утверждения, а не отрицательные?

А, отрицательные можно принимать на веру, если эксперимент критерий истины и Вы утверждаете что бога нет..значит Вы проводили в этой области исследования?

Или бога нет, потому что его нет.

[Гимли]

По мнению атеистов, существует или не существует на самом деле гипноз?
Потому что, есть мнение, что гипноз существует и это - сознательное или неосознанное разрешение человека на внедрение в его подсознание (минуя сознание), программирование не определенные действия.

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 в 19:14 ----------

Атеистов создал и запустил в мир дьявол, потому что, величайшая хитрость дьявола в том, что бы убедить весь мир в своей нереальности, и под прикрытием этой нереальности творить злодеяния.

[rakar]

А, отрицательные можно принимать на веру, если эксперимент критерий истины и Вы утверждаете что бога нет..значит Вы проводили в этой области исследования?

Или бога нет, потому что его нет.

Исследований я не проводил, все дело в отсутствии убедительных доказательств существования бога.

[чeл]

Исследований я не проводил, все дело в отсутствии убедительных доказательств существования бога.

Позвольте, но какими из убедительнейших доказательств, что бога не существует..обладаете лично Вы?

[EHO]

Шалтай-Болтай сидел на стене
Шалтай-Болтай свалился во сне
И вся королевская конница и вся королевская рать
не могут Шалтая не могут Болтая Шаллтая-Болтая собрать!

Извините... навеяло)

[чeл]

Извините... навеяло)

Вы вероятно сейчас цитировали какое-то из священных писаний?
Просто боговеры обычно в качестве доказательств используют свои писания, а атеисты мнения авторитетных учёных..у атеистов тоже есть писания.
Но согласитесь, всё это довольно смешно, по большому счёту верят и те и другие..просто граждане более мыслящие считают дикостью верить в богов религий которые пугают своей безбожностью но при этом наш коллега атеист наверняка согласится что природа тоже проявляет разумность, а не только вершина пищевой цепочки.
Атеисты тоже верят в разумное начало, только по их вере ему не нужны жертвоприношения и собирательство денег на недостроенный храм.

[EHO]

Вы вероятно сейчас цитировали какое-то из священных писаний?
Просто боговеры обычно в качестве доказательств используют свои писания, а атеисты мнения авторитетных учёных..у атеистов тоже есть писания.
Но согласитесь, всё это довольно смешно, по большому счёту верят и те и другие..просто граждане более мыслящие считают дикостью верить в богов религий которые пугают своей безбожностью но при этом наш коллега атеист наверняка согласится что природа тоже проявляет разумность, а не только вершина пищевой цепочки.
Атеисты тоже верят в разумное начало, только по их вере ему не нужны жертвоприношения и собирательство денег на недостроенный храм.

Не,я Алису вспомнила... Яйцо с языком - это ... надо покрасить)))))))))))))[COLOR="Silver"]

[rakar]

Позвольте, но какими из убедительнейших доказательств, что бога не существует..обладаете лично Вы?

Пожалуйста - это отсутствии убедительных доказательств существования бога.

[чeл]

Пожалуйста - это отсутствии убедительных доказательств существования бога.

Нуу, если Вас в Вашем ответе ничего не смущает, то у меня пожалуй всё.

[Тихон Петрович]

Петрович, при всём уважении, но Вы попали впросак. Там чувак боролся не с богом, а скорее с дьяволом..бог души не отбирает и не портит, если Вы прочтёте всё библию с пониманием, а не фрагменты выложенные в нете какими-то бестолковками, то Вы сами всё поймёте.

В доказательство правильности своего мнения я привожу цитаты из Библии.
Вы - рассуждения на общие темы.
Кто прав?)))

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 в 22:20 ----------

Атеистов создал и запустил в мир дьявол, потому что, величайшая хитрость дьявола в том, что бы убедить весь мир в своей нереальности, и под прикрытием этой нереальности творить злодеяния.

А боговеров создал мир безумия.
Ибо бездоказательную веру в сказочных персонажей объяснить более просто нечем)))

[Истинная_PRO]

Атеистов создал и запустил в мир дьявол, потому что, величайшая хитрость дьявола в том, что бы убедить весь мир в своей нереальности, и под прикрытием этой нереальности творить злодеяния.

А не получится ли в таком случае, как у многострадального Кентервильского приведения при пришествии мистера Пинкертона и его семейки?

[чeл]

В доказательство правильности своего мнения я привожу цитаты из Библии.
Вы - рассуждения на общие темы.

На мой взгляд, это кощунство, когда атеист в доказательство правильности своего суждения приводит цитаты боговерских писаний.
А во вторых, Вы не знаете писание настолько, чтоб смогли что нибудь доказать, те цитаты которые Вы вырвали из контекста..увидев и сравнив знакомые слова, ещё ничего не доказывают, окромя Вашей некомпетентности по этому вопросу.
Если Вас не затруднит, то прочтите книгу Иова, потом проанализируйте как Моисей получал закон..ознакомтесь что же это были за граждане левиты. Потом сопоставив то что Иаков ушёл из дома отца своего и в пустыне повстречался ему некто...это важно для понимания, Иисус тоже ходил в пустыню и там тоже ему встречался некто.
Это так, материал для размышления, чтоб в следующий раз Вы искали нестыковки самостоятельно, а не выдавали мнения какого нибудь прохиндея, который своими мозгами не хочет работать. Мир познаваем, человекам для этого дан разум!

[Тихон Петрович]

На мой взгляд, это кощунство, когда атеист в доказательство правильности своего суждения приводит цитаты боговерских писаний.
А во вторых, Вы не знаете писание настолько, чтоб смогли что нибудь доказать, те цитаты которые Вы вырвали из контекста..увидев и сравнив знакомые слова, ещё ничего не доказывают, окромя Вашей некомпетентности по этому вопросу.
Если Вас не затруднит, то прочтите книгу Иова, потом проанализируйте как Моисей получал закон..ознакомтесь что же это были за граждане левиты. Потом сопоставив то что Иаков ушёл из дома отца своего и в пустыне повстречался ему некто...это важно для понимания, Иисус тоже ходил в пустыню и там тоже ему встречался некто.
Это так, материал для размышления, чтоб в следующий раз Вы искали нестыковки самостоятельно, а не выдавали мнения какого нибудь прохиндея, который своими мозгами не хочет работать. Мир познаваем, человекам для этого дан разум!

Материал для размышлений просто замечательный.
Но я говорю не о размышлениях, не о умозаключениях. Речь идет о элементарных нестыковках. что подтверждается цитатами а не надуманными выводами)
Если речь в Писнии не о Боге, то надо говорить - не "Бог" а "некто".

[чeл]

Материал для размышлений просто замечательный.
Но я говорю не о размышлениях, не о умозаключениях. Речь идет о элементарных нестыковках. что подтверждается цитатами а не надуманными выводами)
Если речь в Писнии не о Боге, то надо говорить - не "Бог" а "некто".

Петрович, если Вы, собрались апеллировать боговерскими книгами к боговерам..что в принципе является наиболее приемлемым, то Вы должны книги эти не просто прочесть, но и попытаться вникнуть в суть их, ведь возможно что-то посредством этих книг пытались донести до граждан. Боговеры утверждают что понимание писаний без духа святого невозможно, но что они подразумевают под святым духом...языком Вашей веры это есть нечто иное как разум. Поэтому говоря на понятном языке, не проявив разумность свою, эти книги для Вас будут полезны ровно настолько, насколько и боговерам. Впрочем эта схема работает и на любой другой книге, представтье если бы Вы в своё время верили в учебник по алгебре с геометрией. Вы бы сейчас рассказывали о великом архитекторе вселенной, величайшем из геометров, расширяющих небо и другой рукой расстилающем землю...причём Вы были бы в восторге от этого баланса и чудес в этих расширениях. Есть тому примеры.
Поэтому если Вы посмотрите на священные писания в целом, то Вам будет понятным что они нужны чтоб граждане пытались зафиксировать в своём поведении некие человеческие нормы, поскольку человеками они ещё не являются и эти нормы не в сердцах их, то пусть пока побудут в головах. Если люди, не убивают друг друга и не воруют из за страха что им кожу будут вечно сжигать в аду, то возможно пройдёт время и они привыкнут не убивать и не воровать, возможно что в головах что-то изменится, дикие порывы уйдут в историю. А для того чтоб дрессировали себя самостоятельно, дана мотивация...если прожил и не убил, не воровал...то будет рай, девственницы там и прочая шелуха. Понимаете, люди на таком уровне восприятия, которые верят в это...что они искренне пытаются не убивать, чтоб заслужить реки вина и девственниц. А теперь представте что они потеряли веру..как им дальше то жить?
Вот когда в головах будет другое, тогда и религии будут другие...так впоть до упразднения религий, потому что человекам религии не нужны...человеки помогают ближнему не потому что им зачтётся, а потому чтотони знают себя, свой мир..мир ведь познаваем. Познавший себя, свой мир...я меняю уровень своего восприятия, свою психику. А вот религиями я могу воспользоваться как инструментом по изменению себя, а могу просто верить в священные плоскогубцы.
Вы ведь прекрасно наблюдаете сколько злости у граждан верящих в тех или иных богов, представте что будет если они сорвуться со своих цепей..в религии, как они сами говорят, они учаться любить. А если они не будут при этом бояться богов, то по их мнению у них нет шансов научиться этому. Пока они будут в это верить, так и будет.

[rakar]

Нуу, если Вас в Вашем ответе ничего не смущает, то у меня пожалуй всё.

А что Вас смущает, убедительных доказательств существования бога нету, вот отсюда и атеизм.

[чeл]

А что Вас смущает, убедительных доказательств существования бога нету, вот отсюда и атеизм.

Меня, да меня не смущает..а вот то что убедительных доказательств того что бога нет, Вас как я понял тоже не смущает. Вот и получается, что если убедительных доказательств нет...то остаётся тогда только верить, в крайнем случае пока эти доказательства не случатся. Вполне логично что атеизм есть вера, причём как и всё в природе сбалансировано...то если есть люди, которые верят в бога...то должны быть и люди, которые не верят в бога или если точнее, люди которые верят в то что бога нет.
А Вы верите(допускаете) в некое разумное начало, которое обладает разумом превыше Ваших категорий разумности, которое можно понять развивая свой разум проявляя всё больше и больше свою разумность? Хочу уточнить, речь не идёт о богах живущих на страницах боговерских книг.

[rakar]

Меня, да меня не смущает..а вот то что убедительных доказательств того что бога нет, Вас как я понял тоже не смущает. Вот и получается, что если убедительных доказательств нет...то остаётся тогда только верить, в крайнем случае пока эти доказательства не случатся. Вполне логично что атеизм есть вера, причём как и всё в природе сбалансировано...то если есть люди, которые верят в бога...то должны быть и люди, которые не верят в бога или если точнее, люди которые верят в то что бога нет.
А Вы верите(допускаете) в некое разумное начало, которое обладает разумом превыше Ваших категорий разумности, которое можно понять развивая свой разум проявляя всё больше и больше свою разумность? Хочу уточнить, речь не идёт о богах живущих на страницах боговерских книг.

Я уже устал лично Вам разжевывать, почему "не верить в бога ≢ верить в отсутствие бога", неужто так сложно понять что некоторые люди не принимают на веру ничего без убедительных аргументов, в том числе и бога?

Атеизм отрицает не только бога но и все сверхъестественное, я не верю в разумное начало, потому как нет убедительных доказательств существования этого "разумного начала"

[Истинная_PRO]

Я уже устал лично Вам разжевывать, почему "не верить в бога ≢ верить в отсутствие бога", неужто так сложно понять что некоторые люди не принимают на веру ничего без убедительных аргументов, в том числе и бога?

Атеизм отрицает не только бога но и все сверхъестественное, я не верю в разумное начало, потому как нет убедительных доказательств существования этого "разумного начала"

Так Вы, батенька, нигилист?