|
На странице ничего ценного нет, все самое дорогое я храню в своём сердце.
мне последнее время такие феерические бараны попадаются, жаль регистратора еще нет.
1. 17:00, конец подьема на молодой гвардии, ему в второй полосе, что на днепр дорогу уходят, спереди в правой едет чудо. В конце подьема это чудо останавлиываетчя между правой и второй полосой перед светофором, включает левый поворот и стоит, ждет ,пока включится зеленый для добровольского, а своим ведром блокирует обе полосы на днепропетровскую, начинаю ему пищать, орать, справа тоже водила пищит и орет, а этот имбицыл боится даже вперед проехать за стоп-линию
2. Еще один феерический баран: еду по марсельской от сахарова к звездному. Перекресток с днепр дорогой. мне загорается зеленый, начинаю ехать, но за секунду до этого чудо выехало на левый поворот в сторону звездного и его на перекрестке ловит смена светофора. Вот так он останавливается на перекрестке и стоит, боится дальше ехать на марсельскую, тем самым блокирует проезд мне и другимПосле матов и какойто матери он решается поехать дальше
Умный мужчина сам знает, когда ей быть снегурочкой ©
Да, с мозгами таки проблема. Абыдна, что есть супер-пупер система дистанционного управления светофорами и в 6 утра мог быть и моргающий жёлтый. Если бы кто-то почесался.
Это как с картонками. С одной стороны отличная вещь, включай мозги и действуй по ситуации. С другой стороны куча недовольных, нарушают мол...
Мне кажется они не должны выписывать протоколы, если очевидно, что в суде не смогут доказать виновность водителя.
Случай когда на видео запечатлен только автомобиль проезжающий на красный свет, но не видно кто за рулем - именно такой.
---------- Сообщение добавлено 01.07.2014 в 17:23 ----------
чем это отличается от обычного нерегулируемого перекрестка?
Светофор нужен на перекрестке с высоким трафиком. Если трафик низкий, как в 6 утра, светофор только задерживает водителей.
Последний раз редактировалось RoLeX; 01.07.2014 в 16:24.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
говорылы-балакалы....
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 252. Оцінка доказів
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Какие доказательства у должностного лица (инспектора), если на видео не видно кто был за рулем транспортного средства?
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Чего тогда за пиво в парке платить готов?
У ППСника есть видеофиксация именно твоего горла и заключение экспертизы что то было алкогольное пиво?
Или за 51грн (10-20 ППСнику) лень парится?
Вот когда инспектора ГАИ будут штамповать протоколы, а нарушители бегать по судам и демонстрировать знание несовершенства законодательства, тогда лёд тронется.
Но чтоб он тронулся, у гаишника должен появиться стимул писать протокол...![]()
ППС ник хотя бы видит что ты пьешь пиво. И пусть себе оформляет протокол на 51 грн, только на месте, если он у него есть. В конце-концов это как-раз стоимость бокала хорошего пива в баре.
В описанном выше случае ГАИшник выписывающий протокол НЕ ВИДИТ на кого он его выписывает. Если из десяти проколов один выписан не на нарушителя, значит система работает плохо. ГАИшник при вынесении постановления в данном случае и является чем-то вроде суда первой инстанции. По сути на его действия ты подаешь апелляцию.
По такой логике пусть суд штампует обвинительные приговоры по всем другим делам (включая уголовные), а гражданин должен бегать по апелляциям?
Никого "стимула" писать протоколы у ГАИшника быть не должно. Он должен быть лицом незаинтересованным.
PS. Гаишники и сейчас замечательно составляют протоколы, взятки им просто не надо предлагать.
Последний раз редактировалось RoLeX; 02.07.2014 в 00:47.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Социальные закладки