То есть рисовать на стенах лошадок и приносить в жертву людей - это одно и то же?Или убивать за то,Что убили брата и ли прощать за то же самое - это одно и то же?Сообщение от чeл
| ||
Тема: Атеизм
То есть рисовать на стенах лошадок и приносить в жертву людей - это одно и то же?Или убивать за то,Что убили брата и ли прощать за то же самое - это одно и то же?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
У каждого из уровней развития свои особенности.
---------- Сообщение добавлено 30.06.2014 в 21:26 ----------
Фантазии..Архитектор как понятие знали ещё в древних Египте, Индии и Китае.
Поэтому соглашусь, Ваши фантазии ограничены Фрейдом как архитектором. До Фрейда конечно же ничего не было..а граждане которые рисовпли лошадок о психологии и слыхом не слыхивали. А как думаете, почему психологию нужно было именно в последние времена выаодить в массы?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Дико извиняюсь, но Вы готовы уже увидеть в себе все? Или как говорит моя подруга: вместить и узнать (пусть будет по-Вашему - "раствориться") в себе Вселенную/-ой?
Чел, есть такое понятие, как логика, которую знали и использовали ещё 1000 лет назад.
Изначально велась речь о фантазиях братьев Вачовски, воплощённых в их фильмах. Они вполне конкретны и проверяемы.
Вы до этого говорили о Боге. Так Архитектор-бог или архитектор-землемер?
Я о Боге вообще не говорила, прочтите ещё раз.
True love is not about perfection.
А инфо.поле Земли к Богу имеет какое-то отношение?)
А почему Вы меня об этом спрашиваете? И что Вы хотите сказать?
True love is not about perfection.
Ага.))) И вообще, почему своё представление О, так упорно пытаются выдавать За?))
Бог Всё и Вся. А не некий демиург. Всё и Вся, есть буквально это. А все попытки, вместить Создателя во что-то или кого то Большого! Но такого чтоб можно было "охватить" взглядом наблюдателя со стороны, всегда обреченны на не успех.)
Ой, извините... конечно же объясню.)))
Только уточняющий вопрос: Вы видите как-то для себя отличие мудрости от логики? Я подчеркиваю - для себя.
А все только о боге и говорят, простите...но больше просто не о чем.
А то что Вы смогли увидеть в фильме, это Ваше восприятие...ну, что сказать, пока вот так. Фильмы, делаются по разным причинам и одна из них, это в корм добавляется нечто...под видом вкусняшки, иначе это нечто уже сами не хотят искать...а зачем, пришли к кормушке, набили брюхо и спатоньки, смотреть сны которые показывают. Вот раньше времена были..ну, ещё до Фрейда, бывало кто из стада ходил на дикие тропы которые заросли совсем...так вот там, в этих зарослях и было это нечто. Которое способствовало росту.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ага.)))
Осталось добавить про многократно повторенное: встань и иди.)
Тот же вопрос: почему Вы спрашиваете?
Я говорила о логике в данном случае как о той канве, по которой строился разговор. Чтобы не сваливать в кучу мягкое и тёплое.
Мыли во втором абзаце интересные, но неверные. Потому как неверна мысль абзаца первого. ))
Каждый говорит не о боге, а о своём, о том, что волнует лично его.
True love is not about perfection.
Особенности=разные. Особенности=религия. Религия=разные. Ч т.д. Нет одной общей религии. Есть одна общая вера.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Конечно только то что волнует меня, кроме себя обычно то и волновать некому, а в результате то и получается что всё о боге, куда бы я не шёл, всюду бог. А в буквальном выражении эта тема и есть тому доказательство, вот Вы как психолог начните говорить с атеистом и уверяю Вас, как бы Вы не старались его переставить на другие рельсы, он всё равно сам заговорит о боге. Скажите что диссонанс, мол отрицание это проблема и как бы гражданин её не прятал, она всё равно всплывёт. Да...соглашусь я, но это ни в коем разе не отменяет того что на земле только и разговоры что о небе, даже когда смотрят под ноги.
---------- Сообщение добавлено 30.06.2014 в 22:56 ----------
Не нужно так дико, здесь же человеки.
---------- Сообщение добавлено 30.06.2014 в 23:02 ----------
Особенности свои, но не разные..каждому сезону свои особенности, религия стоит на подставке веры..веру нужно укреплять и удерживать, история человечества показала что она до сих пор не вживилась и хоть есть мнение что это естественная штука, но по факту видно что её пытались во все времена сделать такой и то что не смогли говорит о её неприродности. Для людей она естественная, а для человеков она не природна.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А о логике можно говорить в узком понятии?
Зачем спрашиваю?
Скучно, наверное.. (это честно)
---------- Сообщение добавлено 30.06.2014 в 23:08 ----------
Охотно верю
Я вот подумала: почему человек существо прямоходящее? Может это сахасрара пытается пробиться поближе напрямую?
Последний раз редактировалось EHO; 30.06.2014 в 23:12.
Потому что здесь так заведено, делать естественным то, что не природно. Хотя эволюция может намеряно подсобила человеку, чтоб он о двух ногах себя ощущал уверено..может это подготовка к новым виткам в развитии. Его например ещё не видно, а условия все есть.
А насчёт напрямую..не думаю, тогда для человека должен быть в сфере верх и низ, а это уж извините, вновь на четыре кости. Животноэээ...а может не прямохождение отличает человека от братьев его меньших.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Не, здесь уже категоричность в высказывании. Мне так не уютно разговаривать.)
Вы ведь сами облзначили линейность, мол если вверх то так будет ближе..вот я и позволтл себе усомниться, ближе или напрямую в куда?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Не нужно ловить меня на слове
происходит так:
А ощущается так:
п.с. и это.. попрошу принять во внимание, что я - визуал, а не мастер разговорного жанра.)
А как это соотносится с прямохождением...или же с прямосидением, думаете это решающий фактор?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Не решающий, но один из основных. А Вы умеете прямо сидеть? С этого-то и все начинается... с позвоночника... в поясничном отделе)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки