| ||
Тема: Атеизм
На основании чего Вы сделали такой вывод?Сообщение от Истинная_PRO
Скорость и масса относительные величины, относительно разных наблюдателей они будут различны.Скорость или масса самолета не меняется от того,что Вы на него смотритеХотя я ни в коем случае не сомневаюсь в недюженной силище Вашего интеллектуализированного волевого взгляда.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Та то ж не я, то ж еще Бор и Ко. А Вы за Альберта "Наше Всё" Эйнштейна в данном матче?На основании чего Вы сделали такой вывод?
Это так. Но мы не говорим о значении величины. Мы говорим,что под воздействием наблюдателя (любого из возможных на Земле) данные величины не изменятся.Скорость и масса относительные величины, относительно разных наблюдателей они будут различны.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
да?Скорость и масса относительные величины, относительно разных наблюдателей они будут различны.
а я вот слышал о чуваке Эйнштене, он утверждал обратное.
типа два чувака навстречу со скоростью света.. относ. скорость никак не получается сложением.
индивидуальная субстанция разумной природы
Видимо я не совсем в теме
А кто то говорил что величины меняются и-за того что за ними наблюдают?
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 09:32 ----------
Обратное, это что скорость и масса абсолютные величины? Вы уверены что чувак Эйнштейн такое утверждал?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Не думаю,что мое объяснение сможет послужить чем-то сносным. Там речь о холиваре Бор и Ко vs Эйнштейн энд братва. А точнее - ЭПР-парадокс vs принцип неопределенности Гейзенберга. Скорее всего,гугель Вам лучше меня поможет.Видимо я не совсем в теме
Ну какбэ основы квантмеха об этом нам говорят...
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
не всякая скорость, а скорость света - это абсолютная величинаОбратное, это что скорость и масса абсолютные величины? Вы уверены что чувак Эйнштейн такое утверждал?
лично с энштейним не общался, но мне говорили, что он именно так и утверждал.
массы и время - уже относительны..
индивидуальная субстанция разумной природы
А так значит не всякая, а только скорость света. Тогда мне непонятно чего Вы к моему посту прикопались.
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 10:52 ----------
Где Вы об этом прочитали? Можно ссылочку.
«Логіка – таблетка від зомбування»
потому что твое утверждение неверно.мне непонятно чего Вы к моему посту прикопались.
Скорость и масса относительные величины, относительно разных наблюдателей они будут различны.
индивидуальная субстанция разумной природы
Вы просите у меня ссылки на учебники по квантмеху?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
это говорил гайзенберг..
индивидуальная субстанция разумной природы
Почему? Скорость - абсолютная величина?
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:30 ----------
можно цитату где он об этом говорит?
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:31 ----------
Ну целый учебник мне ненуженВы просите у меня ссылки на учебники по квантмеху?
«Логіка – таблетка від зомбування»
где говорит не могу, к сожалению
могу дать ссылку где он об этом пишет.
http://scarc.library.oregonstate.edu/coll/pauling/bond/papers/corr155.1.html
индивидуальная субстанция разумной природы
Будьте так любезны назвать автора этой цитаты! Мало того,что он несет полную чушь,так он еще и не знает,что слово "ислам" означает не подчинение,а покорность!
Вот,можно сказать, диктую по памяти:Ну целый учебник мне ненужен
"В квантовой теории специально речь идет об объективном описании физических процессов. В прежней физике измерение было путем к установлению объективных, независимых от измерения процессов. Эти объективные процессы могли описываться математически, их причинная связь тем самым строго устанавливалась. В квантовой теории измерение хотя еще и является объективным процессом, так же как и в прежней физике, но заключение от измерения к объективному течению измеряемого атомарного бытия стало проблематичным, так как измерение вмешивается в течение события и уже полностью не может быть отделено от измеряемого
объекта. Наглядное описание атомарных процессов, к которому стремились, в физике 50 лет назад, стало поэтому невозможным. Мы уже не можем поэтому интерпретировать процессы в атомарной области так же, как процессы большого масштаба."
"Открытие Планка и основные философские проблемы атомной теории" В. Гейзенберг, 1958 г.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Вы меня конечно извините, но мне бы цитату не русском
«Логіка – таблетка від зомбування»
а, извините..Вы меня конечно извините, но мне бы цитату не русском
прямого перевода его статьи не нашел. есть хорошее изложение вопроса, допустим здесь.
а что фамилии не русские, не обращайте внимания.
http://daarb.narod.ru/mandtamm/index.html
индивидуальная субстанция разумной природы
В. Гейзенберг говорит о том что измерительные приборы, а не сам наблюдатель непосредственно, влияют на измеряемый процесс, и тем самым привносят в него изменения.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Мнэ...друг мой, вот счас я сделаю вид, что не слышала Вашей этой реплики, в глазах у меня просто немного помутилось от напряжения...
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
ракар,
мне кажется тебе надо сделать вид, что у тебя срочные дела в реале. и соскочить с разговора.
ну реально, позорняк.
индивидуальная субстанция разумной природы
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки