Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Prozektor]

Что-то подумалось мне-а не вместе ли были эти два(Опель и который уехал)?...
Какая у Вас машинка,если не секрет?

[INET]

3 февраля, 9 часов 55 минут, 253й км Киев-Одесса

3 февраля, 10 часов 52 мин, 197й км Киев-Одесса

Проанализировав историю oxym, возник вопрос:
Киев-Одесса означает, что авто двигается именно из Киева в Одессу? Или трасса так обозначается, в любом направлении?
При 1) варианте-бредятина получается, как можно двигаясь из Киева быть в 10 часов - на 253 км, а в 11 часов - на 197 км?
Задним ходом разве что, или я туплю?

Спецы, объясните, обозначение трасс, маршрутов, направлений, ну типа как в футболе, если матч "Динамо"-"Шахтер", то играют в Киеве, если-наоборот, то в Донецке.

[Prozektor]

Спецы, объясните, обозначение трасс, маршрутов, направлений, ну типа как в футболе, если матч "Динамо"-"Шахтер", то играют в Киеве, если-наоборот, то в Донецке.

Я не спец,но уверен-первым стоит пункт отправления(или хозяин поля в футболе),вторым-пункт назначения(гость-соответственно).

[Prozektor]

Так с футболом понятно, как с трассами?

Я ж написал-также.Первый-пункт отправления.Всегда.

[Prozektor]

Ну так вы видите, какая у oxym нестыковка?

Так надо ему на это и налягать. А как там написано-просто чушь получается-сначала ехал из Киева,а потом обратно?Тогда название не совпадает.

[Витька]

Принимаю поздравления. Вчера на втором заседании (первое было перенесено) судья принял решение удовлетворить мой иск к инспектору ГАИ про отмену постановления о штрафе (255 грн.) за превышение скорости.

Чистых затрат - в районе 17 гривен (госпошлина, услуги банка и пр.) + бензин на две поездки в суд.
Ребята, можно и нужно отстаивать свои права. На своем опыте убедился.
Всем удачи!!!

[Prozektor]

Да это же бомба на суде (если конечно он не ошибся при излагании нам своей истории)

Подождём,может зайдёт ещё.Если так оно и есть и судья окажется умнее гайцов-вот смеху будет....

[INET]

Принимаю поздравления. Вчера на втором заседании (первое было перенесено) судья принял решение удовлетворить мой иск к инспектору ГАИ про отмену постановления о штрафе (255 грн.) за превышение скорости.

Чистых затрат - в районе 17 гривен (госпошлина, услуги банка и пр.) + бензин на две поездки в суд.
Ребята, можно и нужно отстаивать свои права. На своем опыте убедился.
Всем удачи!!!

СУПЕР! ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!
Все цветы к вашим ногам

Потом уточните момент насчет надо договариваться с судьей или вот так вот все просто- самый гуманный суд в мире.

[Prozektor]

Принимаю поздравления. Вчера на втором заседании (первое было перенесено) судья принял решение удовлетворить мой иск к инспектору ГАИ про отмену постановления о штрафе (255 грн.) за превышение скорости.

Чистых затрат - в районе 17 гривен (госпошлина, услуги банка и пр.) + бензин на две поездки в суд.
Ребята, можно и нужно отстаивать свои права. На своем опыте убедился.
Всем удачи!!!

Молодец!!!

[Lerner]

Витька
Хвала победителям. а что инспектору, не в курсе?

[Витька]

СУПЕР! ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!
Все цветы к вашим ногам

Потом уточните момент насчет надо договариваться с судьей или вот так вот все просто- самый гуманный суд в мире.

Я же указал чистые затраты. Считаю, было бы полным идиотизмом, пытаться договариваться с судьей при цене вопроса 255 грн.

[Витька]

Витька
Хвала победителям. а что инспектору, не в курсе?

Этот вопрос нужно переадресовать группе поддержки ГАИ, которая тут на форуме иногда отписывается. А действительно, что ждет инспектора, решение которого отменил суд???

[INET]

Я же указал чистые затраты. Считаю, было бы полным идиотизмом, пытаться договариваться с судьей при цене вопроса 255 грн.

Ну, вот, а мыслитель и другие неоднократно повторяли, что цена вопроса такова, что никто не будет вникать в ваши обстоятельства, нужно договариваться с помощником за полцены и т.д..
А у вас кажись Малиновский суд, или я ошибаюсь (я тут морально готовлюсь)
Скажите еще, а заседания проходят в обычном режиме (выслушивают вас), а не так как говорят, что заочно пишут решения, потом выносят их пачками и ставят всех перед фактом

[Tankman]

Витька
Хвала победителям. а что инспектору, не в курсе?

Я думаю, если инспектор своему начальнику исправно, согласно установленному плану, деньги "на конфеты" носит, то ему ничего не будет.

[Витька]

Ну, вот, а мыслитель и другие неоднократно повторяли, что цена вопроса такова, что никто не будет вникать в ваши обстоятельства, нужно договариваться с помощником за полцены и т.д..
А у вас кажись Малиновский суд, или я ошибаюсь (я тут морально готовлюсь)
Скажите еще, а заседания проходят в обычном режиме (выслушивают вас), а не так как говорят, что заочно пишут решения, потом выносят их пачками и ставят всех перед фактом

По поводу Малиновского суда - откуда таки данные? (ошибочное мнение)
Заседание у меня проходило в формате разговора с судьей в его кабинете. Причем, как минимум минут 15-20.
С помошницей общался только по телефону, накануне первого слушания, которое перенесли.
Так что эксперимент абсолютно чистый.
Единственное негативное, что прозвучало у судьи - частые обращения в суд от одного и того-же лица с похожими обстоятельствами дела трактуются не в пользу истца. Другими словами, если я все время превышаю скорость и потом накатываю в суд - на второй, третий раз меня пошлют. По крайней мере я это так понял.

[Витька]

Спасибо, утешили.
А насчет частых обращений- это плохо. А тут еще, если всей семьей обращаться. Мне вот, чувствую, муж подпортит репутацию своим делом

Ну не все так печально. Вчера как раз вместе со мной рассматривали и иск моей жены. Там ситуация немного запутаная, поэтому слушание отложили. Кстати, в кабинете у судьи мы вместе были.

[BagOC]

Читаю Вас, и аж не верится, что все это происходит в стране, в котороя я живу

[INET]

Это утверждение из сообщения, кажись, auditor_ya (я как-то скопировала, а сейчас не найду где оно)
«Когда ГАИшники дают ход протоколам и постановам без единой подписи нарушителя, то обычно прилагают подписи двух свидетелей об отказе в подписании, тогда такие документы имеют обычную силу». Очень нужно выяснить законодательную базу этого утверждения,
Інструкцію «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху» - просмотрела, ничего подобного там нет.
У меня как раз такой случай, очень нужны аргументы (ну в смысле, есть протокол без подписи нарушителя, но и без подписей свидетелей, вобщем без ничего, слова инспектора против слов нарушителя)
Спасибо!

[Pomidor]

Сегодня попала в неприятнейшую ситуацию возле Второго Заливного бодро скакала в сторону Поскота, впереди - Опель, впереди него-никого. Тут прямо на перекрестке Опель подрезает какое-то козлище, потом резко тормозит. Опель соотвественно тормозит, а я - ему в бампер. Козлище по газам и уезжает..пока мы чесали в затылке минут 10 в раздумиях о полюбовном расхождении, подкатила машина ГАИ, которых никто не вызывал, взяли наши документы и со словами "Думайте, шо будете делать" удалились в свою машину. Посколько мы надумали разойтись полюбовно, документы нам вернули и уехали дальше...Во как, такое теперь практикуется?
P.S. разошлись не без помощи случайных прохожих - настоящих "пересыпских Робин Гудов", которым отдельный респект и дай Бог каждой женщине за рулем в критической ситуации таких случайновстречных мужчин

На подставу и сговор всех участвовавших похоже...

[Витька]

Это утверждение из сообщения, кажись, auditor_ya (я как-то скопировала, а сейчас не найду где оно)
«Когда ГАИшники дают ход протоколам и постановам без единой подписи нарушителя, то обычно прилагают подписи двух свидетелей об отказе в подписании, тогда такие документы имеют обычную силу». Очень нужно выяснить законодательную базу этого утверждения,
Інструкцію «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху» - просмотрела, ничего подобного там нет.
У меня как раз такой случай, очень нужны аргументы (ну в смысле, есть протокол без подписи нарушителя, но и без подписей свидетелей, вобщем без ничего, слова инспектора против слов нарушителя)
Спасибо!

Насколько я понимаю, у нас презумпция невиновности. И гаишники обязаны ДОКАЗАТЬ что Вы совершили правонарушение. Вам ничего доказывать не нужно.