Что-то уж очень мудреное вышлоСообщение от EHO
или я этот раздел математики прогулял
| ||
Тема: Религиозная флудилка
Что-то уж очень мудреное вышло
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
и ноль и бесконечность - всего-лишь придуманные человеком абстракции, в природе не существующие. В этом отношении они действительно стремятся друг к другу, как и прочие придуманные человеком биполярности.
А давай вместе вспомним?Что-то уж очень мудреное вышло
Бесконечность стремится к попытке логического объяснения своего окончания. И что получается?
Если брать именно математическое понимание, то действительно, оба эти понятия являются абстракцией, и потому в большинстве случаев их не применяют, заменяя стыдливым "стремится к нулю" или "стремится к бесконечности" для бесконечно малых (ноль) и бесконечно больших(горизонтальная восьмерка) величин. Или я уже отстал от жизни со своими данными из прошлого века?
---------- Сообщение добавлено 17.05.2014 в 13:34 ----------
А зачем бесконечности логическое объяснение? Или, если вместо этого термина говорить "не поддается исчислению", то будет проще и понятнее?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А если это где-то между -1 и +1?
Согласна, не поддается.. Но человечество на низком старте искать истину.)) И это хорошо.
Ассаламу алейкум учёные господа!
Я стал невольным очевидцем Вашей беседы, так может прольёт кто то свет на сумрак моего понимания математики, как матери всех точных наук, как в этом мире математической точности появилось понятие бесконечности да и ещё с символическим обозначением подобно цифрам.
Может это одна из ропыток просчитать бога?
Потому что в условиях планеты, а её можно рассматривать как замкнутое пространство, пусть число и будет оочень, большим, но оно конечно и всегда его можно выразить числовым эквивалентом. Неужели когда вводилось понятие бесконечность в столь точную науку как математика это было не заметно что понятие точность и бесконечность полярны.
Хотя да, времена были тогда другие,Зевс гневался, осыпая молниями всех кто в него не верил..многие тогда пытались счесть количество молний и вероятно приборов точных не было и плюнули назвали бесконечностью это количемтво. Кстати ни один учёный не будет отрицать что даже самый точный прибор, имеет погрешность.
Виват точным наукам!
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Все, этого достаточно. Остальное уже лишнее (имхо)
Бесконечности не нужно логическое объяснение. Оно нужно человеку.
Человеку - нет. Представьте - школьники решают пример, и не могут получить ответ - ну не вычисляется ответ. Они его вычисляют-вычисляют, а он не вычисляется. Школьники в прострации. Тут приходит учитель и говорит - "так ответ бесконечность, вот смотрите как ее написать на бумаге". Школьники в восторге - получен четкий и однозначный ответ, да еще и записан спецсимволом (коим является и любая другая цифра)! Все в восторге, все довольны
---------- Сообщение добавлено 17.05.2014 в 14:20 ----------
Бесконечность стремится?.... Вы наделили бесконечность мотивацией?
---------- Сообщение добавлено 17.05.2014 в 14:22 ----------
Это лишь одна из попыток избежать неопределенности. Предпринята, возможно, из-за страха неопределенности
В этой связи мне представляется более показательным изобретение способа извлечения корней из отрицательных чиселЧеловеку - нет. Представьте - школьники решают пример, и не могут получить ответ - ну не вычисляется ответ. Они его вычисляют-вычисляют, а он не вычисляется. Школьники в прострации. Тут приходит учитель и говорит - "так ответ бесконечность, вот смотрите как ее написать на бумаге". Школьники в восторге - получен четкий и однозначный ответ, да еще и записан спецсимволом (коим является и любая другая цифра)! Все в восторге, все довольны
---------- Сообщение добавлено 17.05.2014 в 14:53 ----------
Так это в математике сложно, а в бухгалтерии, к примеру, очень даже просто
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
О! математика изобилует подобными примерами, а физика так вообще насквозь ими пронизана!В этой связи мне представляется более показательным изобретение способа извлечения корней из отрицательных чисел
Не вижу препятствий, атеисты как носители или носильщики этой религии не замечают, а лишь ощущают тяжесть на своих плечах подобной религии. А если не замечать...то значит не существует, основная догма атеизма, но тот факт в их поведении что оно целиком подобно поведению верующих, может указать что они таки ощущают на себе груз предубеждений. Атеистам так же нужно крепиться в вере своей..груз то никуда не исчезает, да..квазирелигия и отрицая это они легко могут верить в религию психологии.
Кстати сами психологи, будучи отцами религии, имеющие друг в друге поддержку авторитетов, имеющие приходы так же не могут являться истинно верующими..поскольку они сами называют психологию наукой о душе и знают что душа это прерогатива бога и значит вмешательство в божий замысел для них это просто наука приносящая прибыль. Станет ли истинно верующий даже задумываться в своих молитвах о том чтоб в "консерватории что нибудь подправить"? Нет..никогда потому что в писании говорится о таких что "лучше им бы и не рождаться".
Посему одна из причин почему атеисты могут поверить психологии, потому что они находяться в одной плоскости, там..где для них бога нет и в ё можно объяснить с помощью науки. Вопрос точностей этих наук лежит уже в другой плоскости, за линией горизонта их видения.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
у меня сложилось впечатление, что Вы судите о психологии и психологах по ограниченной выборке психологов/направлений в психологии. Но ведь это то же самое, что и судить обо всем человечестве, на примере одного человека или ограниченного круга лиц. Банально - что можно было бы сказать о человечестве если судить по одному лишь гитлеру? А если судить по группе нацистов?... Так же и в психологии - там слишком много разных мнений о человеке и его душе, что бы принимать какое-то одно их них, за догму психологии. Хотя и соглашусь, что среди психологов найдется не мало таких, которые станут отстаивать верность лишь одной из догм, а остальные - порицать. Но не стоит судить обо всех психологах по одной лишь их группе, как и не стоит судить обо всех людях, по одной лишь их группе
Видимо у Вас таки сложилось впечатление.у меня сложилось впечатление, что Вы судите о психологии и психологах по ограниченной выборке психологов/направлений в психологии. Но ведь это то же самое, что и судить обо всем человечестве, на примере одного человека или ограниченного круга лиц. Банально - что можно было бы сказать о человечестве если судить по одному лишь гитлеру? А если судить по группе нацистов?... Так же и в психологии - там слишком много разных мнений о человеке и его душе, что бы принимать какое-то одно их них, за догму психологии. Хотя и соглашусь, что среди психологов найдется не мало таких, которые станут отстаивать верность лишь одной из догм, а остальные - порицать. Но не стоит судить обо всех психологах по одной лишь их группе, как и не стоит судить обо всех людях, по одной лишь их группе
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вы позволили себе говорить за других: "поскольку они сами называют психологию наукой о душе и знают что душа это прерогатива бога", а я позволил себе сложить впечатление про Вас. Уверен, что Вы не в обиде за это
[QUOTE=чeл;48141730]Кто - о чем, а вшивый - про баню))))))))Ассаламу алейкум учёные господа!
Я стал невольным очевидцем Вашей беседы, так может прольёт кто то свет на сумрак моего понимания математики, как матери всех точных наук, как в этом мире математической точности появилось понятие бесконечности да и ещё с символическим обозначением подобно цифрам.
Может это одна из ропыток просчитать бога?
Представить себе появление понятия бесконечности достаточно просто.
Сидел какой-то любознательный древний грек под сенью оливы и размышлял о том, что будет за холмом, за горизонтом, за Луной, за звездами... и тут до него дошло, что конца пространству может и не быть...
Или какой-то египтянин складывал натуральные числа, выстраивал их всяко-разно и понял, что нет конца им. Вот тебе и бесконечность. И не нужно привлекать сущности сверх необходимого)))))))))
Он не шутит,когда обещает людей увести за собой в Ад.И первый человеческий орган из-за которого он может пострадать в Судный День,это будет его язык.Потому вновь Вам советую придерживать его по возможности!
Василий. Вы же знаете как я Вас уважаю, знаю что в мыслях своих Вы не желаете никому доставить обиду. Поэтому оставим подобное тем кто обижается.Вы позволили себе говорить за других: "поскольку они сами называют психологию наукой о душе и знают что душа это прерогатива бога", а я позволил себе сложить впечатление про Вас. Уверен, что Вы не в обиде за это
Что касается других, контекст разговора был не абстрактным, а конкретно вера, верующие и психология...ах,да..ещё там были истинно верующие. Я действительно слышал не от одного психолога что психологию они считают наукой о душе, при этом чётко позиционируя себя верующими и тот факто что душа именно от бога это следствие их веры.
Мне довелось по жизни общаться не столько с нынешними психологами, которые зачастую со справкой об обучении начинают активно практиковать, сколько со специалистами по психиатрии причём имевшие достаточный авторитет и в результате подобных общений я увидел что каждое из светил находится в рамках своих пониманий..просто от того что они этого не замечали, они считали что являются большими профессионалами в своей области. Мне не доставляло особого труда имитировать ход мысли, если так можно выразиться, не вполне нормального человека и только на основании этого они ставили диагнозы. С ходом мысли можно задать для естественности определённое поведение что по их рамкам соответствует целостной картине.
Поэтому про психологов и их методы мне известно не понаслышке, в двух словах не получится да и тема не подходящая..если получится оказаться на одной форумовке то я бы с радостью поделился своими наблюдениями и уверен, что против многих из них Вы возражать не станете.
А психологию действительно принято называть наукой о душе..что такое наука Вам наверняка известно и откуда взялось "понятие" души Вы вероятно согласитесь что из религии, хотя насчёт последнего утверждения можно поспорить...но суть может остаться в том что именно сформированное мировоззрение религий привнесло душу в мир споров и доказательств в как раз в виде религии. Ну как бы пройти мимо не связав эти две противоположности, просто невозможно.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вы так считаете?
Дело в том,что Вы атеист! Ваше неверие и невозможность понять верующего человека,часто приводит к тому,что Вы теряете нить разговора и не понимаете самой сути.Это приводит к обстоятельству,где Вы начинаете выглядеть заблудшим человеком.И вот чтобы этого с Вами не случалось впредь,Вы решили обвинить меня в том,что я недостаточно ясно выражаюсь! Я отдаю должное Вашей изворотливости,но учится этому не буду,т.к все эти методы я уже давно прошелЯ не раз указывал тебе на недостаточную ясность изложения мысли)))
[QUOTE=Тихон Петрович;48144273]Так Вы верите древнему греку, который под сенью оливы размышлял или египтянину складывающему в натуре числа? Ладно, допустим что так...но прошло столько времени, наука ух как выросла...даже за холм заглянула, а там яблочко на голову и вдруг открыла силу тяжести, которая была всегда. Речь не об этом, речь о том что Ваша вера оказалась настолько слепа что пропустила в точную науку бесконечность. А чем отличаются другие, у которых так же слиплись купюры забытия и вроде и считают они да всё не сходится...что им мешает пропустить сверхсущность?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
[QUOTE=чeл;48144771]Понятие бесконечности бесконечно далеко от понятия Бога.
Не путайте всякую всячину с пальцами )))
---------- Сообщение добавлено 17.05.2014 в 17:34 ----------
Если бы вера повышала способности к ритрике, то она и тебе помогла бы. Мы эДело в том,что Вы атеист! Ваше неверие и невозможность понять верующего человека,часто приводит к тому,что Вы теряете нить разговора и не понимаете самой сути.Это приводит к обстоятельству,где Вы начинаете выглядеть заблудшим человеком.И вот чтобы этого с Вами не случалось впредь,Вы решили обвинить меня в том,что я недостаточно ясно выражаюсь! Я отдаю должное Вашей изворотливости,но учится этому не буду,т.к все эти методы я уже давно прошел
того не наблюдаем.
Следовательно никакой взаимосвязи между верой в Бога (в данном случае в Аллаха) и способностью связно говорить ( а значит, и думать) не существует))))))))))
[QUOTE=Тихон Петрович;48144895]Ну если так, то подожду когда наука подползёт чуть ближе к горизонту, чтоб приблизиться хотя бы к понятию бога.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки