Тема: 
Ну, тут не только совесть можно проверить,но и воспитание и моральные устои.Сообщение от Ull9
Я не об обратимости говорила,а о воздействии совести. Если она есть - человек попробует загладить вину.
| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
Ну, тут не только совесть можно проверить,но и воспитание и моральные устои.
Я не об обратимости говорила,а о воздействии совести. Если она есть - человек попробует загладить вину.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
а мне все никак не угодить.Если она есть - человек попробует загладить вину.
загладить перед кем? вот ключевой вопрос
индивидуальная субстанция разумной природы
Постараюсь угодить. Совесть - это понятие жутко субъективное. И пока тебе не покажется, что ты исправил свой поступок (по твоим меркам), то не попустит.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
и опять не соглашусь..совесть вешь обьектовная, если понимать ее как голос творца. который шепчет и кричит всем и постоянноэто понятие жутко субъективное.
а один из аттрибутов Бога - постоянство и неизменность.. отсюда и постоянство и неизменость совести.
другой момент что некоторые тугоухи. и мастера самообмана.
обидев другого, просить у него прощения (загладить) недостаточно.. и даже себя простить недостаточно.
индивидуальная субстанция разумной природы
Не старайся так. Тут все уже давно в курсе, как ты себя любишь и ценишь.
Потому, что нет никаких четких данных, позволяющих утверждать, что Он есть)))
А выдумки боговеров настолько противоречивы и взаимоисключающи, что не могут считаться источником достоверных сведений.
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 14:03 ----------
Если так, то ВСЕ религии можно выбрасывать фтопку!))))
Объяснять - почему?))
но и нет четких данных, утверждающих, что его нет..Потому, что нет никаких четких данных, позволяющих утверждать, что Он есть)))
теперь повторю свой вопрос.
откуда у вас ТВЕРДАЯ уверенность, что его нет?
индивидуальная субстанция разумной природы
Если нет четких данных, позволяющих утверждать, что конкретный персонифицированный Бог существует, то скорее всего его нетути)))
Кстати, у меня тоже есть вопрос: если нет данных о Его существовании, то откуда ТВЕРДАЯ уверенность в том, что Он есть?)))
вы виляете или меняете позицию?о скорее всего его нетути)))
до этого вы четко и однозначно утверждали, что Бога НЕТ.
индивидуальная субстанция разумной природы
Я и сейчас это четко утверждаю.
Просто из предложенной посылки такой вывод был наиболее корректным.
Я и сейчас это четко утверждаю.вы кого хотите запутать?скорее всего его нетути)))
хех
индивидуальная субстанция разумной природы
Та ладна...))
Харе прикидываться)))
Нафига надергивать слова из контекста?
кто четко мыслит - четко излагает.
иначе каша в голове..
у вас нет четких и логических оснований ОТРИЦАТь идею бога как таковую. и тем не менее вы это делаете..
вывод? у вас вера, алогичная по определению.
индивидуальная субстанция разумной природы
[QUOTE=Ull9;47883712]Вы не часто грешите четкостью изложения.))))кто четко мыслит - четко излагает.
иначе каша в голове..
Вы правы, доказать отсутствие Бога нельзя но это обстоятельство не доказывает Его присутствия))у вас нет четких и логических оснований ОТРИЦАТь идею бога как таковую. и тем не менее вы это делаете..
вывод? у вас вера, алогичная по определению.
Нельзя доказать отсутствие Великого Макаронного Монстра, Чайника Рассела и Розового Единорога но это вовсе не значит, что они есть.
Улавливаете мысль?
Или она нуждается в дополнительном растолковывании?)))
а вы улавливаезте?но это вовсе не значит, что они есть.
Улавливаете мысль?
это не значит что их нет!
если бы вы рассуждали честно, вы должны были сказать,
что ни утверждать, ни отрицать екзистенцию Бога невозможно.
следовательто те кто утверждает что Бога нет, являются лишь некоей религиозной группой, алогичной по своему определению.
индивидуальная субстанция разумной природы
Мон шер ами, нельзя трактовать совесть как абсолютную истину, т.к. это понятие находящееся внутри каждого человека. Нарабатываемое им самим под воздействием опыта,религии,воспитания и прочая. Следовательно - вещь жутко субъективная.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Не значит, конечно)))
Помнится когда-то очень давно мы начинали с соглашения о том, что невозможно средствами философии доказать как отсутствие так и наличие Бога))
Забымши?
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 15:00 ----------
Я пытаюсь это довести до сознания нашего друга уже более 5 лет. Пока тщетно))
Он за незыблимую данную Богом совесть. И усё!))
это вы забыли.
иначе бы не утверждали "четкое нет"
вы до конца мой пост выше читали?
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 12:03 ----------
кто сказал нельзя?Мон шер ами, нельзя трактовать совесть как абсолютную истину.
хмм..
как по мне, можно. аргументацию я приводил.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ой вэй!
А Вам "четкое да" утверждать можно?)))
а я не обосновываю свое "да" логикой.
в отличие от вас..
чуете разницу?
у меня вера.. вы же пытаетесь прикрытся логикой. оттого и прыгаете как блоха.
раз и навсегда, признайтес-ъ в своей вере. и все претензии отпадут.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки