Тема: 
В таком случае стоило бы поаккуратнее с "называю ложь ложью..". Не соглашаться - это нормально, но объявлять ложью все, что не совпадает с тем, чему вас учили, не вполне благоразумно - по крайней мере, с моей точки зренияСообщение от Ull9
| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
В таком случае стоило бы поаккуратнее с "называю ложь ложью..". Не соглашаться - это нормально, но объявлять ложью все, что не совпадает с тем, чему вас учили, не вполне благоразумно - по крайней мере, с моей точки зрения
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
простите, мы с вами действительно ну очень разные люди.oт чего-то там отречься на словах абсолютно не значит сделать это в действительности....
я просто не понимаю вас...
тут меня гремлин обвиняет типа я на трибуне..
да не на трибуне.. я просто другой чем вы там. лавлена грремлин.
вот это фраза, выше, в меня просто не лезет.. это предательство.. имхо..
ограничения?..нет никакого предательства, есть ограничения,
ваше дело.
---------- Сообщение добавлено 29.04.2014 в 11:27 ----------
я аккуратен
ложью я называю только те "факты" которые легко проверить обьектовно
оследний пример
утверждение тут одного юзера
"все католики обязаны платит налог" - это ложь. это легко верифицируется.
Последний раз редактировалось Ull9; 29.04.2014 в 14:25.
индивидуальная субстанция разумной природы
Писание очень четко дает понять что есть грех. очень четко дает понять какие дела и даже мысли есть грех."отрекаюсь от сатаны" кроме самих слов и эмоций?
Может человек живет душа в душу с этим самым сатаной и не подозревает об этом
в сомнительных случаях, а правильно ли я поступил) есть священники, есть таинство исповеди..
так что совсем уж без понятия христианин не остался..
отрекаюсь от Сатаны означает отрекаюсь от дел его, от духа его .. имеет совершенно конкретное наполнение.
и кстати, безгрешным человек не становится. он не получает гарантию от греховности...
но он получает как бы вектор. куда двигатся, получает критерий где есть ложь и где есть истина.
а уж как идти по этой дороге.. это отдельный и ЛИЧНЫЙ труд. тема иная
---------- Сообщение добавлено 29.04.2014 в 12:08 ----------
понимаю..не хочу чтобы это не было моим делом
но я за вами не пойду, и постараюсь других, по мере возможности удержать.
предательство и клятвопреступление есть эти два слова
а вы пытаетесь эти два слова релятивизировать..
лукавство..
Последний раз редактировалось Ull9; 29.04.2014 в 15:13.
индивидуальная субстанция разумной природы
Вот тут Вы как раз не совсем правы. Этот самый один юзер вполне обоснованно указал на то, что такая обязанность существует. Вы же ему также обоснованно возразили, что эту обязанность выполняют не все католики. В чем тут ложь?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
обязанности не существует. существует добровольное собственное желание.
слово "обязаны" - ложь.
что тут может быть непонятно?
индивидуальная субстанция разумной природы
Давайте уже для полной ясности - у католиков, как и у православных, все пожертвования церкви носят сугубо добровольный характер, причем даже в странах, где существует практика взимания налогов в пользу церкви?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
вопрос сформулирован, слишком общо.
знаю контрпримеры. общего ответа просто не существует
в греции - церковь часть государства, священник просто получает зарплату ка кчиновник.
в россии - церковь финансируется сама.
обязательно/необязательно... для греции получается обязательно. так как любой налогоплательщик платит на содержание церкви.
индивидуальная субстанция разумной природы
Одной Греции категорически недостаточно для того, чтобы декларировать существование обязанности у примерно одного миллиарда католиков. Значит, исходное утверждение в таком случае действительно не соответствует истине
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
хспди гремлин, там контекст был только одна страна - германия.
кто то из нас разговаривает сам с собой? кажется я знаю кто.
индивидуальная субстанция разумной природы
И более того, Вы этого "кто" чрезвычайно хорошо знаетеэто тот, кто в контексте Германии говорит о Греции
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
я тебя умоляю, изначально разговор был об одной стране - германия.
своим вопросом ты раширил контекст.. вот твоя цитата. я выделил. то место где ты расширил контекст
на твой новый вопрос с рашитренным контекстом я ответил, что вопрос сформулирован слишком общо.Давайте уже для полной ясности - у католиков, как и у православных, все пожертвования церкви носят сугубо добровольный характер, причем даже в странах, где существует практика взимания налогов в пользу церкви?
затем ты возражаешь мне сталкивая два моих утверждения
с широким контекстом (1 млрд католиков) и другое мое утверждение (в контексте германии)
кого ты хочешь запутать?
индивидуальная субстанция разумной природы
Вы все-таки разузнайте у мудрого наставника, что такое гордыня и как с ней бороться
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
<смеется>
узнавал что и как боротся когда еще ты как модератор не родился. да и форума не было.
и раз уж мы советы друг другу даем,
поинтерисуйся у знающих людей что такое контекст и соотношение контекста и утверждения
индивидуальная субстанция разумной природы
Так повторить бы, а то толку никакого
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
а тут уж позволь, не тебе судить.а то толку никакого
индивидуальная субстанция разумной природы
Судить не мне, но, к сожалению, это так и есть...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
тут правило такое,,
за собой смотри прежде всего... ага?
это первый шаг чтоб усе пучком..
или мне писать что я за тобой заметил?
не вижу смысла.
ты мне скажи, когда спор научишся вести? не прыгая с контекста на контекст.
индивидуальная субстанция разумной природы
Тут правило такое - не говори другим, что им делать. С какого раза Вы наконец это поймете?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Я бы и Вам такой вопрос хотел адресовать)))
Церковь - это бизнес или служение Богу
Ну и мне про гордость помалкивай
А то куда мне идти о чем говорить
Советы дает
Хех
[MOD] Хамство
Последний раз редактировалось grremlin; 29.04.2014 в 22:17.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки