Тема: 
утверждения, начинающиеся со слов все, никто, никогда, всегда..Сообщение от Drakonus
как правило оказываются пропагандой и/или ложью.
| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
утверждения, начинающиеся со слов все, никто, никогда, всегда..
как правило оказываются пропагандой и/или ложью.
индивидуальная субстанция разумной природы
Это мои жизненные наблюдения.
Глубоко верующих людей - очень немного, большинство совершает некий обряд, внушённый попами.
Церковь дискредитировала себя за всю историю существования бессчётное число раз. В наше время очень характерно принимать дары от убийц и бандитов, а особенно, когда эти убийцы дают денеХ на возведение храмов. И в такие храмы, построенные на неправедные и, зачастую, кровавые деньги, потом люди приходят молиться. Вряд ли это Бого угодное дело. Но церкви наплевать, для попов деньги таки "не пахнут".
Опрокинь, если сможешь.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
из чего я сделал вывод, что у тебя есть определение, что есть "глубоко верующий человек." ГВЧ, для краткости..Глубоко верующих людей - очень немного...
озвучь. плиз..
индивидуальная субстанция разумной природы
Стоит быть последовательными.
Озвучу, после того, как опрокинешь то, что я написал выше.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
так я уже начал..
я *уже* спросил твои критерии..
или ты предпочитаешь чтоб я говорил голословно?
индивидуальная субстанция разумной природы
Казуистикой я тоже могу заниматься, поверь. Давай конкретикой.
Мои критерии никого не волнуют, только меня. И я их никому не навязываю. Поэтому они не важны.
Меня интересует конкретный ответ. Только и всего.
Кстати, твои критерии, мне тоже абсолютно не важны. Мне достаточно аргументированного ответа.
В бесполезную дискуссию меня втягивать тоже бесполезно.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
поверь? я обязан верить? не верю..Казуистикой я тоже могу заниматься, поверь.
с таким подходом, разговора не будет.Мои критерии никого не волнуют, только меня. И я их никому не навязываю. Поэтому они не важны.
разговор возможен только при общем категорийном аппарате.
если ты эго скрываешь. то это синдром неуловимого джо..
или ты в серьез думаешь что ты супер интересн тебя уговаривать?
я тебя умоляю кому ты нужен кроме мамы..
хех
индивидуальная субстанция разумной природы
Кто бы сомневался.
Проехали.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
я никуда и не ехал..
говори за себя
поехали, будет тогда когда будет существовать общий категорийный аппарат.
а категория - инструмент научного познания. как меня учили.
нет общих категорий? будет цирк разговора глухого со слепым и сравнение теплого и твердого.
ты отказался.? ну и? какие претензии.
ехай..
индивидуальная субстанция разумной природы
Если бы все были идеальны, они бы сами были как боги и им были бы церкви не нужны. ))
---------- Сообщение добавлено 28.04.2014 в 19:25 ----------
А глубоко верующие - это какие-то особенные люди?
По поводу "грязных" денег.
А церковь должна требовать у людей отчетность о способе заработка?
Церкви наплевать - и это правильно, она не делает различий между бандитом и праведником, в церкви каждый человек может придти и получить помощь. Она для того и создана, а не для тех, кто безгрешен.
Последний раз редактировалось lalalyla; 28.04.2014 в 19:30.
Я желаю всем счастья!
это не так,Церкви наплевать - и это правильно, она не делает различий между бандитом и праведником,
церкви не наплевать..
явно криминальные деньги церковь брать не может.
индивидуальная субстанция разумной природы
Я так выразилась. А разве церковь не обязана принимать любые деньги из любого источника, если они направлены на ее развитие?
Это же для других людей доброе дело, каков может быть мотив отказа?
При таком отказе церковь с одной стороны отвергает желание отдать деньги на что-то хорошее, а с другой стороны отвергает возможность реализовать это хорошее для других людей.
Я желаю всем счастья!
нет, таких обязательств в церковных правилах нет..А разве церковь не обязана принимать любые деньги из любого источника, если они направлены на ее развитие?
сам был свидетелем, когда священник отказался брать у пьяницы деньги. довольно большие.
и правильно сделал.
Последний раз редактировалось Ull9; 28.04.2014 в 20:17.
индивидуальная субстанция разумной природы
Мне как-то непонятно... зачем Вы режете цитаты?
Что по этому поводу скажете:
- А церковь должна требовать у людей отчетность о способе заработка?
- она не делает различий между бандитом и праведником, в церкви каждый человек может придти и получить помощь. Она для того и создана, а не для тех, кто безгрешен.
(или делает?)
- Это же для других людей доброе дело, каков может быть мотив отказа?
Как определить "явно криминальные деньги"?
На них, что, написано?))
Я желаю всем счастья!
вырезаю конкретно фразу на которую даю конкретный ответ.зачем Вы режете цитаты?
не люблю мусора и по жизни и на форуме.
---------- Сообщение добавлено 28.04.2014 в 17:24 ----------
церковь конечно не проверяет все деньги на источникКак определить "явно криминальные деньги"?
На них, что, написано?))
не фильтрует.
есть определенное доверие. церковь расчитывает на дающего. если дающий до этого деньги украл в маршрутке. греx на церковь не перейдет.
это ясно.
но определенный фейс контроль дающего любой священник сделать в состоянии.
и еще, выше я привел пример с пьяницей.. тоже пример очевидный.
еще раз, нет такого "церковь обязана принимать деньги ото всех"... не фантазируйте.
---------- Сообщение добавлено 28.04.2014 в 17:36 ----------
если в трех словахкаков может быть мотив отказа?
деньги таки пахнут.
Последний раз редактировалось Ull9; 28.04.2014 в 20:25.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ull9, мусор? Нет, это не мусор, а мои вопросы и обоснования.
---------- Сообщение добавлено 28.04.2014 в 21:10 ----------
Обязанность церкви - утешать ближнего. Отказывать в благотворительности человеку она не может. Именно не может, потому что деньги несут не попам лично, а институту церкви.
Есть только одно условие - это отсутствие условий со стороны благотворителя. Иначе это уже будет не благотворительность, а сделка.
Кроме того, если пришел грешник, то церковь должна его принять и использовать возможность помочь ему. А не гнать его потому что он грешник.
Если человек несет сделку в надежде купить себе спасение, то это его проблема, а задача церкви принимать людей. У Христа не было исключений. Поэтому он и мог спасать грешников, и его апостолами были разные люди, сборщик податей не был им отвергнут.
Когда заходит речь о грязных или чистых деньгах, то это как раз и вызывает мысль о том, что речь идет о бизнесе. Так что, не на ту мельницу воду льете, уважаемый Ull9.
Последний раз редактировалось lalalyla; 28.04.2014 в 21:11.
Я желаю всем счастья!
вот у этого "благотворителя" есть имя. это церковь ХристоваЕсть только одно условие - это отсутствие условий со стороны благотворителя.
и у нее, представьте, есть условие. и принципиальное
деньги - пахнут.
перестаньте фантазировать на тему церкви.
---------- Сообщение добавлено 28.04.2014 в 18:16 ----------
были. вы не знакомы с Евангелием.У Христа не было исключений.
индивидуальная субстанция разумной природы
Не надо мне указывать что мне начинать или переставать.
Лучше напишите на что Вы опираетесь в своих выводах.
И на будущее, если есть желание общаться, предлагаю это делать с уважением. Если априори то, что я пишу "мусор", или Вы хотите меня поучать, разговора не получится.
Я желаю всем счастья!
Уже что-то.
Мы, мне кажется, немного по-разному понимаем задачи церкви. Захочешь - подискутируем на эту тему.
Касательно денеХ. Разреши задать вопрос: церковь имеет право требовать (вымогать) с людей деньги или должна довольствоваться добровольными пожертвованиями мирян? Я сейчас не говорю о доходах от торговли церковными принадлежностями, об этом отдельно и позже.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Конечно хочу, иначе бы не обращалась.
Вымогать? Это о чем?
С меня никогда еще не вымогали в церкви... есть такие примеры?
Я желаю всем счастья!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки