| ||
Слова Путина о женщинах и детях вы трактовали по-своему, совершенно не поняв их суть, хотя она лежит на поверхности - защита, а не нападение. А уж о двойных стандартах с вашей стороны я и говорить не буду - они присутствуют в каждом посте. Это я не лично о вас, если что.Сообщение от rumata
да, я именно это и имел ввиду, война идет между Западом и Московским ханством
а мы как разменная монета в этой охренительной игре, главное что бы не на танках...
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
на том основании классика, что Джонс в определении понятия идет от абстрактно всеобщего - патриотизм, к конкретно всеобщему - пристанище негодяев, т.е. он не нарушает Логики суждения. Таким образом, его определение безукоризнено с точки зрения логики и независит от идеологии (ложной формы самосознания), что отвечает истинности суждения автора.
все последующие определения это потуги или же попытки каких либо негодяев в зависисмости от идеологии представить патриотов в лучшем или в худшем свете. В то время как все хороши - все хуже (это уже Спиноза).
так что не убеждайте меня в противном. я диалектику изучал по Науке логики, а не доверялся никчемным позитивистам.
Неужели? А я думал Яценюка и его типа правительство на западе всерьез воспринимают.
In dubio pro reo
нет, если бы Путлеру было бы пофиг на Украину, он бы нелез сюда
ПР это трупы, при чем все до единого и уж тем более что они никогда не являлись геополитическими игроками...
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
определений и классификаций патриотизму тьма, приведу несколько:
стайный (инстинктивный) патриотизм:
выживали и выигрывали те, кто умел сражаться плечом к плечу с членами своей стаи, готовые к риску и даже самопожертвованию. Группы росли, превращались в племена, в поселения, в первые протогосударства — и в конечном счете навыживались и навыигрывались мы до такой степени, что создали цивилизацию.
у северных народов или в Китае патриоизм соотносился с идей «крови», с чувством общности с представителями своего племени, людьми, говорящими на том же языке и принадлежащими к тому же народу.
древние греки провозгласили первейшей доблестью человека патриотизм — готовность жертвовать своими интересами не во имя солнечного Митры, не во славу великого Ашшурбанипала, а просто во имя своих сограждан, своего города, своих ненаглядных солнечных Афин с их сереб*ристыми оливковыми рощами и старенькой мамой, сидящей в скромном хитоне за прялкой и ждущей сына с победой…
этот вид патриотизма сейчас именуют «полисным патриотизмом». (Кстати, когда греки стали регулярно сражаться с персами, полисный патриотизм у них временно, но очень оперативно заменился патриотизмом национальным, и тогдашние ораторы, все эти Геродоты, Фукидиды и Ктесии, очень быстро выучили словосочетания вроде «великая Эллада», «смрадные персы» и «в единстве — наша сила».)
в эпоху же Римской республики патриотизм был синонимом слова «слава» и почитался выше личной доблести.
слепое подчинение закону, отказ от собственного «я» и готовность отдать во имя Рима все, включая собственных детей, — вот идеальная программа римского патриотизма. Эта идеология оказалась максимально успешной для нации-агрессора.
до сих пор патриотизм эпохи Римской республики считается товаром высочайшего сорта, и немало идеологов государственности сегодня мечтают в глубине души о том, чтобы капризные, эгоистичные и ленивые идиоты, именуемые народом, куда-нибудь делись, а взамен в их распоряжение поступили бы миллионы истинных римлян. «Пусть я умру, но моя смерть ничто по сравнению с благоденствием родины») - яркий пример такого патриотизма. особенно часто наблюдается там, где власть традиционно наследственная, деспотичная, где царь-жрец является символом страны.
не зря российский известный галлерист сказал, что путин сейчас читает исторические книги о цезаре, петре и пр.
В СССР, где, как мы знаем, не было политических заключенных, психиатры разработали интереснейшую концепцию о том, что любой человек, критикующий свое государство, — психически больной. Эта теория была признана единственно правильной, и до сих пор остались еще психиатры, которые всячески разделяют эти убеждения. Вот как, например, объясняет ситуацию известный психиатр, представитель «старой школы» Татьяна Крылатова: «Любовь требует больших эмоциональных затрат. А у шизофреника с эмоциональностью большие проблемы. И они начинают отторгать то, что для них наиболее энергетически затратно, — любовь.
патриотизм заключался здесь еще и в неприятии любой критики государства, такой себе лояльно-молчаливый патриотизм.
как это близко к реалиям сегодняшней россии, блин.
национальный великоросский патриотизм, раздувшийся как гриб под дождем после развала СССР, сейчас идет на смычку с патриотизмом государственным и имперским, который усердно распространяется официальной идеологией и является угрозой не только полиэтнической наполненности в самой россии, но и остальному миру.тут стоит задача сконцентрировать власть в руках правящей верхушки и удержать страну от воздействия центробежных сил, для чего и выстраивается стена (железный занавес) из-за которой выдвигаются ракеты с ядерными боеголовками.
что же касается украины сегодня и того, как мы, кто считает себя патриотами, выглядим в глазах окружающих и может даже своих собственных, то это ближе к патриотизму инстинктивному. нам надо выжить как народу сегодня. каждый из нас испытывает потребность делить людей на «своих» и «чужих». пусть даже на самом деле мы все — свои. к этому добавим наше желание избежать чуждого влияния, оставаться нацией с культурой, историей, философией, быть собой в мире глобализации и бороться за это, и признавать за другими право быть собой для того, чтобы мир оставался неизменно разнообразным.
такой себе инстинктивно-национальный патриотизм, в котором, если есть здоровое начало, то он может стать залогом процветающего и многонационального мира.
а вам друг могу дать цитату, обратную той, которую привели вы "тот, кто не любит свою страну, ничего другого любить не может" Дж. Байрон. так что смотрите шире и даже ширее.
образно, таки да , думаю, что и сама Западная Европа, может оказаться такой разменной монетой, поскольку она (как и Украина) не субьект этой войны : корпораций США и России.
Неужели Вам все равно, что с помощью Вас уничтожают кого то, походу уничтожая и Вас???
Так и Вас ,барышня двойные стандарты))Только себя не видно)Да?
спешите делать добро
У Рассее армия сильнее нашей. Но гражданские у нас сильнее лаптей.А военные плохо справляются в противостоянии с гражданскими. Поэтому армию нашу лапти разобьют, но вот против нашего гражданского сопротивления ничего противопоставить армия лаптей не сможет.
Украине нужно дать больше прав своим гражданам. Тогда Рассея будет бессильна.
Нет денег купить новое - береги старое.
ну Западная Европа не настолько глупа что бы ввязываться в батл с Московским ханством
тут есть какой-то нюанс, который я не могу уловить пока....
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Вы переоцениваете газпром)))
Слово было там пропущено важное, правда. Вы еще поможете разоблачить то что показывают заявления Путина сначала о том что Российских военных в Крыму не было, а после другое в котором он говорит что конечно же Рос-е военные там были?
я этот вопрос тоже поднимала ( о женщинах и детях) - бесполезно, так удобнее, а самое противное, что напираешь на объективность, которая на поверхности, а тебя обвиняют в любви к Путину, а я терпеть не могу мужчин, у которых близко посажены глаза, но кому это докажешь)))))))))) Ну кто зомбирован? - это понятно
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
агрессия и захват при защите детьми и женщинами, просто ляля.
Потому, что в Одессе, Харькове думающих и умеющих анализировать, а не тупо воспринимать навязанную им телеканалами, работающими по заказу КГБиста манипулятора Путина, гораздо больше. У нас многие люди в отличии от жителей востока, вначале анализируют то, что им говорят, показывают, а потом решают принимать эту информацию или она не достойна их внимания, а жители востока все слухи воспринимают сразу и с готовностью... Крым и Восток верили в Яныка и Партию регионов, те их обирали, а они верили и когда их лидер убежал, то они решили, что в Украине больше достойных лидеров нет, если Янукович оказался трусом и предателем, то тогда только Путин... Правда, в нашей стране "лидера", который бы стал более "достойным", чем Янык трудно отыскать, только в другом государстве можно найти...
ваша объективность не на поверхности, а на наших границах и даже уже в наших городахя этот вопрос тоже поднимала ( о женщинах и детях) - бесполезно, так удобнее, а самое противное, что напираешь на объективность, которая на поверхности, а тебя обвиняют в любви к Путину, а я терпеть не могу мужчин, у которых близко посажены глаза
вопрос не в честности Путин, пусть бы наши сми разоблачали его, никто ж не против. Зачем давать повод шахтерам обижаться? ШОБ они в нацгвардию пошли??????????
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Да видимо тут нюанс в том, что жителей Украины никто и не собирался спрашивать, да и влада этому посодействовала, как могла.
In dubio pro reo
чего? т.е. медработники сказали что шахтеры вот так себя вели, и он сказал, что цитирует слова работников, или это было от его лица сказано? работники заявили что все в жутком состоянии и все такое, но комментарий относительно шахтеров- это его личное творчество. АХАХАХА, Вежливые люди, вежливо попросят, а в ближайшем гастрономе можно бтр приобрести, вот она красота САМООБОРОНЫ, они его по ночам в гараже из жигулей собирали, а как на счет огнестрельного оружия? в ближайшем продуктовом купили?т.е. появление вооруженных людей на военной технике на улицах Одессы, действительно будет оставаться НЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ по вашему? замечательная логика.
осенних листьев мертвечину кладут детишки меж страниц
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки