Тема: 
Уважаемый Бозон так и не ответил на этот простой вопрос?Сообщение от ALKA
| ||
Уважаемый Бозон так и не ответил на этот простой вопрос?
15.12.2006 лапочка-дочка
24.12.2013 2 сладких мальчишки
Как же он далек от современного новояза.Хотите красивого украинского- читайте Котляревского. Энеиду. Только в оригинале, перевод не катит
Чистая правда. Это как сказать о карманнике : "в искусствах не преуспел, в изыскании пропитания - классик, а значит - реакционер".
"Дворянский автор" - так всюду представляют Котляревского украинцы.
Самое интересное, что русский язык за этот период истории практически не изменился.. О чем это говорит?
Ніяких значних змін)Но видно, що пану Тарасу
Написано так на роду,
Щоб тiлько до сього вiн часу
Терпiв на свiтi сiм бiду.
Бо, розхитавшись, бризнув в воду,
Нирнув - i, не спитавши броду,
Наввиринки пiшла душа.
Еней хотiв, щоб окошилась
Бiда i бiльш не продовжилась,
Щоб не пропали всi з коша.
Дякую Тобі, Боже ...
По сравнению с братьями Мавроди карманник действительно "реакционер"
Гм,ну так он по происхождению был дворянин..."Дворянский автор" - так всюду представляют Котляревского украинцы.
Почему вы назвали его язык "аристократическим"?
П.С.Так что там с Маяковским?Осилили?
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Не скажу, чтобы не подливать масла в огонь.
Про консервативність російської мові.Не скажу, чтобы не подливать масла в огонь.
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Эх, Бозон! Ловко уклоняетесь от ответа. А ведь суть вопроса не в этом, а в том, почему на Украине нет ни одного топонима содержащего слово "мисто"? Ужгород есть, Миргород есть, Вышгород есть, даже Городок есть, а вот ***мисто нет. Может найдете хоть какое-нибудь разумное объяснение?
Не об этих изменениях речь..
Слава Богу, никто Котляревского заново не переиначивал.. Просто перепечатывают, за исключением буквы "Ъ"..
Но многие слова, которые есть в сочинениях Котляревского сейчас пишутся по-другому.
А в русском таких изменений нет? Аз есмь царь?))
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Недавно "Ивана Васильевича" пересмотрела? )))
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Давненько))Чего сообщения-то пропускаешь, иль опять кого кусала...не за то?)))
Сдвинь брови! (с)))))))))
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Да нет, УПА, русский язык не консервативный..)) Обычный язык, впитывающий в себя все новое..Про консервативність російської мові.
Только вот никому не приходит в голову заменять привычные слова на новые, сочиненные кем попало, и как правило чиновниками.. Как это делается сейчас на Украине..
http://lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/slovo.txtНам известно лишь сравнительно небольшое число случаев, когда люди
могли непосредственно наблюдать процесс такого появления новых языков из
старых, но все-таки они бывали.
Все вы знаете, конечно, великолепный памятник языка древней Руси,
знаменитое "Слово о полку Игореве".
Эту древнюю поэму мы, русские, считаем памятником нашего, русского,
языка; родилась она тогда, когда язык этот был во многом отличен от того, на
котором мы говорим сейчас.
Но наши братья-украинцы с точно такими же основаниями гордятся "Словом"
как памятником языка украинского. Конечно, их современный язык сильно
отличается от того, на котором написана блестящая поэма, но тем не менее Они
считают ее образчиком его древних форм. И, должно признать, равно
справедливы оба эти мнения.
Не странно ли? Ведь сегодня никто не поколеблется отличить русские
стихи или прозу от украинских. Стихи Пушкина никто не сочтет за написанные
на украинском языке; стихи Шевченко, безусловно, не являются русскими
стихами. Так почему же такие сомнения могут возникнуть относительно "Слова",
родившегося на свет семьсот лет назад? Почему Маяковского надо переводить на
украинский язык, а украинских писателей или поэтов -- на русский, творение же
неизвестного гения давних времен совершенно одинаково доступно (или равно
непонятно) и московскому и киевскому школьнику? О чем это говорит?
Только о том, что разница между двумя нашими языками, очень
существенная сейчас, в XX веке, семьсот лет назад была несравненно меньшей.
В те времена оба эти языка были гораздо более сходны между собою. Очевидно,
оба они происходят от какого-то общего корня и только с течением времени
разошлись от него каждый в свою сторону, как два ствола одного дерева.
Это пройдёт
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
В Маяковском действительно чувствуется дворянство, то-бишь благородство в двух смыслах слова. Только он да Блок могли расслышать "музыку революции", там где все слышали одни вопли, стоны и хрипы. Для этого нужен очень тонкий слух. Как толстовская "любовь" к мужику, так и маяковские "моссельпромы" - позы артистов.
Маяковский - чуть ни единственный автор 20-го века с шекспировскими интонациями.
Дворянство Котляревского в глаза не бросается. Частушник.
Эта статья говорит о родственности языков, которую никто не оспаривает. Изменения и в русском прослеживаются существенные...И данная статья - тому иллюстрация.
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Да хотела оффтоп пропустить, но раз ты настаиваешь, признаюсь - я не кусаюсь, я сразу загрызаю )))
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Ваши права
Социальные закладки