| ||
Тема: Атеизм
вот товй воптрос
вот мой ответ..каковы будут последствия для умершего, если я организую ритуал его прощания с этим миром в соответствии не с его религиозными убеждениями (которые вполне могу считать заблуждением или там ересью), а в соответствии с моими убеждениями?
универсального ответа нет
индивидуальная субстанция разумной природы
Однозначно - надо исполнить волю покойного, что бы кто по этому поводу себе не думал.Сообщение от grremlin
---------- Сообщение добавлено 10.03.2014 в 15:18 ----------
Нет! Нет! И нет!!!
Бог есть.
И?
И? И? И?)))))))))
---------- Сообщение добавлено 10.03.2014 в 15:20 ----------
Есть универсальный ответ.
И он очень прост.
Воля покойного - закон для оставшихся в живых.
Бог есть? Это понятно, а как насчет пить?
Согласен.
Последний раз редактировалось Bogdanmr7; 10.03.2014 в 16:18.
Шалом увраха!
А на чем основывается это убеждение?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
несогласен..Воля покойного - закон для оставшихся в живых.
покойный по своим убеждениям и желаниями может нас поставить перед нарушением своих убеждений.. или даже законов страны где живешь..
что будете выбирать?
индивидуальная субстанция разумной природы
Разница есть и она существенная. Как известно сначала люди говорили на одном языке, но потом Бог наказал их за гордыню, думаешь для чего? Конечно чтобы они все осознали и вернулись к первоначальному состоянию единения, а у нас целая страна раскололась отчасти потому, что не можем решить какой язык должен быть главным и т.д., а когда какой-нибудь священник еще и над телом поет на церковнославянском или латыни, то Бог на небе просто негодует, ведь Библия учит совершенно другому. Разве не так?
Утрируете.
Я имел в виду, что атеист обязан обеспечить похороны усопшего по обряду, выбранному последним. Равно как и представитель любого вероисповедания обязан обеспечит погребение по любому обряду, пусть даже и христианину придется организовывать похороны по-мусульмански.
Если умирающий просил перестрелять всех соседей, то выполнение такой просьбы будет невозможным из этических и правовых соображений.
наоборот обобщаю,Утрируете.
что говорит о том, что вообще говоря, на такие вопросы ответа нет.Если умирающий просил перестрелять всех соседей, то выполнение такой просьбы будет невозможным из этических и правовых соображений.
индивидуальная субстанция разумной природы
На уважении. И на том простом соображении, что покойный уже лишен возможности делом отстаивать свою точку зрения.
---------- Сообщение добавлено 10.03.2014 в 16:09 ----------
Есть.
И заключается в том, что исполнимое желание умирающего должно быть исполнено.
Для определения возможности исполнения руководствуемся этикой и правом.
на уважение кого/чего?
покойный как личность уже не существует... во всяком случае вы как атеист это безусловно должны понимать.
индивидуальная субстанция разумной природы
Да почему же нет? Выполнить максимально волю покойного, не нарушая закон, придерживаясь моральных норм и элементарной этики.
P.S. Конечно,если воля покойного гласит привязать его к люстре за ноги, как в анекдоте, я думаю, что никто из присутствующих этого делать не будет.
Последний раз редактировалось Bogdanmr7; 10.03.2014 в 16:21.
Шалом увраха!
вот вотДля определения возможности исполнения руководствуемся этикой и правом.
т.е для исполнения воли умершего, надо еще посмотреть. выполняются определенные условия? или нет?
это и есть то о чем я говорю..
универсального ответа нет.
---------- Сообщение добавлено 10.03.2014 в 15:18 ----------
это вещь весьма гибко понимаемая различными группами населения, и даже соседями.придерживаясь моральных норм и элементарной этики.
индивидуальная субстанция разумной природы
ВОля покойного еще может быть неисполнимой в принципе.
Например, он пожелает, чтобы его похоронили на звезде А- Центавра.
Это технически неисполнимо.)))
ЧТо до уважения, то уважать надо личность покойного. Если человек умер, то это не повод отказывать ему в уважении.
Не?
что такое личность покойного, с точки зрения атеиста?
по атеизму у покойного нет личности, нет я, ничего нет..
вы что уважать собрались?
мне вот любопытно.
Последний раз редактировалось Ull9; 10.03.2014 в 16:26.
индивидуальная субстанция разумной природы
Странные вопросы.
Память о умершем я собираюсь уважать.
погодите,
вы выразились вполне определенно
ваши слова?уважать надо личность покойного.
вот я и спрашиваю
чт это такое..
ваша память?
т.е. личность покойного, каким то чудесным образом переселилась к вам в мозг?
<испуганно смотрит на собеседника>
индивидуальная субстанция разумной природы
))))))))))))) Вы ж все прекрасно поняли)))))))))))
Ладно))
Уважать надо память о личности покойного.
Так пойдет?)))
честно говоря я не совсем понимаю как функционирует этика атеиста,, так что не надо мне всевыпрекраснопоняли
---------- Сообщение добавлено 10.03.2014 в 15:37 ----------
все таки я не понимаю.Уважать надо память о личности покойного.
что здесь уважает атеист..???
души нет, личности покойника нет.
уважение есть.
что уважаем? свою память.. т.е. себя любимого.?
индивидуальная субстанция разумной природы
Хорош дразницца)))
Души нет, Бога нет, загробного мира нет.
Уважение, память, признательность и пр. - есть.
ну а что вы уважаете?
свою память?
вы сами не видите, что вы уважаете самого себя, не более.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки