| ||
Проворовавшийся Мэр нашего города - Одесса.
Добропорядочный Одессит в том числе и Мэр города.
Вас лишат премии по результатам?Сообщение от Верю в Одессу
Напоминаю, что тут уже далеко не читатели, а жители города, которым информацию подавать не нужно. Они и так всё видятИ для них опрос корректен как никогда - третьего не дано.
Можете сказать папе, что "Шеф, всё пропало, всё пропало!"
Ой-ой. Теперь им название не нравится.
Ого! Какой глубокий анализ!
Обратите внимание, каким образом оформлено цитирование в этом форуме: вся цитируемая фраза пишется курсивом - это явно сделано не просто так! Заговор!
А вы по кофейной гуще тоже гадаете? И на картах еще, да? :P
Как интересно: вы сейчас позволяете себе оскорблять Гончаренко, хотя сами возмущаетесь, что "название темы звучит оскорбительно". Двойные стандарты?
Звыняйте товарищ полковник ,но это логика настоящего прапорщика-
в строго внутригородском контексте обсуждения отношения к мэру врезать ни с того ,ни с сего личностные политрасклады....
В таком случае хорошо подойдет бандерополковник
Ку.Звыняйте товарищ полковник ,но это логика настоящего прапорщика-
в строго внутригородском контексте обсуждения отношения к мэру врезать ни с того ,ни с сего личностные политрасклады....
В таком случае хорошо подойдет бандерополковник
Что же вы строем не ходите?
-----Ку.
КЮ!
Это называется ирония, которой у мэра в нужной мере хватает, а насчет криков - это НЕ правда, мэр не повышает голос, а достаточно уверенным голосом общается с людьми, с определенной долей иронии
Ложь. Не так давно смотрел по телеку его выпад в адрес Балинова.Это называется ирония, которой у мэра в нужной мере хватает, а насчет криков - это НЕ правда, мэр не повышает голос
Ну, чтоже, тогда предлагаю и эту тему считать содержащей определенную долю иронии.а достаточно уверенным голосом общается с людьми, с определенной долей иронии
Какой поп, такой и приход
Это - правда, именно кричал.. "я Вам слово не давал..", не было никакой иронии.
(Да, и что-то мне тут еще, вспоминается - стучал рукой по столу..) (
Последний раз редактировалось KATERINA_KOTIA; 17.03.2009 в 13:46.
================
Ваша протекция напоминает "истерику перед катастрофой"
Поразительно-то что видел весь город это НЕ правда...
Даже ссылку искать не буду...,там где ."..вы хам ,сволочь и наглый лжец"
и "торчащие на весь город усы в ящике из-под телевизора"
Не гурвиц,а чистый петросян
Враньё!
Смотрим видео:
http://dumskaya.net/news/Segodnya_mer_otkrovenno_hamil-000550/
Обратите внимание каким "уверенным" голосом мэр постоянно оговаривается и перебирает словами.
"Вы наглый и подл... паршивый трус"
А это надо полагать была "тонкая ирония" городского руководства...Обратите внимание каким "уверенным" голосом мэр постоянно оговаривается и перебирает словами.
"Вы наглый и подл... паршивый трус"
или вам скажут, что милого и доброго мэра просто довели до этого злыя оппоненты...
даже, я бы сказала, метафора
Я еще раз повторю, что в целом мне нравится то, каким стал Приморский бульвар. Я не думал, что его нужно ремонтировать, удивился, когда это началось, и не ожидал ничего интересного от ремонта, но когда увидел новый Приморский, мне было приятно.
В рамках данной дискуссии мне, волей-неволей, досталась сторона «защитника» реконструкции. Исходя из этого, я и рассуждаю ниже. При этом, еще раз повторюсь, не знаком со ВСЕМИ аспектами вопроса и не исключаю, что например, озвученная сумма в 30 млн. грн., которые потратил на это город, велика (или наоборот – удалось сэкономить), - просто потому что не видел сметы и не являюсь строителем. Впрочем, уверен совершенно, все участники дискуссии по этому поводу не отличаются в этом смысле от меня.
Далее по вопросам.
1. Я бы не рассматривал тему “Замена булыжника» в отрыве от темы «Реконструкция Приморского бульвара в целом»». Т.к. это лишь составная ее часть. И, уверен, рассматривать ее нужно в комплексе. Поэтому, кратко обсудив замену булыжника ниже, далее предлагаю обсуждать все же весь ремонт Приморского. Причем не в контексте «Нравится-не нравится», ведь всем не угодишь, а, как ты и писал «со всех сторон».
2. Если конкретно по замене булыжника, то быстро и прямо по пунктам, исходя из информации, которую удалось мне найти в открытом доступе:
А). Исторический аспект: та брусчатка, которую убрали, была положена в 60х годах 20 века. Это не овеянная легендами брусчатка Приморского бульвара «той легендарной Одессы времен порто-франко». Это ее копия. Имитация. И поэтому лично для меня исторический аспект вопроса совершенно отпадает – он отпал еще, выходит в 60е годы.
Б). Качество новодела. Эстетическая сторона, как уже писал выше, меня устраивает. Мне приятно, мне красиво, мне удобно. Качество укладки за те десяток-другой раз, что после ремонта я посетил Приморский, у меня не вызвало нареканий, ничего не выпадало, нигде не спотыкался. Специально приехать на Приморский в попытке выковырять одну-другую плитку и проверить качество сцепки, мне, увы, показалось идиотизмом, беседа на форуме того не стоит
В). Урон культурному наследию города. Тут как раз сейчас с большим удовольствием муссируется тема «корректно или некорректно поставлен вопрос в опросе». Ну, дальше ты понял
Г). Целесообразность мероприятия. Если последний раз брусчатка менялась в 60е, а коммуникации – и того больше, то, особенно в рамках критики мэрии за «неремонт коммуникаций» считаю целесообразность более чем оправданной. Если же вопрос задан в контексте «А чего в это наше сложное время тратить деньги на это, а не ремонт домов на поскоте», то отвечу, что убежден: нужно делать и то, и другое. И поэтому считаю этот ремонт правильным. В подтверждение слов, не до конца дословно, но по смыслу точно, процитирую Вячеслава Крука, который сказал, что «ремонтируя сейчас мы вкладываем в туристический облик города на 20 лет вперед». А деньги от туризма вполне окупят этот ремонт, принеся доход, который с удовольствием освоят славные жители поскота.
Д). Проч. В прочее отнесу свои первые высказывания о том, что невозможно говорить о замене брусчатки без разговора о ремонте всего бульвара в целом, археологических раскопках, замене коммуникаций и проч… Читая интервью с Олегом Губарем, нашел, что, например: «Из интересных эпизодов этой истории – наверное, насыпка этих висячих садов. Это ведь насыпные грунты! Их отсыпали, просто вывозя строительный мусор, причём, это было в конце1860-х, начале 1870-х годов». Представьте, что вот так с мусором поступали бы сейчас!!! Какая волна критики бы захлестнула бы гор. власть. Но вот сейчас мы смотрим на это дело и мило так улыбаемся одесской истории, оценивая «на расстоянии». Ведь бульвар не был сделан в один момент, одним архитектором. Это работа, которая длилась и длится десятилетиями. Постоянно усовершенствовалась, менялась. И нынешнюю реконструкцию, полагаю, правильно оценивать как раз таким образом – как часть большого исторического процесса в нашем любимом городе.
Закончу свой мегадлинный пост опять цитатой. Есть песня Красотова на слова Юрия Михайлика
«Опять иду по лестнице воспетой, экскалатор оставляю в стороне – и весь бульвар одним большим букетом Одесса милая протягивает мне! Её походка так знакома и легка – и улыбка так понятна…».
В общем, я люблю Одессу. Честно
Простите за "многобукафф".
Продолжим, коллега?
да, только перед этим нужно показать предшествовашие "выступления" Балинова, а потом уже делать выводы
Помогу с дефлорацией!
Ну, как. Нам тут соврали, что Гурвиц никогда не повышает голос и всегда вежлив. А мы восстанавливаем справедливостьда, только перед этим нужно показать предшествовашие "выступления" Балинова, а потом уже делать выводы
Почитал о мальчишечке, что голос не тот. И вспомнил эпопею с "покушением" и другие штучки гурвинка.
Как подражал и хотел быть похож не эльцина, когда того прикрывали портфелем, это что то. А пустые палатки на думской, а истерика варахаева. Ой, много чего было.
Не знаю есть ли в сети, посмотреть того стоит.
На все вышеназванные ссылки, хочется ответить следующее: я, также как и другие жители города видели все это в прямом эфире. И в данном случае писклявый, визгливый и очень неуверенный голос Алексей Гончаренко по сравнению с опять же, повторюсь, и подтвержу все ваши оппозиционные сообщения, с уверенным голосом мэра на заседаниях исполкома и сессиях выглядит весьма смешным. Посмотрев ссылки и записи эфиров - можно увидеть, что в некотором роде, действительно, мэра вывели из себя. Но тем не менее, думаю никто не будет спорить о том, что уверенности в своих силах, возможностях и энергичности - ему не отнимать. Если рассмотреть поведение Гончаренко, то можно увидеть, что будучи вовлеченным в какую-то интригу или попадая в систему отношений, противоречащую его этическим установкам, он чувствует себя совершенно растерянным и дезориентированным. Он не способен на жесткую интонацию в голосе. Высказаться в категоричной форме — для него большая проблема. Что же касается МЭРА, то в большинстве фраз, которые есть в ссылках на видео с сессий и исполкомов есть изрядная доля иронии. Стремясь быть предельно сдержанным, стараясь ничем не обнаружить свое истинное эмоциональное состояние, из опасения вовлечься в какую-нибудь этическую интригу, мэр неосознанно ведет себя самым интригующим образом, чем постоянно навлекает на себя риск самого бурного выяснения отношений со стороны тех, кто только этого и хочет (яркий пример – Гончаренко). Юмор ЭИ — своего рода способ интеллектуально-эмоционального "возмездия", что уж, согласитесь, намного лучше чем «возмездие» которое весьма часто используют его оппоненты (применение сплетен, дрязг и т.д., перечень – бесконечен).
Острый ланцет иронии не в состоянии рассечь бронированную шкуру тупости. (афоризм)
Единственный вопрос, который возникает, почему, в столь эмоционально заряженном тексте, слово "мэр" с маленькой буквы, и не выделено?
Как-то путает портрет "Ланселота Заозёрного"...
Слава українським українцям української України!
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки