центральной прачечной..
какие еще в *опу социальные функции?
главная функция церкви - спасение... остальное побоку.
| ||
Тема: Атеизм
центральной прачечной..
какие еще в *опу социальные функции?
главная функция церкви - спасение... остальное побоку.
индивидуальная субстанция разумной природы
это все на словах. А так можно было бы показать себя на деле.Сообщение от Ull9
вот если слова церкви - расходятся с ее делом. это лавочка а не церковь
индивидуальная субстанция разумной природы
Спасение кого, от чего, зачем?
э-э
от вечной смерти..
как бы основное понятие христианской сотериологии...
а шо?
индивидуальная субстанция разумной природы
а как эти слова проявляются на деле?
А чего вы ждали от еврейского бога? Я создал вас смертными, и вот решил спасти вас от смерти. А вы за это будете мне должны.
Чувствуйте себя как дома,но не забывайте шо вы в гостях.
а тем, что ты приходишь в церковь. несешь свои грехи. и чистишь себя железной щеткой.
тем, что ты соучавствуешь в литургии, на службе не сидишь и *предстоишь*
а вообще спасение, это только как итог всей жизни, за один визит не получится.
---------- Сообщение добавлено 17.02.2014 в 19:33 ----------
а вот это у вас ложь,
простите
индивидуальная субстанция разумной природы
что значит "от вечной смерти"? Это воскрешение на том свете после смерти на этом?
вечная смерть
это самое худщее что может произойти с тобой, после смерти.
навечное расставание и разрыв со своим творцом, попадание в ад.
кхмм.. а вообще то я не преподаватель основ христианского вероучения,
с вашим количеством вопросом, вам бы на курсы катехетизации..
индивидуальная субстанция разумной природы
если это смерть в полном смысле слова, то человеку уже все равно, что с ним будет после неё, потому что это уже не человек, а разлагающееся тело.
Поэтому, добавка "вечная" - бессмысленная, просто смерть и все.
Поэтому я и уточняю, потому что воскрешение после смерти никто не может доказать, а вы говорите, что церковь занимается именно воскрешением после смерти, то есть недоказуемым делом.
Жесть. И это говорит человек с вроде бы высшим образованием в 21 веке.
Почему религиозный человек не может посмотреть на себя со стороны и увидеть
как религиозная концепция делает из него посмешище?
если для тебя человек сводится к телу, то тогда таки да. гниющий кусок мяса - это все ждет после смерти..
это "если". если ты атеист.. такая вот у тебя переспектива.
---------- Сообщение добавлено 17.02.2014 в 22:09 ----------
я такого никогда не говорил...
немного собраннее плиз.
Последний раз редактировалось Ull9; 17.02.2014 в 23:09.
индивидуальная субстанция разумной природы
Даже люди, которые существуют раздельно (сиамских близнецов в расчёт не берём), и те могут чувствовать и сопереживать боль, радость и т.д другого. Иисус же, согласно объяснению Закона Божьего православия, *..имеющим два естества - Божеское и человеческое, но в одном лице... человеческая природа страдала за нас, а Божество оставалось бесстрастным..* А Вы говорите НЕРАЗДЕЛЬНО
Неоднократно слышала от Вас, что многое в библии надо понимать не буквально )))
---------- Сообщение добавлено 17.02.2014 в 23:24 ----------
Я так не считаю. Бог действительно создал всех смертными, что ангелов, что людей. Но Он изначально дал всем возможность жить вечно. 1Тим.6:16 гласит о том, что есть *единственный имеющий бессмертие..*
Вот все верующие до одного просто верят и считают, опираясь на "авторитетные" такие же считания более ранних "считателей"... потому что так "записано в писании", в которой так же считают безосновательно, что есть бог и кого и как он создавал, а чего и кого не создавал...
Вы что не понимаете - доказательств нет. "Святые писания" - это не доказательство абсолютно. Вся её "логичность" только при условии внушения, но никак не анализа.
В 60-х годах, когда строили космические ракеты, что об этом говорили вы и ваши "братья"? Это невозможно, это бесполезно, лучше бы на эти деньги купили библий и всё будет в шоколаде...
Даже среди самих ученых царил полный хаос во мнениях, что можно ожидать в космосе, например, считали, что Луна покрыта 10 метровым слоем пыли и любой корабль провалится... и тд. Пока Королёву не надоели эти споры и сплетни сродни религиозным байкам и он прямо отрезал: считать Луну твёрдой.
Но это потом проверили, что Луна твёрдая и все сплетни и легенды разом навсегда заглохли(верующих в расчёт никто не берёт).
Вы же понимает, товарищи верующие, что никакой серьёзный человек, ни точная наука совершенно не берут в расчет ваши катехизисы уже лет 500, а многие выдающиеся и серьёзные исследователи так и с начала истории не брали ваши верования в расчёт и правильно делали.
Верить в бога только потому, что боитесь смерти и пустоты после неё, не умеете и не хотите раскрывать тайны и решать проблемы, надеясь, что их разрешат за вас?
Пожайлуста, имеете право. Только перестаньте пальцем крутить перед теми, кто считает ваши верования чистым детством. Потому как претензий к вам и так предостаточно.
---------- Сообщение добавлено 18.02.2014 в 00:00 ----------
Вы приписали этому герою столь "славных дел", а "неразумные грешники" вам не верят, ах нет они "богу не верят", а он (бог)наврал ровно столько, сколько и все пророки и писатели от его имени...
Поэтому все верующие хотят остаться честными, но увы...
О, Серхио объявился со своими смайлами,вместо ответа,которых никогда нет!
---------- Сообщение добавлено 18.02.2014 в 02:00 ----------
Ну как это почему? Если Вы приходите на какое то предприятие или же собрание и начинаете там с кем то общаться,то Вы даже на таком мероприятии обязательно поинтересуетесь кто организатор или же хозяин всего этого.Вы спросите своего собеседника кто он и чем занимается по жизни и т.д. Разве не так? А тут вдруг появился человек,который говорит от имени Бога,но при этом никому и нигде не говорит,что он сам и есть Бог? Такое не странно выглядит разве? Если завтра Вы станете руководить концерном БМВ и собирать вокруг себя толпы рабочих,то разве Вы не объявите всем кто Вы есть? И если даже Вы сами не скажете кто Вы,в надежде на то,что люди итак сами видят,то все равно как руководитель,как заведующий Вы будете обязаны громко заявить о себе!
В таком случае тем более он обязан был о себе всем и всё сообщить.То есть кто он на самом деле,кого из себя представляет, что от него нужно ожидать,и к чему он призывает? Вот это и странно однакоон пришел не заявить о себе хорошем, он пришел спасти.
Последний раз редактировалось islam2; 18.02.2014 в 02:04.
у тебя несколько статично формализованное представление о диспозицииВ таком случае тем более он обязан был о себе всем и всё сообщить...
собрание, обязан сообщить...
жизнь на земле, и весь мир - не собрание. Христос, не приходит громко заявляя о себе "в славе", как царь. с почестями и военным оркестром.
все золото слава мира это пыль и прах..
это не нужно. он приходит в образе нищего, стучит в дверь, и вопрос откроешь ли ты ему дверь или нет.
и плевки он принял и смерть
и не стал легион ангелов звать. а мог.
---------- Сообщение добавлено 18.02.2014 в 07:39 ----------
это не я.. это отцы Халкидонского Собора..
«Последующе божественным отцем, все единогласно поучаем исповедывати единаго и тогожде Сына, Господа нашего Иисуса Христа, совершенна в Божестве и совершенна в человечестве, истинно Бога и истинно человека, тогожде из души и тела; единосущна Отцу по Божеству и единосущна тогожде нам по человечеству, по всему нам подобна, кроме греха; рожденна прежде век от Отца по Божеству, в последние же дни тогожде, ради нас и ради нашего спасения, от Марии Девы Богородицы по человечеству; единаго и тогожде Христа, Сына, Господа, Единороднаго, во двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно (asugcutwV, atreptwV, adi iretwV, acwristwV) познаваемаго, никакоже различию двух естеств, потребляему соединением, паче же сохраняему свойству коегождо естества во едино лице и во едину ипостась совокупляемого; не на два лица рассекаемаго или разделяемаго, но единаго и тогожде Сына и Единороднаго Бога Слова, Господа Иисуса Христа»
Последний раз редактировалось Ull9; 18.02.2014 в 08:39.
индивидуальная субстанция разумной природы
ull9 говорил о спасении от вечной смерти. Что означает - спасение от вечной смерти? Я подумал, что это означает - воскрешение после смерти.
нет - это не воскрешение...
индивидуальная субстанция разумной природы
А что?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки