Атеизм

[grremlin]

Кому доказательство ТЭ? Налетай



---------- Сообщение добавлено 13.02.2014 в 11:26 ----------

ну глядя что понимать под идеологией..
определенная идеология правоты силы у него была.. и взгляд собственный на чтоестьгрех.. и на смысл жизни тоже.
ты не прав.. идеология имела место быть.

а вот это не играет никакой роли..
показательно то, что второй разбойник не принял Христа.

символизм раскола человечества очевиден

Системная идеология у разбойника двухтысячелетней давности? Вообще у любого произвольного разбойника? Думаю, Вы преувеличиваете

А раскол человечества я бы провел по линии "разбойник принял - ученик отрекся"... как-то так

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;45738017]

после того, как вода породила душу, говорится что и земля стала средой рождения новых животных..
что то не согласуется с современной наукой? возражайте.
только постарайтесь без лжи.

Ложь - удел боговеров)))
В первоисточнике ничего не говорится о том, что сперва вода породила душу а затем земля стала средой обитания. Это Ваш злостный домысел)))
Врать - не хорошо! (Так юзер Ull9 нас учит))))

умному достаточно. ни одна религия мира не сказал ничего подобного.

Для того, чтобы иметь смелость делать такие утверждения нужно знать все прочие религии.
Вы специалист во всех-всех-всех религиях? Нет! Тогда мы имеем тут случай так называемого вранья)))

[Ull9]

Ложь - удел боговеров)))

это ко там говорит
не тот ли тихон Петрович которого я уличил во лжи не далее как вчера?
напомнить? про вашу отсебятину "только".
хех

чя бы корова мычала

---------- Сообщение добавлено 13.02.2014 в 12:05 ----------

В первоисточнике ничего не говорится о том, что сперва вода породила душу а затем земля стала средой обитания.

а нуерация стихов вам о чем говорит?
или можно перетасовать как колоду карт без потери смысла?

---------- Сообщение добавлено 13.02.2014 в 12:07 ----------

Для того, чтобы иметь смелость делать такие утверждения нужно знать все прочие религии.

не обязательно.

чтоб утверждать что австралия существует, вовсе не обязательно на нее ехать
достаточно иметь хороших учителей..

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;45763177]

это ко там говорит
не тот ли тихон Петрович которого я уличил во лжи не далее как вчера?
напомнить? про вашу отсебятину "только".
хех

Домыслы и кривотолки)))
Что с "только", что без "только" Ваши утверждения о наличия в Библии знаний, невозможных для древних людей, являются бездоказательными и притянутыми за уши))))

чя бы корова мычала

А Ваша бы лучше молчала)))

а нуерация стихов вам о чем говорит?
или можно перетасовать как колоду карт без потери смысла?

После не значит в следствие)))
Это простое перечисление, при котором что-то оказывается первым, что-то - вторым)))

чтоб утверждать что австралия существует, вовсе не обязательно на нее ехать
достаточно иметь хороших учителей..

У других религий полно таких же "доказательств"))))

Чего только стоит "хохол лживый" нашего друга islam2))))))))

[Ull9]

вы когда цитировать научитесь?
вроде ж детское дело.. ан нет.. непреодолимые трудности

---------- Сообщение добавлено 13.02.2014 в 12:24 ----------

Домыслы и кривотолки)))
Что с "только", что без "только"

слово только принципиаль меняет смысл.. и вы приписав его мне наврали. вот добавили маленькое слово и все, стали вруном.
еще раз
какая разница между двумя утверждениями

1. я ем овощи
2. я ем только овощи
??

жду

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;45763659]

вы когда цитировать научитесь?
вроде ж детское дело.. ан нет.. непреодолимые трудности

СНова от сути бредем в сторону)))))

А что не так с цитированием? У меня хоть видно - кого я цитирую. У Вас же частенько не понятно бывает кому Вы отвечаете)))

слово только принципиаль меняет смысл.. и вы приписав его мне наврали. вот добавили маленькое слово и все, стали вруном.
еще раз
какая разница между двумя утверждениями

1. я ем овощи
2. я ем только овощи
??

жду

Ешьте на здоровье все что угодно, от этого доказательств наличия в Библии знаний, не свойственных пастухам не добавится)))

[Ull9]

не ответил
<смеeтся>

[Тихон Петрович]

не ответил
<смеeтся>

По сути спора и в рамках топа - ответил, причем ответил четко, коротко и ясно)))

[Ull9]

я спросил "какая разница между утверждениями" и где ответ?

---------- Сообщение добавлено 13.02.2014 в 12:50 ----------

Это простое перечисление, при котором что-то оказывается первым, что-то - вторым)))

т.е вы утверждаете что дни творения можно перемешать без потери смысла?
т,а сначала бог отдыхал, потом возникли животные а потом творец создал твердь
и в конце создал свет?

не.. вы можете утверждать все что вам заблогорАССУДИТСЯ::

мне то что?
я в сторонке постою..

[Тихон Петрович]

я спросил "какая разница между утверждениями" и где ответ?

Это ветка под названием "филология"?

Есть что сказать по теме - я весь внимание. На подначки, провокации, уводы от темы не хочется вестись)))

[Ull9]

я не о филологии я о логике высказываний..
а логика такая штука, что она везде..

[Bogdanmr7]

чтоб утверждать что австралия существует, вовсе не обязательно на нее ехать
достаточно иметь хороших учителей..

Согласен. А чтобы на нее ехать, не надо и географию знать. Помните Фонвизина?

[Тихон Петрович]

я не о филологии я о логике высказываний..
а логика такая штука, что она везде..

А логика нам говорит, что Библия писана людьми, по воле людей с использованием воображения людей. Никаким сверхъестественным влиянием там и не пахнет.

[Ull9]

Согласен. А чтобы на нее ехать, не надо и географию знать. Помните Фонвизина?

правильно..
разделение труда и специализация - признак цивилизации
или мне прикажете уметь варить кашу, шить сапоги и водить самолет?

н дождетесь 21 век на дворе.

---------- Сообщение добавлено 13.02.2014 в 13:50 ----------

А логика нам говорит

кому нам?
вас там много?

может перестаньте прятатся за спины и вылезете из коротких штанишек а?

[Тихон Петрович]

кому нам?
вас там много?

может перестаньте прятатся за спины и вылезете из коротких штанишек а?

Все эти фырканья Вас не красят))))

Для Вас конкретно - поясню: "нам" это и Вам и мне, т.е. всем.
Или у Вас собственная логика?)))

[Ull9]

не Тихон петрович
с вашей так называемой логикой, я с вами в разведку не пойду
звиняйте.

добавите в донесение вместо
есть два танка
есть только два танка

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;45767609]

не Тихон петрович
с вашей так называемой логикой, я с вами в разведку не пойду
звиняйте.

Я уже давно не хожу в разведку сам. В основном посылаю молодежь)))

добавите в донесение вместо
есть два танка
есть только два танка

В донесениях не терплю неточностей!

[Ull9]

а я нетерплю неточностей в наших спорах.
и там и там это называется ложь

[Тихон Петрович]

а я нетерплю неточностей в наших спорах.
и там и там это называется ложь

В Библии нет точностей, там же сплошные аллегории и информация, поданная аудитории, способной ее воспринять. Вы же сами так говорили.
Выходит, что расплывчатости в Библии Вы любите, а - в прочих местах - нет?


Стряяянно)))

[Ull9]

в библии нет расплывчивости, есть притчи, не в ущерб точности, есть непонятные места. но неточности нет.
а что касается вас, Тихон петрович, вы соврамши, просто и грубо.